Як відрізнити науку від шарлатанства

Астрологи, гомеопати, хіроманти та способи боротьби з ними

З цього матеріалу стало відомо, що вже протягом деякого часу співробітники СФУ займаються дослідженнями впливу малих доз радіоактивного опромінення, гомеопатичних препаратів і фаз Місяця на здоров'я людини. Історія ця докотилася і до федерального ЗМІ — і експерти однозначно відповіли, що тут йдеться про класичну лженаук і її відкриту пропаганду. У прес-службі СФУ, щоправда, повідомили, що відкривати науково-дослідний інститут гомеопатії у виші не планується.

Але заждіть-зачекайте, давайте розберемося, де проходить тонка грань між науковими гіпотезами та шарлатанством!

Сценарій наукового відкриття

Існує думка, що кожен учений, який здійснює відкриття світового масштабу, певним чином кидає виклик сучасній науці, перекреслюючи панівні передусім уявлення про устрій світу. Його можуть називати божевільним, переслідувати за інакодумство, але в кінці істина переможе, і сиві голови академіків схиляться перед точкою зору революціонера.

Виходячи з такого сценарію, будь-яка теорія, яка ще не знайшла об'єктивного підтвердження у вигляді стрункого математичного доказу, переконливого експерименту чи статистичного результату багаторічних спостережень, має право на життя. Завдання вченого — подібно до адвоката, знайти незаперечні факти правоти свого «клієнта» (у нашому випадку — гіпотези) і подати їх на розгляд науковому співтовариству.

Тобто припускати можна будь-що — аж до взаємозв'язку між смаковими уподобаннями вагітної жінки та статтю майбутньої дитини. Вся сіль – у доказах.

Вашою роботою починаютьцікавитись і інші вчені, які читають цей журнал. Вони повторюють експерименти, подібні до початковим, а також застосовують інші наукові методи, здатні пролити світло на достовірність гіпотези. Таким чином, тема набуває розвитку і зрештою весь світ дізнається про нове відкриття. Вас хвалять, вручають нагороди, результати вашої роботи з'являються у вигляді окремого розділу у шкільних та вузівських підручниках і стають незаперечною істиною. Можливо, до наступної наукової революції.

Але зовсім необов'язково перекреслювати працю всіх попередників, щоб зробити відкриття: наука не полиця в магазині, де не вистачає місця для всіх товарів. Навпаки, у більшості випадків новій істині потрібні ті самі «плечі титанів» у вигляді праці десятків, сотень та тисяч інших дослідників, які певним чином готували ґрунт для доленосного висновку.

Десь між наукою та релігією

І тут ми підходимо до розуміння того, чим лженаука відрізняється від того самого непізнаного граніту, який вдень і вночі гризуть вчені по всьому світу.

Всі ці астрологи, гомеопати, торсіоністи, хіроманти, послідовники Жака Бенвеніста та інші адепти альтернативних поглядів на світоустрій намагаються обійти класичний сценарій: адже іноді грамотний піар значно ефективніший за виснажливі та дорогі наукові досліди.

Відповідь, як мені здається, очевидна — вони чудово розуміють, що світова наукова спільнота (нобелівські лауреати, що зійшли з доріжки, — не береться до уваги) ніколи не визнає їхньої точки зору, підкріпленої лише випадковим набором подій, що видаються за закономірності. Тому будь-які псевдонаукові висловлювання сприймаються в середовищі вчених як прояви поганого тону, а коли подібне відбувається на рівні хорошого великого вишу — залишаєтьсятільки замружитися в надії, що ганебна ситуація розчиниться в інформаційному шумі подібно до молекул в гомеопатичному зілля.

А тим, кого все вищесказане не переконало, пропонуємо подивитися цей ролик — сподіваємося, вас так лікувати точно не будуть (не забудьте включити українські субтитри):