Як виміряти інновації
Центр стратегічних оцінок та прогнозів
Автономна некомерційна організація
ВВП та інші традиційні індикатори - не найкраща міра економічного зростання, заснованого на інноваціях. Чи знайдеться їм альтернатива?
Не можна керувати тим, що неможливо виміряти. Ця логіка є основою показника «валовий внутрішній продукт», що з іншими макроекономічними індикаторами використовують визначення стану економіки. Політики та фахівці з планування десятиліттями спиралися на показник ВВП, вибудовуючи стратегії зростання економіки тієї чи іншої країни.
Проте застосування традиційних індикаторів, у тому числі ВВП, йде врозріз із загальновизнаною метою – розвитком економіки на основі інновацій. Сьогодні у своїх балансах держави не зважають на деякі найважливіші сегменти ринку високих технологій. ВВП відображає ринкову вартість усіх благ та послуг, що виробляються в країні. Але багато інтернет-гігантів - Wikipedia, Facebook, Twitter, Mozilla, Netscape і їм подібні - не займаються виробництвом, а їхні послуги безкоштовні.
Ці приклади вказують на те, що є потреба у показниках для вимірювання економічного зростання з урахуванням нових типів бізнесу. А оскільки такі індикатори мають відображати вплив інновацій на економіку, вони власними силами мають бути прогресивними. З їхньою допомогою політики зможуть зрозуміти, як створювати умови для залучення новаторів у країну і цим гарантувати їй процвітання в майбутньому.
Критерії інновацій повинні допомагати у визначенні цінності нових ідей задовго до того, як вони почнуть приносити зиск, що вимірюється традиційними показниками. Потреба в таких індикаторах особливо сильна в країнах, що розвиваються. Як показник зростання там найчастіше використовуютьобсяг прямих іноземних інвестицій (ПІІ). Цей індикатор корисний на ранніх етапах: щоб будувати підприємства, навчати робітників та підтримувати грошима пересічних громадян небагатим країнам потрібний закордонний капітал.
Але закордонні інвестиції найчастіше йдуть на низькомаржинальні проекти з невисоким рівнем ризику: заводи з виплавки чавуну, виробництва цементу тощо. На відміну від них інновації мають на увазі більше ризику, а у разі успіху – більше вигоди. Навіть великі транснаціональні компанії спочатку не надто багато вкладають у нові ідеї. Найреволюційніші інновації майбутнього можуть ніяк не вплинути на сьогоднішні показники ПІІ чи ВВП.
Культуру інновацій намагаються впроваджувати в себе Китай, Індія, Бразилія та інші країни, що розвиваються. Але орієнтуючись на ПІІ, чиновники не можуть виявляти креативних людей та компанії. Як визначити цінні (з точки зору макроекономічних показників) інноваційні проекти за роки до того, як вони виростуть у нові Google, Bayer, Alibaba чи Porsche? Які індикатори найкраще характеризують інноваційні екосистеми, якщо перебувають на етапі зародження?
Деякі складові успішних інновацій добре відомі. Це талановиті люди, серійні підприємці з довгим переліком вдалих проектів, стартапи, за якими стоять визнані венчурні фонди та проривні продукти, захищені правами інтелектуальної власності. Нещодавно аналітики компанії Intellectual Ventures провели дослідження, покликане визначити, чи можна ці складові виміряти кількісно. Попередні підсумки вказують на те, що це завдання можна здійснити.
Наприклад, експерти виявили загальні риси у п'яти IT-стартапів, які сьогодні, через три роки з моменту заснування, входять до числа найуспішніших. Усі ці компанії подали заявкина реєстрацію більш ніж одного патенту, фінансують їх одразу кілька великих венчурних фондів. Крім того, сукупний дохід цих п'яти компаній за кілька років у шість разів більший, ніж у середньостатистичного стартапу.
Економісти могли б розширити подібні дослідження та розробити перелік ключових показників ефективності для молодих економік, що ґрунтуються на інноваціях. Тоді урядам було б простіше виявляти перспективні стартапи, талановитих людей та продукти. Ці показники можна було б застосувати до будь-якого IT-проекту-початківця. Причому не тільки в країнах, що розвиваються, а й у розвинених, де зараз міряло успіху – тільки гроші.
Зрозуміло, що подібні ключові показники лише збільшують шанси на успіх, але не гарантують його. Інноваційним економікам завжди доведеться інвестувати одразу в багато проектів, щоб з їхньої кількості виявити переможців. Вони, зрештою, і закладуть основу зрілої екосистеми. Але нехай навіть ймовірність успіху зросте ненабагато, результат може виявитися феноменальним. Уявіть, що в країні можуть з'явитися відразу дві компанії Apple або Samsung замість однієї.
Змінити ставлення до економічних показників буде непросто. Але навіть країни, де орієнтуються на ВВП (а їх стає дедалі більше), можуть запровадити нові метрики, які відбивають реальний прогрес. Політики теж починають розуміти, що віртуальні активи – творчі здібності та навички підприємництва – все більше впливають на добробут країни.
Влітку 2013 року Бюро економічного аналізу США дало зрозуміти, що відстежує нові тенденції та змінило визначення ВВП. Тепер воно краще відображає внесок інтелектуальної власності, досліджень та розробок у динаміку та ефективність економіки країни.
Організація економічногоспівробітництва та розвитку та Європейська комісія також підтримують ініціативи щодо перегляду визначення ВВП. Оновлений показник має відбивати стійкість економіки, рівень життя та інші важливі аспекти добробуту. Дані та аналітику для цього готують нью-йоркський «Інститут нового економічного мислення» та інші організації.
Індикатори, які сприяють інноваціям, можуть змінити розуміння економічного зростання. Вони потрібні урядам, їх потребують економісти і вся світова спільнота. Макроекономіці настав час йти в ногу з новаторами XXI століття.