Як вирішувати конфлікти
ЗАКОН ТРЕТІЙ СТОРОНИ
Насильство і конфлікти між окремими людьми і націями існували з давніх-давен, але їх причини залишалися загадкою. Ця загадка була нарешті розгадана Саєнтологією.
Халдея зникла з лиця Землі. Вавилон розсипався на порох. Єгипет перетворився на безплідну пустку. Сицилія, яка колись налічувала 160 процвітаючих міст, була пограбована і зруйнована ще до початку нашої ери і з тих пір залишається майже пустелею. І все це незважаючи на всі праці та мудрість, добрі побажання та устремління людей! Подібно до того, як темрява слідує після заходу сонця, з цих фактів випливає, що є щось невідоме людині, щось таке, що стосується всього його життя. І мабуть, це «щось» настільки смертоносне і настільки поширене, що передчасно руйнує всі прагнення людини і всі її шанси на успіх.
Таке «щось» має бути якимось природним законом, про який людина і не здогадувалася.
І зважаючи на все, такий закон справді існує. Він відповідає цим умовам: він смертоносний, він невідомий, він поширюється протягом усього діяльність людей.
І цей закон, очевидно, такий:
А ТРЕТЯ СТОРОНА ДЛЯ ТОГО ЩОБ КОНФЛІКТ ПРОДОВЖУВАВСЯ, У БУДЬ-ЯКІЙ суперечці МАЄ ПРИСУТНІ НЕВІДОМІ ТРЕТІ СТОРОНИ.
ДЛЯ ТОГО ЩОБ ВІДБУЛАСЯ СОРЯ, НЕВІДОМИЙ ТРЕТЯ СТОРОНА МАЄ АКТИВНО РОЗПАЛИТИ ЇЇ МІЖ ДВОМА ПОТЕНЦІЙНИМИ ПРОТИВНИКАМИ.
Хоча Загальновизнане переконання полягає в тому, що для бійки потрібні двоє, насправді повинна обов'язково існувати третя сторона, яка й доводить справу доріжок.
Дуже легко побачити, як борються двоє, які беруть участь у конфлікті. Вони на увазі. Важче помітити чи запідозрити, що існувала третясторона, яка активно розпалювала сварку.
Зазвичай «розважлива» третя сторона, яка перебуває поза підозрами, — сторонній спостерігач, який заперечує будь-яку участь у сварці, — і є тим, хто з самого початку викликав конфлікт.
Прихована третя сторона, яка, як часом здається, підтримує лише одного із супротивників, і є справжнім підбурювачем конфлікту.
Цей закон застосовний у багатьох сферах життя.
Саме третя сторона – причина війни.
Людина бачить, як двоє вигукують образи один одному в обличчя, бачить, як доходить до рукоприкладства. Поблизу нікого більше немає. Значить, саме вони і були причиною бійки. Однак третя сторона все ж таки була.
Простежуючи конфлікт до його витоків, ми виявляємо щось неймовірне. У тому й біда. Неймовірне дуже легко відкидається. Один із способів приховати щось - зробити це неймовірним.
Клерк А та кур'єр Б сваряться. Вони вже відкрито кидаються одна на одну. Кожен звинувачує іншого. Жоден із них не правий, тому сварка не припиняється, оскільки не встановлено її справжню причину.
Уважно вивчаючи цей випадок, ми виявляємо неймовірне. Дружина клерка А спить із кур'єром Б і скаржиться кожному з них на іншого.
Фермер Д і фермер До років гризуться у безперервному конфлікті. Існують очевидні, логічні причини цієї сварки. Проте вона продовжується, і проблема не вирішується. При ретельному розгляді виявляється банкір Л, який дає обом позички покриття витрат конфлікт і водночас підтримує сварку. Він отримає всі їхні землі, якщо вони обоє зазнають поразки.
Так відбувається і у більшому масштабі. У 1917 році між революційними силами та урядом України був конфлікт. Причин для цього було так багато,що увага, звичайно ж, залишається на них. Але тільки після того, як у Німеччині під час Другої світової війни були захоплені офіційні державні документи, розкрилося, що саме Німеччина сприяла заколоту в Україні, фінансувала палію роботу Леніна і навіть відправила його до України у закритому вагоні!
Розглядаючи «особисті» сварки, конфлікти між групами, баталії між націями, людина знайде, якщо шукає, третю сторону, що залишається для обох сторін поза підозрами. А якщо підозри й виникали, від них відмахувалися, як від «нереальних». Проте, ретельне вивчення документів у кінцевому рахунку підтверджує наявність третьої сторони.
Це дуже корисно.
При вирішенні подружніх конфліктів правильний підхід полягає в тому, щоб подружжя зайнялося ретельним пошуком третьої сторони. Вони можуть спочатку знайти багато причин конфлікту. Однак ці причини – не живі істоти (не люди). Шукати треба третій бік, тобто звичайної, живої людини. Коли обидва конфліктуючі знайдуть третю сторону і виявлять докази її причетності — сварці настане кінець.
Іноді двоє тих, хто свариться, несподівано вирішують обрати третього як об'єкт обвинувачень. Це припиняє сварку. Часом ця людина насправді не є третьою стороною, і тоді сварок буде ще більше.
Дві нації, які «вчепилися один одному в горлянку», повинні прагнути переговорів одна з одною, щоб ретельно проаналізувати факти і виявити справжню третю сторону. Вони завжди її знайдуть, якщо шукатимуть; вони можуть знайти того, хто справді є третьою стороною у конфлікті, тому що така третя сторона реально існує.
Очевидно, можна розробити та описати безліч технічних способіввирішення цього питання.
Із цим пов'язано багато дивних особливостей. З точно визначеною третьою стороною зазвичай не воює жодна з ворогуючих сторін. Третій бік просто уникають.
Подружні конфлікти - звичайне явище. Шлюб можна врятувати, якщо обидві сторони справді проаналізують факти та виявлять того, хто був причиною конфліктів. За весь період подружнього життя третіх сторін може виявитися кілька, але лише одна діє у кожен окремо взятий момент.
Сварки між індивідуумом та організацією майже завжди викликані третьою стороною: третьою людиною чи третьою групою. Представники організації повинні зустрітися з індивідуумом і виявити третю сторону, розкриваючи один перед одним усі дані, якими хтось постачав кожну зі сторін.
Як бунтівників, так і уряд можна привести до угоди, якщо досягти того, щоб представники обох сторін розповіли один одному про те, що саме їм говорили і хто це говорив.
Такі переговори зазвичай обмежувалися лише взаємними звинуваченнями, висуванням умов чи образами. Для того, щоб досягти успіху, сторони повинні вести розмову лише про людей.
Можна подумати, що ця теорія стверджує, що не може існувати ніяких несприятливих обставин, які призводять до конфлікту. Вони існують. Однак зазвичай їх можна виправити шляхом переговорів, якщо тільки третя сторона не підганяє конфлікту.
В історичних дослідженнях висловлюється негативна думка про минуле тому, що про нього відомо з взаємних звинувачень двох сторін, що ворогували, а третя сторона не була виявлена.
Немає конфліктів, які можна було б вирішити, крім тих випадків, коли справжні підбурювачі залишаються у тіні.
Цеприродний закон, про який не знали ні люди в давнину, ні наші сучасники.
Через таку необізнаність, спантеличені уявними причинами, загинули цілі цивілізації.
Цей закон варто знати.
Цим законом варто користуватися у будь-якій ситуації, коли людина намагається встановити світ.