Як закрити компанію з боргами
Як легально закрити компанію-боржника, щоб позбутися боргів та відповідальності
Справді, як? Всупереч логіці оповідання хочу почати з відвертої ради, яку зазвичай дають наприкінці як висновок. Ось він:
Раджу вам не пропустити можливість і якнайшвидше звернутися до юридичної компанії, якій ви довіряєте. Сказати їй приблизно таке: «Наша компанія не в змозі погасити всю заборгованість з обов'язкових платежів та зобов'язань перед кредиторами. Керівництво та власники бояться загрози своєї кримінальної та субсидіарної відповідальності за ці борги. Ми хочемо, щоб наша компанія була офіційно ліквідована за спрощеною процедурою банкрутства, всі її непогашені борги були списані, а керівництво та власники позбавлені загрози кримінальної та субсидіарної відповідальності. Ми розраховуємо, що ви допоможете нам, а вартість ваших послуг буде нам по кишені».
Чому я раджу вам це зробити? Тому що близько 30% компаній із боргами звертаються за допомогою до нас, коли свій шанс на «бліцкриг» вже прогавили і банкрутство ініціював кредитор. Така статистика. Як правило, ми можемо допомогти і їм, але ціна зусиль і ризики вже зовсім інші, ніж при спрощеній процедурі банкрутства з ініціативи боржника. На цьому моменті варто зупинитись докладніше.
Ми вже говорили, що поки ініціатива за боржником, закон на його боці. Якщо процедуру банкрутства починає боржник, те й постать арбітражного керівника представляє він. Арбітражний керуючий — це центр влади та головний експерт з оцінки діяльності боржника, він проводить її аналіз і робить висновок про те, наскільки вона сумлінною та розумною була. Звідси всі наслідки для боржника та його «контролюючих осіб». На практиці, якщо арбітражного керуючогопредставляв боржник, це одні слідства, якщо кредитор, то зовсім інші.
Процедуру порушено за заявою ФНП України. В активах підприємства було дві земельні ділянки, виділені під організацію полігону ТПВ та спецтехніка для вивезення, складування та рекультивації сміття та відходів м. Малоярославець Калузької області.
У банкрутстві є ще один центр влади — збори кредиторів, на яких голоси між ними розподіляються пропорційно до розміру заборгованості. У зборів свої права, але найважливіше їх для боржника — це право змінювати арбітражного управляючого. Для боржника це загроза та можливість одночасно. Якщо арбітражного керуючого представляв боржник, це право - загроза, якщо кредитор - то можливість.
У реальному житті, а не теоретично, правом змінювати керуючого зборами кредиторів може скористатися лише у певний момент — за зміни однієї процедури банкрутства на наступну. Загалом їх п'ять: спостереження, фінансове оздоровлення, зовнішнє управління, конкурсне виробництво та мирову угоду. Для наступної процедури після поточної керуючий вже вибирається більшістю голосів на зборах кредиторів.
Якщо боржник не прогаяв час і скористався своїм правом ініціювати спрощену процедуру банкрутства, то він не лише представляє арбітражного керуючого, він ще й спрощує банкрутство до однієї процедури — конкурсного провадження. Відповідно, якщо немає зміни процедур, у кредитора майже немає можливості змінити керівника.
Якщо банкрутство ініціював кредитор, воно розпочнеться з першої процедури – спостереження. При зміні цієї процедури на наступну боржника є можливість змінити керівника, якого представив кредитор.Для цього боржнику потрібно отримати більшістьголосів на зборах за рахунок дружніх йому кредиторів. Не скажу, що це просто, але це можливо і, наприклад, ми це вміємо робити — a la guerre comme a la guerre.
Це правда – на війні, як на війні. Пам'ятайте, що вас ніхто не пошкодує. Майже кожен кредитор у душі лихвар та мародер. Він досліджуватиме всі можливості, щоб чинити максимальний тиск на боржника, який здатний, і без будь-яких докорів совісті зніме з нього три шкури, якщо буде така можливість, а найняті кредитором юристи охоче допоможуть йому в цьому за свій відсоток від «видобутку». Ми не рідко стикаємося з їхнім вовчим апетитом та агресивним бажанням поласувати.
Юридичні компанії, які спеціалізуються на поверненні заборгованості, часто на своїх сайтах пишуть, чого варто чекати на боржника. Список загроз традиційно починається з кримінально-правового аналізу дій боржника та подальшого переслідування керівництва та власників за цілою низкою статей КК РФ. Мета цього переслідування, окрім оперативного розшуку та арешту майна, створити сильний тиск на них. Погодьтеся, коли юристи кредитора разом із правоохоронними органами шукають за що тебе посадити, почуваєшся невпевнено — навіть якщо впевнений, що саджати нема за що, завжди є ймовірність, що знайдуть за що.
Справді, можуть знайти. Показовою, наприклад, є одна з популярних статей у кредиторів — незаконне отримання кредиту (ст.176 КК РФ). Справа в тому, що банк часто сам рекомендує позичальнику «дотягнути» документи до банківських критеріїв, а потім сам використовує це для кримінального переслідування його. Це відомий прийом, але боржник про нього дізнається надто пізно.