Як заперечити штраф автоматичної відео фіксації
Написали скаргу на ухвалу в ДІБДР, як підстава, що мати не має в/в і не вписана в ОСАЦВ, а значить у момент правопорушення не могла керувати автомобілем, просимо скасувати. Прийшла відмова, доводять тим, що не надані докази, що транспортний ср-во на той час перебував у користуванні іншої особи, а саме не доклала поліс ОСАЦВ. Оскаржуватимемо тепер уже в суді.
Допустимо у скарзі судді додаю копію поліса, там єдиний вписаний це я. Постанову скасовують щодо матері, правильно? Порушують справу про АПН щодо мене чи ні?
І взагалі. родичі не повинні свідчити проти своїх близьких. Дуже незрозумілу ситуацію створює у разі КОАПП.
Що порадите грамотного?
Відповіді юристів (1)
Власник (власник) ТЗ у разі незгоди з винесеною щодо нього постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, виявлене та зафіксоване працюючими в автоматичному режимі технічними засобами, при реалізації свого права на оскарження цієї постанови, може бути звільнено від адміністративної відповідальності, за умови , що в ході розгляду скарги будуть підтверджені дані, що містяться в ній, про те, що в момент фіксації адміністративного правопорушення ТЗ перебувало у володінні або в користуванні іншої особи або на даний момент вибуло з її володіння в результаті протиправних дій інших осіб (ч. 2 ст. 2.6.1 КпАП РФ, примітка до статті 1.5 КпАП РФ). При цьому власник зобов'язаний подати докази своєї невинності. Доказами, що підтверджують факт знаходження транспортного засобу у володінні (користуванні) іншої особи, можуть, зокрема, бути довіреність на право керуваннятранспортним засобом іншою особою, поліс ОСАЦВ, в якому є запис про допуск до керування цим транспортним засобом такої особи, договір оренди або лізингу транспортного засобу, показання свідків та (або) особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом у момент фіксації адміністративного правопорушення. Зазначені, а також інші докази, не мають заздалегідь встановленої сили і при здійсненні провадження у справі повинні бути досліджені та оцінені за правилами, встановленими статтею 26.11 КоАП РФ, у сукупності. Оцініть відповідь.
Продовжую тему. Написали скаргу до суду, доклали копію ОСАЦВ. Надійшла відповідь наступного змісту.
Достатніх доказів тому, що в момент фіксації правопорушення автомобіль перебував у володінні або користуванні іншої особи, але не заявника, або на даний момент автомобіль вибув з його володіння в рез. протиправних дій осіб не надано.
Додана до скарги копія поліса ОСАЦВ не є безперечним доказом зазначеного факту, оскільки відсутність заявника в числі осіб, допущених до керування транспортним засобом, сама по собі не виключає відповідальності заявника у правопорушенні, яке він зобов'язаний. Не можуть служити підставою для звільнення заявника від відповідальності та доводи, які вона наводить у скарзі, про відсутність у неї права управління трансп. засобом. Скаргу залишити без задоволення.
Я вважаю це чистою водою суддівським словоблуддям. Апріорі зрозуміло, що людина не мала ніколи прав і не має навичок водіння, не вписана в поліс ОСАЦВ. А як же ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКАЇНИ ПОСТАНОВЛЕННЯ