Як живуть українці зараз і як жили перед розвалом СРСР - український Світ
Коротко висновки у цифрах виглядають так. 40% населення програло: рівень реальних доходів 20% найбідніших впав у 1,45 рази (порівнюються 1990-й та 2009-й роки), ще у 20%, що примикають до найбідніших — у 1,2 раза. У кожного п'ятого українця він залишився таким самим, як напередодні розпаду СРСР. Доходи 20% найзабезпеченіших зросли вдвічі, ще 20% - на чверть.
Незважаючи на це, вважають дослідники (групу очолив колишній міністр економіки, науковий керівник ВШЕ Євген Ясін), перехід на ринкову економіку пішов країні на користь.
Ми спробували знайти підтвердження цього висновку у тексті доповіді.
То жити – не можна?
Якщо дивитися на голі підсумкові цифри, – як жила Україна 1990-го та 2009-го, – вийде, що громадяни лише виграли від реформ. Так, обсяг споживання населення зріс у 1,45 раза. Але це – середня температура лікарні. Якщо ж подивитися, за рахунок чого зростав цей добробут, картинка вийде досить своєрідна.
Внесок у споживання внесли здебільшого непродовольчі товари та товари тривалого користування. Так, кількість телевізорів на сім'ю зросла з 1 до 1,6, автомобілів на 1000 осіб – утричі. Середньодушовий реальний дохід, перерахований на цигарки, зріс у 3,2 рази, на алкоголь – у 2,8, на вітчизняні автомобілі – у 2,33, одяг та взуття – у 2,26.
«Горілка взагалі є одним із лідерів відносного здешевлення: тепер на середній місячний дохід можна купити 171 півлітрову пляшку горілки, тоді як 1990 р. — лише 33 пляшки (зміна в 5,2 рази), – констатують експерти. - Більше відносне здешевлення демонструють тільки синтетичний палас і килим напіввовняний ... »
Зате різко подорожчалирізні послуги. Кіно, театри та санаторії стали менш доступними вдвічі, а послуги ЖКГ подорожчали втричі.
У результаті люди перерозподілили свої витрати. Говорячи мовою науки, змінили структуру домогосподарств. Частка загального доходу сім'ї, яку громадяни витрачали на купівлю продуктів (алкоголь сюди не входить), трохи знизилася — з 31,5% у 1990-му до 29,1% у 2008-му (зауважимо, що в «лихих 90-х») на їжу витрачалося в середньому до 52% доходу сім'ї). Сильніше скоротилася частка видатків на непродовольчі – з 45,8 до 40,9% (дешевий імпорт добив вітчизняного виробника). За послуги домогосподарства в новітні часи викладають 25% доходу проти 13,1% 1990-го. І дуже відчутно зросла частка витрат на комуналку — з 3,1% до 7,7%. Муніципальний транспорт також подорожчав у рази.
ВНЗ – багатимПісля польоту Гагаріна схвильоване успіхами СРСР у «космічних перегонах» американське розвідувальне та наукове співтовариство писали істеричні доповіді президентові Кеннеді про «катастрофу» в американській освіті – порівняно з радянською. Можливо, це було не зовсім так, але безперечно одне: радянська безкоштовна освіта була непоганою. 20 років реформ повністю його зруйнували.
Витрати на дитсадок з урахуванням дотацій держави зросли до 27% від середньої зарплати, на вищу освіту — до 65%. Тим не менш, українці не скупляться на освіту. Автори доповіді пояснюють це прагнення суто економічними стимулами:
«Методики для прямого зіставлення якості навчання у школі за минулі 20 років, на жаль, немає. Водночас міжнародні тести освоєння базових навичок та знань свідчать про зростання результативності у молодшій школі та її зниження — у середній. Зростання популярності вищої освіти призвело до суттєвого збільшенняпитомої ваги працівників із вищою освітою у загальній чисельності зайнятих. Однією з причин популярності вищої освіти є висока премія за освіту, тобто. приріст доходів у результаті навчання у вузах. За 20 років премія за вищу освіту збільшилася майже втричі».
Коли краще не хворітиЗ чим однозначно було краще в СРСР – то це зі здоров'ям. За даними ВШЕ, держвитрати на медицину у 2006 році були на рівні 1994 року, тоді як загальна захворюваність у 1990-2008 роках зросла на 45%. Нестачу держкоштів заповнили приватні — їхній обсяг зріс у 8 разів. Це, в тому числі, відбиває реакцію населення на нові види медпослуг та ліків, але частка платної медичної допомоги, що росте, «вийшла за розумні межі», йдеться в доповіді: в ЄС частка приватних коштів — 24%, в Україні — 40-50%. Бюджетні витрати на освіту та медицину у 2009 р. були на 7% нижчими, ніж 20 років тому.
«Скорочення державного фінансування відбувалося на тлі підвищення потреб населення у медичній допомозі. За 1990-2008 рр. загальна захворюваність на 100 тисяч населення зросла на 45%, первинна захворюваність – на 19%. Особливо швидко зростала захворюваність на онкологічні (на 85%) та серцево-судинні (у 2,3 рази) захворювання, що вимагають особливо значних витрат на лікування. Потреба у додаткових фінансових коштах також підвищувалася через постаріння населення.
Нестача державних коштів компенсувалася нарощуванням приватних видатків. Аж до 2005 р. зростала частка пацієнтів, які платили за лікування в медичних закладах, і лише останніми роками цей процес дещо сповільнився. Для більшості населення оплата медичної допомоги — вимушений захід, пов'язаний з тим, що отримати необхідну допомогу безкоштовно стає дедалі складнішим», –констатують дослідники.
Битва за «квадрати»Як відомо, цілі покоління радянських громадян псувало квартирне питання. Але з доповіді видно, що й у час кардинально ситуація змінилася.
Щоправда, забезпеченість українців житлом зросла на 40% - до 22 кв. м на людину - але багато в чому це сталося за рахунок зниження чисельності населення країни. Поліпшилася якість житла, частка комуналок зменшилась майже вчетверо. Якщо 1989-го на купівлю квартири через ЖБК або кредит на будівництво будинку могли розраховувати 10% домогосподарств, у 2009 – вже 19%. Однак більшість із цих 19% купує квартири все ж таки не з нуля, а бере іпотеку, продаючи колишню, приватизовану квартиру. Якщо відкладати всю зарплату, 1989-го можна було накопичити на квартиру 54 кв. м за 2,6 року, 2009-го - за 4,6 років.
«Долі домогосподарств у 2009 році, які виграли чи програли від зміни можливостей покращення житлових умов порівняно з 1989 роком, за нашими оцінками, приблизно однакові – 20 та 17,5% від усіх домогосподарств відповідно.
Також суттєво не змінилася загальна кількість сімей, які щорічно покращують житлові умови, їх чисельність та частки залишаються на порівнянному рівні: 1,8–1,9 млн, або близько 4% сімей щорічно. Однак розподіл за видами покращення житлових умов суттєво змінився. Участь держави у сприянні громадянам у покращенні житлових умов різко скоротилася: якщо у 1989 р. частка черговиків серед усіх сімей, які покращили житлові умови, склала 73%, то у 2009 р. – лише 6,6%.
Україна – країна контрастівЗа часів СРСР зарплати робітника (120 рублів на місяць) інженера (180 рублів на місяць) та полковника КДБ (350 рублів на місяць), звичайно, відрізнялися, але не у десятки разів, як зараз. Зрівнялівкагальмувала розвиток економіки і була явищем ненормальним. Але ще більш ненормальним стало гігантське зростання нерівності, яке супроводжувало становлення ринкової економіки. Розшарування суспільства у нас йшло у 8 разів швидше, ніж в Угорщині, та у 5 разів швидше, ніж у Чехії.
«За офіційними даними Росстату за 2008 рік, частку 60% населення з найменшими доходами припадало лише 29,6% доходів, тоді як частку 10% найбагатших припадало 31,1% всіх доходів.
Так, за показником реальних грошових доходів домогосподарства з третьої квінтильної групи (дослідники ранжували населення за доходами, і розбили на групи по 20%; вгорі виявилася перша квінтиль - найбагатших, внизу - п'ята квінтиль - найбідніших) лише до 2007 р. досягли рівня 1991 р., а домогосподарства з двох найбідніших груп, як і раніше, знаходяться нижче за цей рівень. П'ята, верхня, 20-відсоткова група, навпаки, істотно відірвалася від інших домогосподарств, наростивши доходи за аналізований період більш ніж 2 разу», – йдеться у дослідженні.
Багато хто розлучився зі своєю власністю за пляшку горілки, але були й такі, хто казково збагатився саме тому, що інші не усвідомлювали справжньої вартості активів, що їм дісталися. Йдеться про несправедливий переділ власності всередині сектора домашніх господарств, але домашні господарства загалом статистично виграли».
Тут доречно нарешті згадати одне місце у доповіді ВШЕ, де СРСР згадується відносно добрим словом. Наведемо його повністю:
«Радянські люди, строго кажучи, не бідували. У СРСР не було голоду, населення було забезпечене неринковими послугами охорони здоров'я та освіти, причому не найгіршої якості, практично безплатним житлом. Крім того, в СРСР не було безробіття.Натомість були дефіцит практично всіх споживчих товарів, їхня невисока якість, спричинена відсутністю конкуренції, низький рівень забезпеченості товарами, які за радянськими стандартами можна умовно назвати надмірностями».
Коли ж все жилося краще – за часів СРСР чи зараз? Ми попросили відповісти на це запитання експертів «Вільної преси».
Євген Ясін, колишній міністр економіки, науковий керівник ВШЕ:– Зараз жити незрівнянно краще. Але я все-таки належу до людей досить заможних. Я мушу, відповідаючи на це питання, врахувати ту обставину, що я матеріально забезпечений, а мої співгромадяни у величезній кількості цієї переваги не мають. Якщо я порівнюватиму з погляду тих, хто належить до останніх двох 20-відсоткових груп (40% населення країни), які не досягли рівня життя 1990 року – напевно, у мене буде зовсім інше враження. Тим більше спеціальної підготовки для життя в умовах ринкової економіки ніхто нам не пропонував. Цьому вчило саме життя - так, як складалося у конкретної людини.
Я вважаю, принципове вирішення проблеми – держава має подумати, чому надто багато людей не мають змоги нормального заробітку. Я абсолютно переконаний, що зараз держава має забезпечити зростання заробітків бюджетників, створивши для цього потрібні макроекономічні умови. Тим самим бюджетники задаватимуть нову нижню планку на ринку праці, що призведе до загального підвищення заробітної плати.
Але ми повинні розуміти: якщо просто підвищити зарплату, без того щоб бізнес отримав сильні стимули до зростання продуктивності, ми знову зіткнемося зі зростанням інфляції та цін. Це складне завдання, яке має вирішувати економічна політика. Можу сказати, я маю пропозиції, як цезробити, але це зовсім непросто. Ми знаємо, що підвищення доходів найбільш заможних груп відбувалося на шкоду зростанню доходів низькозабезпечених груп. Це наростання нерівності становить дуже велику загрозу.
Олексій Мухін, гендиректор Центру політичної інформації:
– З погляду соцзабезпечення, звісно, у середині 1980-х жити було легше. Життя було прогнозованим. Інша річ, після розвалу СРСР та лібералізації цін жити стало набагато цікавіше, з'явилося набагато більше можливостей для реалізації творчого потенціалу – що підтверджує доповідь.
Доповідь ВШЕ – це спроба реабілітації ліберальної ідеї напередодні виборів. Дії команди Гайдара свого часу поховали цю ідею, намертво прищепивши українському населенню те, що ліберал у владі – це ворог.
Олег Куликов, депутат Держдуми, КПРФ:- Звичайно, краще жили за радянських часів. Сьогодні тривалість життя порівняно з радянським періодом скоротилася більш ніж на 10 років. Народжуваність – теж інтегральний показник: дітей народжують, коли є певність у майбутньому. Наприкінці 1980-х у РРФСР народилося 2,5 млн. малюків, а 2010-го, який вважається дуже благополучним – 1,7 млн. дітей.
Можна сказати, зараз народ голосує за СРСР передчасним відходом із життя та ненародженням дітей. За радянських часів багато чого не було. Наприклад, міжнаціональних конфліктів, злиднів, бомжів. Ми були ще впевнені, що труднощі, які були (наприклад, талони) – це витрати, далі буде краще. Була надія, що велика країна може впоратися з труднощами.