Як Жовтень 1917 року породив низку антисоціалістичних революцій
Сумне троєвладдя більшовиків
На момент Жовтневого перевороту духовне закабалення українського народу та всього населення України стало справою вже недалекого майбутнього.
Так, ще виходили газети з інших партій. українська інтелігенція ще нічого не знала про марксизм у його ленінсько-сталінській версії. Більшість народу перебували під впливом Православної церкви. Для того, щоб партія більшовиків могла монополізувати функцію жерця-ідеолога та поєднати її з владно-власницькими діями, вона ще мала чимало попрацювати. Ця робота не припинялася протягом усього існування радянської влади, а спадкоємці більшовиків з ліберального, соціалістичного та консервативного таборів ведуть її і сьогодні.
Таким чином, завдяки більшовикам історія розвивалася у тому самому напрямку – концентрації влади та власності в одних руках. Але саме ці руки якраз із розлюченістю писали, що народні маси приймають ключові політичні та економічні рішення, що вони керують країною, а завтра керуватимуть усім світом.
Інакше висловлюючись, Жовтнева революція була процесом громадянського опору українського суспільства соціал-ліберальної влади, кінцевим етапом якого став більшовицький переворот. Ізолювати ці процеси та події неможливо, бо інакше не можна пояснити перемогу більшовиків у Громадянській війні та загальну ненависть українського народу до минулих «кадетів» та нинішніх «лібералів» та «демократів». Однак така ізоляція постійно зустрічається в історичній та політичній літературі. Попередні і нинішні прихильники «помірного» чи «демократичного» соціалізму нехтують цим незручним фактом – саме соціал-ліберальна політика викликала бунт робітничо-селянських мас, яким уміло скористалися більшовики.
Чим же був революційний процес в Україні в XX столітті? Чому його хочуть забути представники майже всіх напрямів сучасної політичної думки України? Він був виразом громадянського опору мас існуючої української влади. Після будь-яких повстань та революцій на деякий час відбувається зменшення політичного та громадянського відчуження. Нова влада намагається певною мірою задовольнити очікування та потреби мас. Так було й у цьому випадку.
Перший декрет радянської влади дав землю селянам, внаслідок чого 150 млн. десятин землі перейшло в їхнє розпорядження. Достатньо порівняти цю цифру з царською аграрною реформою, що триває понад півстоліття, і нерішучою аграрною політикою «помірних» соціалістичних партій, щоб зрозуміти причини перемоги більшовиків у Громадянській війні.
У цій війні проти них виступили всі сили царської України разом із силами «помірного» соціалізму. Маси пішли за більшовиками, бо спочатку їхня політика була найближчою до інтересів і почуттів більшості українських людей.
Через це «10 днів» справді вразили світ. українська революція на цілі десятиліття стала джерелом натхнення мистецького авангарду Заходу. І майже все цінне у художній культурі найбільшого українського народу у XX столітті пов'язане з першими роками та десятиліттями після революції.
Але як сказав один безглуздий консерватор: «Жодна влада не любить революціонерів. Особливо революційна влада».
Первинні поступки масам були зведені нанівець бюрократичним комплексом, що все більше посилюється. Приблизно через півроку після Жовтня 1917-го ті ж самі селяни, які отримали землю, булипіддані першому тиску апарату, яке помилково чи непорозуміння (злий умисел теж не можна виключати) назвали військовим комунізмом. А через 10 років землю у селян відібрали, її володарем-власником став партійний апарат. Як назвати поворот від революційної анархії до диктатури? На жаль, поки що не вироблено надійне теоретичне поняття для опису цього процесу. Скористаємося поки що метафорою «політичні кайдани та наручники», до яких незабаром додалися й духовні.
українською мовою є слово «сволоч». Воно означало аркан, який татари накидали на натовп наших предків перед їхнім полоненням. З романів Лєскова можна дізнатися, що таким самим арканом користувалися українські поміщики під час переселення кріпаків на нові землі. І справді, українська держава довго звивала аркан переплетення влади та власності для українського народу.
Лютнева революція створила, точніше, закріпила систему двовладдя. Жовтнева революція відкрила перспективу троєвладдя, і таку перспективу комуністи успішно використали. Тут вони теж ніякої Америки не відкривали: досить згадати систему єзуїтів у Парагваї або державу хрестоносців, що неподалік від системи троєвладдя.
Комуністи почали використовувати свою систему троєвладдя: «влада-власність-ідеологія», відповідно до якої я виділяю бюрократію у сфері економіки та матеріального виробництва, політичну бюрократію (тут без пояснень) та ідеологічну бюрократію, яка розцвіла в СРСР як ніколи і ніде. Ці уламки імперії існують досі.
Отже, Жовтнева революція була виразом справжнього громадянського опору українського народу соціал-ліберальним власникам-власникам. Цей процес наростав протягом усього1917 року, хоча громадянський опір був сліпим. Воно відразу почало обплутуватися тими, хто хотів «вибити з сідла» колишніх володарів-власників і зайняти їхнє місце.
Проте український народ чинив опір зв'язку влади та власності. Через чотири роки цей процес призвів до повстання матросів і робітників Кронштадта. Всі повстання проти радянської влади, аж до подій у Новочеркаську (1962) можуть розглядатися в цьому ключі. Після Другої світової війни тенденція посилилася у країнах – сателітах СРСР: Берлін (1953), Будапешт та Познань (1956), Чехословаччина (1968), польське узбережжя Балтійського моря (1970, 1980–1981). Ось чому порівнювати події в Югославії, Китаї, у В'єтнамі та на Кубі з Жовтневою революцією не можна. Їхньою родоначальницею була Лютнева революція в Україні.
Жовтнева ж відкрила нову лінію історичних та політичних подій – народних рухів проти фашистського насильства та експлуатації, а потім уже й проти соціалістичного насильства, експлуатації та духовного панування.
Лютнева революція стала родоначальником низки соціалістичних революцій. Жовтневий переворот відкрив низку революцій, спрямованих проти соціалізму.