Як зробити нанотехнології надійними
Автор:Юрій Свидіненко
Чим більше на нашому сайті (мається на увазі NanoNewsNet.ru) повідомлень про успішні досягнення нанотехнологій у світі, тим сильніше варто задуматися про те, що при їх неправильному використанні науковий та технологічний прогрес може обернутися глобальною катастрофою.
Для того, щоб цього не трапилося, у США ентузіастами була створена організація, головним заняттям якої стало вироблення надійних шляхів розвитку майбутньої наноери та аналіз ризиків та небезпек, можливих при неправильному використанні плодів прогресу. Ця організація має назву Центр Надійних Нанотехнологій (Center for Responsible Nanotechnology, http://CRNano.org).
Сайт працює кількома мовами. Планується випуск українськомовної версії. У рамках інформаційної співпраці між Центром та компанією Nanotechnology News Network Майк Тредер відповів на кілька питань про те, які небезпеки пов'язані з розвитком нанотехнологій та молекулярного виробництва.
Як ви вважаєте, які галузі нанотехнологій можуть становити найбільшу небезпеку для людства?
Молекулярне виробництво - безперечно, одна з найнебезпечніших гілок нанотехнологій. Можливість конструювати пристрої "знизу вгору" з атомарною точністю, використовуючи автоматизоване керування за допомогою персонального комп'ютера на установці настільних розмірів [Майк говорить про нанофабрику - прим. перев.], спричинить революцію у виробництві.
Рис.1 Так може виглядати нанофабрика - пристрій, що виробляє будь-які макроскопічні речі з атомарною точністю
Схожі зміни в масовому виробництві зробило спочатку створення парової машини, а потім повсюдне використанняелектричної енергії. Проте минуло не одне десятиліття, поки людство опанувало ці технології цілком. Використання автоматизованого настільного молекулярного виробництва дозволить повністю освоїти нанотехнології за кілька років, тому технологічне зростання буде дуже швидким.
Яким чином ми можемо контролювати дослідження в галузі молекулярного виробництва?
Чи можемо ми уявити собі створення у майбутньому пристрою, який виявлятиме наноустрою? Тобто. такого детектора нанозагрози? І якщо взагалі можна побудувати такий пристрій, чи не убезпечить це використання нанопристроїв?
Справа в тому, що застосування пристрою, який на відстані детектуватиме і аналізуватиме наноустрою та наночастинки, теж буде нести ряд небезпечних ефектів. Поки що нанотехнології перебувають у "зародковому стані", невідомо, чи можлива така детекція на відстані взагалі. Тим більше, що виявлення нанотехнологічних видів озброєнь не зробить їх застосування безпечнішим. Ми просто встигнемо підготуватися до їхнього використання. А молекулярне виробництво загалом дозволить створювати низку продуктів, які лише за певного використання будуть небезпечними. У такому разі їхня детекція теж не принесе жодної вигоди.
Сучасне людство накопичило багато небезпечних систем озброєння, які можуть знищити все живе на Землі за кілька тижнів. Що ж може бути небезпечніше, навіть з використанням нано-зброї, коли за апокаліптичним сценарієм виходу нанотехнологій з-під контролю (розмноження реплікантів - загроза "сірого слизу") Земля буде знищена лише за два роки?
Незважаючи на те, що в усьому світі відбуваються локальні війни та терористичні акти, людство поки що виробило дванадійного механізму, що запобігає наступу глобальної термоядерної війни. Перший - доктрина Mutually Assured Destruction (MAD), яка полягає в тому, що в термоядерній війні всі сторони програють і вона може закінчитись повним знищенням життя на Землі. Другий – постійне зростання незалежності світових держав.
Однак у найближчому майбутньому ці механізми не зможуть вплинути на гонку нанотехнологічного озброєння, що розвивається. Ні загроза MAD, ні світова торговельна мережа, що розростається з кожним роком, не зможуть запобігти розвитку нанотехнологій та їх подальшому застосуванню у військовій справі.
Будь-яка країна, яка отримала на озброєння всю міць молекулярного виробництва, зможе в найкоротші терміни проектувати, тестувати, створювати прототипи і випускати в масове виробництво різні види озброєнь: від макро до мікро. Якщо нанотехнології і далі так само стрімко розвиватимуться в різних країнах, то ці країни автоматично знайдуть небувалу раніше економічну незалежність і військову міць.
Чи побачимо ми в епоху цієї хисткої рівноваги видиму стабільність, як це було за часів Холодної війни? Думаю, що навряд. Для створення потужного ядерного арсеналу потрібні великомасштабні дослідницькі та виробничі роботи, які легко буде помітити ворога і зробити висновок про бойову міць ворога.
Молекулярне виробництво дозволить скоротити термін між дизайном, прототипом та масовим виробництвом у кілька десятків разів, тому військова міць країни, яка використовує нанофабрики, зростатиме не за роками, а щогодини. Щойно зразок буде випробувано, масове автоматизоване молекулярне виробництво випустить мільйони робочих військових пристроїв за лічені години. Тому ворог не зможе дізнатися,наскільки змінилася військова міць його супротивника навіть за минулу ніч! Подібне виробництво важко простежити, оскільки воно вестиметься у багатьох розрізнених виробничих центрах. Тому через рік від початку використання молекулярного виробництва, у військовій техніці ворог нічого очікувати навіть здогадуватися у тому, яке взагалі озброєння є в його противника.
Мал. 2 У комп'ютерній грі-стратегії "Периметр" реалізовано елементи ведення війни з нано-зброєю. Загін, що складається з нанороботів, може трансформуватися за наказом прямо на полі бою у будь-який вид військової техніки: танк, корабель, літак. Якщо зараз це фантастика, то, швидше за все, через 40-50 років подібні системи можна буде створити. Незважаючи на те, що на проведення досліджень у галузі нанотехнологій потрібні великі фінансові витрати, багатьом країнам це буде по кишені. І, швидше за все, кількість країн, які впровадили молекулярне виробництво, буде набагато більшою, ніж сучасних ядерних держав.
Тому багато міжнаціональних конфліктів можуть вийти новий рівень напруженості, а розвиток наступних високотехнологічних військових дій може вийти з-під контролю.
Володіння нановиробництвом і те, що бойовий нано-потенціал противника невідомий, постійно спокушатиме керівництво країни завдати удару першими, щоб ворог не зміг зрівнятися з ними у військовій могутності. Через це можуть виникнути різні нестабільні воєнні ситуації у світовому масштабі.
Якщо виключити розвиток техногенної катастрофи за сценарієм "сірого слизу" та військове використання молекулярного виробництва, то які ще залишаються небезпеки від розвитку нанотехнологій?
Поки що ми ще не до кінця розуміємо, як нанотехнології вплинуть на розвиток людськоїцивілізації, і передбачимо надійні заходи контролю досліджень у галузі молекулярного виробництва, можна сказати, що розвиток нанотехнологій небезпечно.
Крім небезпеки неконтрольованих перегонів нано-озброєнь виникає небезпека використання нанотехнологій окремими організаціями та групами людей. Особливо небезпечно, якщо ця група людей або організація використовує молекулярне виробництво монопольно. Такий нанодеспотизм є другою загрозою використання нанотехнологій у суспільстві. За прикладами вороже настроєних груп не треба ходити далеко: це всілякі тоталітарні секти та терористичні організації.
Рис.3 Сучасні розробки в галузі покращення солдата за допомогою нанотехнологій дозволять зробити звичайних бійців майже суперменамиІ третьою загрозою буде техногенна катастрофа, що виникла через те, що при нанотехнологічних дослідженнях не потурбувалися про безпеку їх проведення. Це може статися як у будь-якій країні, так і в будь-якій дослідній групі чи організації.
Але все-таки, попри три основні загрози, переваги, які може дати людству глобальне застосування нанотехнологій, очевидні. Тому державним організаціям необхідно докласти всіх зусиль для проведення контролю за дослідженнями у сфері молекулярного виробництва. Безперечно, що дослідження продовжуватимуться, і тільки від нас залежить, який шлях розвитку ми виберемо далі: регульований та передбачуваний чи хаотичний та небезпечний.
Майк Тредер, виконавчий директор Центру Надійних Нанотехнологій (Center for Responsible Nanotechnology)