Якщо завтра аншлюс
Минулого тижня відразу кілька представників опозиції поділилися своїми побоюваннями щодо цього. Колишній політв'язень та екс-кандидат у президенти Микола Статкевич запровадив пункт "загроза суверенітету та незалежності Білорусі" до програми установчого з'їзду нового опозиційного об'єднання. Координатор громадянської кампанії "Європейська Білорусь" Дмитро Бондаренко заявив, що "можливо незалежність Білорусі доведеться захищати вже наступного року". Більш конкретно висловився на тему тривожного майбутнього лідер громадського руху імені Юрія Захаренка "Захисники Вітчизни" Олег Волчек: "Готується референдум про об'єднання Білорусі з Україною".
Слід визнати, що таке твердження може мати підстави. Нагадаємо: Білорусь уже є частиною всіх інтеграційних об’єднань з Україною. Від ОДКБ, яка має на увазі спільну військову стратегію країн - членів, до Митного союзу. Економічна залежність РБ від України є надзвичайно великою, і зараз РБ, як і Україна переживає економічну кризу. Незважаючи на очевидну згубність моделі зав'язаності економіки першою на другу, варіанти про переорієнтацію білоукраїнським керівництвом всерйоз не розглядаються. Країни політично підтримують одна одну на міжнародному рівні.
Найголовніше, Білорусь - член поки що віртуальної Союзної держави з Україною. Однак договору про його створення ніхто не скасовував. У статуті цього монстра є пункти і про єдину валюту, і спільну міжнародну політику та, увага, колективне керівництво всією територією СГ.
Проект останнього 1996 року спочатку сприймався Кремлем як етап "возз'єднання" двох країн. При цьому обраний у 1994 році на затвердженні"готовності на колінах повзти до Москви" Лукашенко вважав, що для нього створення СГ - спосіб увійти в українську політику з перспективою очолити об'єднану державу, замінивши старого та непопулярного Бориса Єльцина. Саме ця обставина змусила кремлівців максимально вихолостити текст відповідних документів, а згодом поставити хрест і на самій ідеї. Але заморожене не проблема і розморозити. З тією лише різницею, що цього разу ініціатива максимальної інтеграції, напевно, може йти не з боку Мінська, а з Москви.
Лукашенку ж перспектива стати замість повновладного господаря майже десятимільйонної країни у місцевого губернатора, адже зрозуміло, що у разі об'єднання Україна та Україна Олександр Григорович не може грати першу скрипку, не посміхається. Проте Кремль має стільки важелів впливу на білоукраїнську владу, що ілюзії щодо ефективності її протистояння українцям бути не повинно. До того ж, Москва вже неодноразово продемонструвала Лукашенку, що трапляється з тими, хто не виконує її волю. Ось і телеканал Міноборони Україна "Зірка" днями прозоро натякнув білорусу - якщо що, є план повалення тебе "українськими карателями". Але, за великим рахунком, АГЛ Україну потроює. Та й більше, ніж він, для України ніхто в РБ зробити не зміг би.
До речі, не можна виключати, що, знаючи майбутній вибір, громадська думка білорусів зараз активно тестується на сприйняття тези про збільшення терміну повноважень глави держави з п'яти до семи років. Глава ЦВК РБ Лідія Єрмошина вже навіть позитивно висловилася з цього питання, мовляв, такий захід сприяв би стабільності в країні. Тобто, припускаємо, що можливий майбутній глава Мінської губернії України Олександр Лукашенко таки випросить для себехоча б більший (порівняно з іншими українськими губернаторами) термін перебування на посаді. Але з огляду на факт арештів уже кількох регіональних глав у РФ, втіха для АГЛ слабка. Ні, його, звичайно, не приберуть у перший же рік після анексії, але ні на які гарантії Москви Лукашенку розраховувати не доводиться.
Їх за два десятиліття проведено вже три. І все, звісно, з результатами, потрібними ініціатору – тобто владі. Про те, як відбуваються виборчі кампанії в Україні, ми теж знаємо. (На випадок, якщо референдум оголосять і там). А тут у ситуації погіршення економічної ситуації та облому з проектом "НовоУкраїна" ще один "Кримнаш". І з ким об'єднання? З представниками однієї із трьох гілок "треєдиного народу". Вірною дорогою йдемо, товариші.
Проте законність можливого фактичного поглинання Україною Білорусі майже гарантовано не буде визнана цивілізованим світом (хоча, звичайно, поки що залишається фактор непередбачуваності Трампа і приходу до влади Марін Ле Пен). Це при тому, що ситуація ситуація формально відрізнятиметься від історії з Кримом. Все ж таки участь керівництва країни, наявність подібності відповідного законодавства. Але новий виток холодної війни Заходу з Україною із продовженням та посиленням санкцій забезпечений. У рази щільніша комплектація підрозділів НАТО у країнах Балтії, Польщі, цілодобове накачування риторикою війни населення протилежних країн та. зростаюча ймовірність зриву в Третю Світову.
Далі. Якщо поглинання Білорусі відбудеться, то населення обох країн ще більше згуртується навколо керівництва, але житиме ще гірше, бо воювати (навіть у холодній війні) з усім світом - заняття вкрай затратне, знову ж таки санкції. Не чекає у цьому випадку нічого хорошого й на Україну. Вона тодісміливо зможе плюсувати до військового потенціалу України потенціал Білорусі, до своїх кілометрів кордону з Україна "білоукраїнські" кілометри. І навіть якщо цей монстр не стане нападати на Україну, перед українським керівництвом постане безліч нових питань: що робити із взаємною торгівлею, співпрацею у ВПК, нафтопродуктами, транспортним сполученням etc. Словом, мало нікому не здасться.