Яку роль відіграв Шабашкін у долі родини Дубровських (Дубровський Пушкін)
План до теми: 1. Хто такий Шабашкін. 2. Його зовнішність. 3. Як ставився Шабашкін до бажання Троєкурова заволодіти чужим маєтком. Чому він не відмовився від участі у цій неправій справі. 5. Якими способами Шабашкін домігся виконання бажання Троєкурова. 6. Як поводилися на суді Шабашкін і всі суддівські чиновники стосовно Троєкурова та Андрія Гавриловича. Чим це можна пояснити? 7. За яких обставин Шабашкін зустрівся з Володимиром Дубровським. Як поводився Шабашкін. Як і чому змінилася його поведінка. 8. Як ставиться Пушкін до Шабашкіна.
Обговорюючи з дітьми питання, яку роль відіграв Шабашкін у долі родини Дубровських, вчитель підведе дітей до висновку, що Шабашкін був ніби знаряддям низької помсти Троєкурова, який не хотів сам піклуватися про брудну справу, а доручив його підла суддівському чиновнику. Переглядаючи разом з учителем текст, діти простежать, як чинив і що говорив Шабашкін, коли розмовляв з Троєкуровим (глава I, глава IV) і коли приїхав разом з іншими наказними вводити Троєкурова у володіння Кістеньовкою (розділ III). Увага школярів звертається на його зовнішність, поведінку: якщо до Троєкурова він наближався з нескінченними поклонами та благоговінням, то перед кистеневськими селянами та Дубровським він «стояв підбочившись і гордо дивився біля себе». Коли "натовп рушив", Шабашкін та інші члени суду "квапливо кинулися в сіни і замкнули за собою двері". Після ж промови молодого Дубровського «Шабашкін тихенько відімкнув двері, вийшов на ґанок і з приниженими поклонами став дякувати Дубровському за його милостивий заступ».
— Чому саме так поводиться Шабашкін? - Запитує викладач. Учні кажуть, що Шабашкін боявся Троєкурова.Послужити багатій і знатній людині було, з погляду Шабашкіна, вигідно, а Дубровський не міг нічим бути корисним суддівському чиновнику, з ним можна було не зважати. — Що ж можна сказати про Шабашкіна, що за чоловік він був? У процесі розмови діти приходять до таких висновків: — Шабашкіна можна назвати продажною душею. Хоча він і був помічником судді, він чинив не за законами та несправедливістю, служив лише тим, кого боявся, від кого залежав, хто міг добре заплатити за послугу. — Шабашкін не вміє поважати людей, він не шкодує старого Дубровського. — Він боягуз. Хоробриться і грубить Володимиру Дубровському, коли почувається у безпеці, а коли дворові Дубровського хотіли взяти всіх наказних, Шабашкін зараз же сховався і двері зачинив. — Потім він вийшов і почав кланятися і дякувати Володимирові за те, що той заступився за них.
Аналізуючи текст, вони зрозуміють, яке уявлення про ватажка розбійників склалося в окрузі, і підтвердять цю думку прикладами. Активізуємо роботу учнів питаннями: «За яких обставин Глобова познайомилася з Дубровським? Чому вона йому «доброзичувала»? Поясніть, чим викликаний страх Антона Пафнутича перед Дубровським».
Поміщиця Глобова розповіла про шляхетність «розбійника» Дубровського, який «нападає не на всякого, а на відомих багатіїв, а й тут ділиться з ними, а не грабує дочиста». Тепер стає зрозумілим, чому небагата поміщиця Глобова не тільки симпатизує розбійникові, але й від душі вдячна: адже саме він вивів на чисту воду шахрая прикажчика і тим самим зберіг гроші, накопичені нею для сина-офіцера. Підлий і жадібний Спіцин нагадує нам Шабашкіна, коли той улесливо й улесливо відповідає на всі відверті глузування Троєкурова. Виявляється, що цей поміщик,дворянин, брехливо показав, «на задоволення» господаря, що «Дубровські володіють Кистеневкою без жодного права, а єдино по поблажливості» Троєкурова. Спіцин — скупа і боягузлива людина. Головне, заради чого він живе, гроші, з якими він не розлучається і носить у сумці на грудях.