Юрій Лоза Тепер мені пишуть - Щоб ти здох!
Почнемо, мабуть, із того, що Юрій Лоза не вважає, що програш Сергія Лазарєва на Євробаченні має якесь відношення до нашої країни.
– Усі зараз кажуть: «Нас засудили!» А нас це кого? Яке ставлення ми маємо до Лазарєва? Як представник Укаїни його було обрано продюсерським міжсобойчиком. Вони самі обрали відповідальними за Україну, самі обрали співака, купили йому пісню англійською мовою, а шоу Лазарєву поставили іноземці. Ми працюємо проти своєї країни, посилаючи на Євробачення таких хлопців як Сергій Лазарєв. У Європі починають думати, що ми навіть пісню не можемо написати і номер самі поставити. Мені особисто як артистові це шкодить.
Мене ніхто не кличе до Європи на гастролі, бо вони вважають, що ми не вміємо створювати щось своє, а лише копіюємо їх. До того ж, я вважаю, що жодного сенсу в Євробаченні для нас немає. Одного разу ми вже перемогли на цьому конкурсі. Був такий Діма Білан. Але європейською зіркою після цієї перемоги він не став, у гастрольний тур Європою не поїхав. Єдине, що українці дозволили зробити після тієї перемоги – це вбухати величезну кількість грошей на проведення англійського фестивалю у Москві. І навіть наші ведучі в «Олімпійському», представляючи нашу країну, розмовляли англійською. Все це нашу культуру нікуди не просуває, а навпаки, опускає нижче за плінтус.
Сергій Лазарєв та Філіп Кіркоров / Global Look Press
У розмові з нами Юрій Едуардович нагадав, що від початку Євробачення замислювалося саме як пісенний конкурс.
– Але за 60 років існування цей конкурс дав щонайбільше 5 хітів. А ви тільки уявіть, скільки було заспівано за ці роки! Виходить, що результат Євробачення як пісенного конкурсу гірший, ніж у «Золотого».Орфея», багато разів, бо з «Орфея» пісні плавно перетекли в народ. Їх співають. Так, Джамала виграла. Але вона заспівала пісню, яка не стане хітом. Її ніхто, крім Джамали, завтра не співатиме. Мало того, вона сама її співатиме лише для своїх кримських татар. Європі ця пісня на фіг не потрібна в жодному вигляді. А якщо пісня нікому не потрібна, то кому потрібна перемога, яка нічого не дає? Вона не зробить Джамалі європейською зіркою, не зробить її популярною. І виходить, що Євробачення проводилось лише заради скандалу. Навіщо ми в ньому беремо участь тоді?
– Тобто ви вважаєте, що нашій країні необхідно відмовитися від подальшої участі у Євробаченні?
- Не зовсім. Я вважаю, Україна має висунути організаторам умову: ми братимемо участь у цьому конкурсі, якщо організатори повернуться до правил 1956 року. Згідно зі статутними документами, Євробачення створювалося для того, щоб європейські держави знайомилися з культурою одна одної. Для цього всі конкурсанти мали співати пісні своєю мовою, а переможець своєю мовою проводити це святкове шоу у себе вдома для того, щоб показати культуру країни у всій її пишності. Нині все перевернулося з ніг на голову. Усі співають англійською.
Джамала / Global Look Press
Ще й політику туди запровадили, хоча відсутність будь-якого політичного аспекту була початковою умовою конкурсу. Свого часу або шведи, або норвежці попросили дозволу заспівати англійською, пояснивши це тим, що інакше їхню пісню ніхто не зрозуміє. Їм дозволили. І так усі стали співати англійською. Але сьогодні наша техніка дозволяє нам на задньому плані що завгодно малювати і писати. Якщо ви хочете, щоб пісню розуміли, дайте переклад хоч 10 мовами. Так роблять у оперних театрах. Наше завдання зараз – повернути Євробачення допочатковим установкам. А інакше нам треба знизати плечима та сказати: «Ну й співайте свої британські пісні самі для себе». У 80-ті роки італійці відмовилися від участі у Євробаченні. І кілька років ігнорували цей конкурс, бо розуміють: принципи цього конкурсу сильно змінилися.
– А як ви ставитеся до пропозиції Дмитра Рогозіна відправити на Євробачення Шнура?
– Рогозін старий популіст. Йому потрібен рейтинг у народі, тож він жартує. Іноді вдало, іноді менш вдало. Але я не думаю, що політик такого рівня має згадувати Шнура. Слухати те, що робить Шнур, для Рогозіна, на мою думку, не дуже комільфо.
На думку Лози, представляти Україну на такому конкурсі має артист, якого обрав би сам народ.
– Я б в Україні пошукав таланти, вони в нашій країні є. За пісні на Євробаченні голосує народ, тому і відбирати співака, який би туди поїхав, теж має народ, щоб стати зрозумілішим Європі, щоб Європа подивилася – а що ж подобається Укаїни, людям, які в цій країні живуть. А професійне журі, на мій погляд, – це повна маячня, бо жодних критеріїв оцінок немає. Народ обирає просто: сподобалося чи не сподобалося. А що оцінює професійне журі? Зріст? Вага? Посмішку? Білість зубів? Це конкурс для людей, огляд, шоу, свято. І тут немає місця професійному журі.
– Юрію Едуардовичу, але коли Україну на конкурсі представляли співаки з піснями українською, ми не досягали жодних результатів. Першим досягненням був виступ Алсу, яка заспівала англійською і посіла друге місце.
– Патрісія Каас свого часу посіла на Євробаченні 14-те місце і одразу ж після цього поїхала з виступами Європою. Чому? Тому що вона регіонально цікава та самобутня. А ДімаБілан посів перше місце і нікуди не поїхав, хіба на корпоративи виступати. 14-е місце Каас для Європи в сто разів важливіше за перемогу Білана, тому що він нічим не відрізняється від інших виконавців, які співають англійською. А якби ми продовжували співати пісні своєю рідною мовою і перестали б копіювати європейських виконавців, тоді ми стали б цікаві Європі.
До речі, неодноразово від Лози діставалося і світовим виконавцям, таким, як Рінго Старр, Кіт Річардс, Джим Моррісон, та іншим.
– Шанувальники на мої висловлювання по-різному реагують. Одні пишуть: «Молодець! Дякую, я сам так думав завжди». Інші: «Коли ти заткнешся? Щоб ти здох! Як ти посмів сказати, що Рінго Старр поганий барабанщик! Ну, а як я посмів? Я б на роботу його не взяв. Він грав у великому колективі. Він включений до Зали слави рок-н-ролу по праву. Так, це великий Рінго Старр, який свого часу входив до складу "Бітлз". Він зробив величезний внесок у музику, я згоден. Але я б його на роботу не взяв, як його ніхто не взяв на роботу після розпаду Великої четвірки. Тому, хлопців, ви спочатку почуйте те, про що я говорю, а потім уже критикуйте. Я не говорю про те, що «Бітлз» не велика музика, не говорю про внесок у мистецтво. Але я, як професіонал, можу судити про іншого професіонала.
Наприклад, цей гітарист може грати, а це не зможе. Так, Квінсі Джонс запросив Ван Халена зіграти для Майкла Джексона на соло, бо той професіонал. І він не запросив Кіта Річардса. Чому? Бо той не зіграє соло. І це не означає, що Кіт Річардс не великий, і що я обговорюю музику The Rolling Stones. У 69-му році був чудовий гурт Led Zeppelin. Але вже у 80-му у них помер барабанщик Джон Бонем у 32 роки старим старим. Я просто говорю: «А давайте не бухати!» Тому що навіть великийДжиммі Пейдж деградує у дворового гітариста, оскільки він курить, колеться та п'є. Після 77 року він без пляшки не фотографується, п'є віскі з горла. А після цього нічого не можна зіграти. Як я наважився про це сказати?
Сольна кар'єра барабанщика Рінго Старра не стала успішною / Global Look Press
До речі, сам Лоза дотримується сухого закону на роботі. І цього вимагає від своїх музикантів.
А ось у хіта 80-х «Пліт», над яким нещадно кепкують опоненти Лози, з'явилося нове життя. Наразі його виконує американський музичний колектив The Wicked Saints.
– «Пліт» співають навіть американці. Вони переклали слова англійською, я сам контролював процес, – розповідає музикант. – Американці не вважають цю пісню поганою, вона їм подобається. А наші починають крутитися, дурня валяти, намагатися мене опустити.