Карел Чапек - біографія, перелік книг, відгуки читачів
Біографія письменника
Фабрика абсолюту. Біла хвороба
Розповіді з однієї кишені. Розповіді.
Людина, яка вміла літати
Експеримент професора Роуса
Тепер його життя мало сенс, бо це було життя колекціонера.
Мене мучило сумнів, чи маємо ми право (у строго науковому сенсі) говорити про душевне життя нас самих (тобто людей), поки ми не випатрали один в одного різні частки головного мозку і не перерізали один одному чутливі нерви. Строго кажучи, щоб взаємно вивчити наше душевне життя, нам слід було б накинутися один на одного зі скальпелем у руках.
Ми маємо бути поетами, якщо не хочемо, щоб світ зупинився.
А хіба цивілізація не є просто вміння користуватися тим, що придумав хтось інший.
Хіба цивілізація не є просто вмінням користуватися тим, що придумав хтось інший!
Втомилася замислюватися, про що кожна розповідь. Але продовжую вправлятися в цій непростій для мене справі.
Чех за походженням, що живе в Америці настільки довго, що цілком елементарні слова по-чеськи він не пам'ятає, вигадав спосіб вивідувати людські таємниці. Звучить грандіозно, а спосіб практично дитячо-садівський. Граємо в асоціації. На кожне слово швидка відповідь також з одного слова. І далі чи Чапек сміється з теми " британські вчені встановили , зрозуміли , відкрили . " ( цілий інститут створили , а відкриття дріб'язкове чи реально чинне за якихось нежиттєвих обставин ) , чи тут є національний підтекст , чи просто ідея у цьому , Що на будь-який хитрий (а тим більше - нехитрий) спосіб знайдеться хитрун, який йогоперехитрує. Експеримент вдався лише тоді, коли піддослідний не знав, що над ним його ставлять, або був надто дурний. В іншому випадку – з тріском провалився.
Сприйняла розповідь як замальовку із життя. Задуму Чапека не зрозуміла.
@liu, ось це оповідання саме з цієї збірки. за одну розповідь я Чапека не схопила)
читати 5-7 для того, щоб вибрати найвразливіший - це круто) я не великий фанат оповідань, це було б важкувато))
@nyut, тому я не надто швидко з розповідями і рухаюся) Це і справді не так просто, як здавалося спочатку)
@liu, у тебе ґрунтовний підхід)
Я люблю перечитувати хороші книги. Це про фашизм. Сатирично він представлений у вигляді саламандр, що швиденько пройшли шлях від диких тварин до високорозвиненого (технічно, тільки технічно) і дуже плідного виду, що перетворив світ на затоплену мілину, бо треба десь селитися. Але не все так просто.
Чапек не став обмежуватися хихиканням над фашистами і зображенням їх як мерзенних холоднокровних, позбавлених визначення людяності. Цього його сучасники надивилися у реальному часі.
Він ставить нам одне цікаве питання – а звідки взялися саламандри як напасти? І з'ясовується, що годують саламандр, постачають їм зброю та метали, вибухівку та модні відомості про суспільство саме люди. І їхню природну жорстокість підігрівають люди. Капітан знайденим бідним звірам дав ніж, щоб вони могли захищатися від акул, а «освічені» вчені досліджували їхній внутрішній світ, видаляючи частини мозку і проводячи крізь їх тіло струм. Невипадкова й паралель щодо саламандрам як до неграм. І суперечки у Лізі націй про те, як їх правильно називати, замість того, що з ними робити. Капітан Ван Тох допустив велику дурість, почавширозселення саламандр. А навіщо він це почав? Перли хотів, адже милі звірята платили за ножі. "Усі хочуть саламандр". І ось їх дедалі більше, економіки цілих країн пов'язані лише з виробництва потрібного їм. Люди «осаламандриваються», відмовляючись від чогось, що не приносить грошей і практичної користі для їх отримання. Чи варто дивуватися, що світ летить у тартарари?
Ось і виходить, що Чапек говорить не про фашистів і мир, а про фашистів у світі. Про те, що фашистом ніхто не народиться, проте попит народжує пропозицію. Адже самі саламандри – істоти слабкі, вони не мають уявлення про «я», тому керувати ними легко. Їм незнайоме кохання, навіть сексуальний потяг, тому вони непередбачувані. Але вони й не вояки. Все, що їм потрібно – місця, де можна жити та розмножуватися. Саме нові місця проживання – привід потихеньку розширювати море за рахунок світу людей. Ну, чи не потихеньку.
З'являється Верховний Саламандр. Хто це? Людина. І якщо самі саламандри просто не здатні подумати про завтрашній день, що станеться з ними, коли і всесвітнього океану розмірів з усю нашу кульку їм стане мало, то Верховний Саламандр плює на це. Йому потрібне інше. Зрештою, навіть Великий Саламандр – людина. Взагалі тут дуже багато про те, що таке людина і що таке суспільство, і чому суспільство щасливим бути не може в принципі.
І тут ще одне питання – хто відповідає? Усі, хто годував, озброював і віддаляв? Усі, хто закидав камінням і навчав поділу та ненависті? Той бідолашний швейцар, який колись пустив до господаря-промисловця капітана ван Тоха? Чому напасть трапилася - хтось припустився помилки (або цілу їх низку) або просто карти так лягли, рок? Нема відповіді.
@loki, так, вона гарна. У чехів, до того ж, особливий погляд на тоталітарні режими в силу "провінційної" позиції.Дуже цікавий перебіг думки. Тут ще цікаво, в класичній четвірці антиутопій склався образ головного героя - "борця" такого, а тут немає його. І взагалі немає як такого головного героя, тут усі люди - головний герой.
Ну ось що за штука. Приємно не знати, що тепер замінило в антиутопія таке, в малопопулярних навіть. Втім, я з компаративістикою, а ти з рецептивною естетикою не стану. Дякую, Кузіно.
@Mariachi, так, штука цікава. А я навіть не знаю, чи є вони тепер, поки Берджес крайній. Це тобі дякую. А в страшних словах я не сильна, так.)
Якщо тобі нудно і ти втомився від шаблонної літератури, візьми з полиці «Битву із саламандрами». Головне творіння великого Чапека має стояти в обов'язковому must-read кожного книголюба хоча б тому, що ніхто не писав дві книги в одній таким чином.
Далі письменник дасть тобі відпочити, вставивши невелику брошуру про подробиці біологічного життя саламандр. Тут ти занудьгуєш, бо написано це сухуватим псевдонауковим язиком. Тобі, безперечно, здасться, що вся сюжетна лінія вже скінчилася, а зануда-Чапек, користуючись твоєю довірою, втюхує тобі низькосортну літературу поганого штибу. Не поспішай робити висновки, бо все лише починається.
Довго мене тут не було, хлопці. Але це тому, що я відходила від академії і від одного свого знайомого, який наполегливо пропонував мені "почитати" радянські книжки. І ось я знову повернулася до книг і літератури! Я продовжую підкорювати вершини книжкового слова, не забуваючи про розваги (так-так, тепер я захоплена і трохи закохана в Патріка МакХейла, цього чарівного чоловіка, якого бачила наживу у ці вихідні. Я його навіть обіймала).
Дуже сильний і потужний твір, написаний чудовою мовою. Портрети людей настільки людяні та добре виписані, що віриш кожному слову. Політика у Чапека в книзі настільки погана та ідіотична, що навіть засумніватися в тому, що все може бути інакше, не виходить. Тому що політика справді - просто безглузде переливання з порожнього в порожнє, вічна підготовка до війни та загребування грошей. Карел Чапек справді талант. Проте за нудний та прісний початок я ставлю книзі лише 8 балів із 10.