КЕРІВНИЦТВО АДВОКАТСЬКОЇ ПАЛАТИ СВЕРДЛІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УВІМНИЛО СЕБЕ НАЧАЛЬНИКАМИ І ПЕРЕСТАЛО
Адвокат, який вирішив допомогти пенсіонеру безкоштовно в нелегкій тяжбі з медичними чиновниками, які зняли з нього інвалідність, але не відновили слух, вже кілька місяців піддається злісним нападкам колег, які інспіровані суддівським ухвалою.
Що таке знайти адвоката, який допоміг би громадянину безкоштовно, - знає кожен! І це незважаючи на те, що закон зобов'язує співтовариство допомагати людям і з досить численних питань. Влада сквось пальці дивиться на організований саботаж - "рука руку миє"!
Вилучення із зали засідання судді Гуськової О.Б. видалося недостатнім. Окремою постановою вона звернулася до Адвокатської Палати з проханням залучити адвоката, який не поважає суд, до відповіді.
Володимир Якович у своєму поясненні кваліфікаційної колегії лаконічно пояснив, що приватна ухвала, апріорі, не підлягає розгляду Палатою, оскільки він не виступав у процесі як адвокат, угоди з позивачем не укладав, ордер суду не пред'являв вже не кажучи про те, що правомірність дій судді дуже сумнівна, про що викладено у приватних та касаційних скаргах. Проте на засіданні комісії та ради патати президент палати Михайлович І.В., віце-президент Мітін А.М., секретар кваліфікаційної комісії Лазарєв В.В., із завзятістю гідною кращого застосування, наполягали на розгляді приватного ухвали по суті та покаранні адвоката.
Комісія, під тиском вищих чинів та заслужених діячів одноголосно встановила винність пересічного адвоката, інкримінуючи йому, порушення безлічі статей Кодексу професійної етики адвоката. Раду Палати вів віце-президент Мітін А.М., довго,зло і різко переконував практикуючих адвокатів, членів Ради палати, у безумовній винності адвоката, грудьми захищаючи приватне ухвалу судді (на ділянці якої розташувалася палата), але здоровий глузд більшості і подальший розгляд спірних рішень у касаційній інстанції призвели до відкладення розгляду персональної справи.
Історія залишає більше запитань, ніж відповідей.
Якщо суддівська спільнота спочатку стала на захист Гуськової, не дивлячись на виявлену підробку протоколу, очевидні підтасовування фактів у приватному ухвалі - так і не проведено службове розслідування, голова суду Льовкін шле одну за одною відписки, які хоч і суперечать один одному, але явно оправ .
Адвокатські ж начальники настільки жваво та старанно топили рядового адвоката, що складалося враження у їхній явній особистій чи колективній зацікавленості. При цьому до адвоката Капустіна В.Я. немає претензій щодо сплати внесків, він регулярний учасник курсів підвищення кваліфікації, займає активну життєву позицію, завжди на передніх рубежах захисту конституційних прав громадян України.
Чиї інтереси висловлюють обрані керівники: президент палати Михайлович І.В., віце-президент Мітін А.М., секретар кваліфікаційної комісії Лазарєв В.В., кого вони мають захищати за статутом та законом і на чиєму боці стоять у повсякденному житті? Дискусія в середовищі адвокатської спільноти з приводу ролі Палати як виразника їхніх інтересів, а не карального органу, що виконує волю "невидимої" корпорації, безумовно оздоровить атмосферу і висуне сучасно і незалежно мислячих лідерів, здатних повернути уральській адвокатській школі колишню славу, а не тільки лідерство внеску.
СУТЯЖНИК ПРЕС обіцяє розповісти про те, які промови будутьвимовляти нинішні адвокатські вожді при розгляді персональної справи адвоката, який наважився безкоштовно допомогти пенсіонеру та інваліду.
Коментарі:
що суди, що менти, що прокурори і тим більше адвокати – одна сатана!
Знали б ви що у нашій палаті робиться не розголошували б.
Подаю до суду одну й ту саму скаргу на дії державних органів. Судді залишають скаргу без розгляду, що природно незаконно, і наполегливо пропонують подати позовну заяву. А один суддя сказав, що мені "треба звернутися до адвоката, АЛЕ АДВОКАТИ БУВАЮТЬ РІЗНІ". І як це розуміти? Я розумію, що треба знайти "ПРАВИЛЬНОГО" адвоката. Коплю гроші.
Суддів можна зрозуміти. ЇМ УНИЗУВАЛЬНО працювати за грошовий ЗМІСТ. Вони хочуть заробляти.
Ні хріну собі! Суддям принизливо працюватиме за 100 тисяч зарплати на місяць? Хотів би я, щоб мене так "знижували" на моїй роботі. Охреніли зовсім.
Таких гнид достатньо, через них буксує і правосуддя, і реформи, які б могли бути.
Правильний адвокат – зробить так що в черговий раз із цим питанням вже звернутися не зможете! Людину треба шукати порядної, а серед адвокатів таких немає в принципі! Або вони як білі ворони яких гноблять як і всіх, хто крокує не в ногу.