Кирилиця, Головні міфи про Миколу II
Хоча про Миколу II написано чимало, багато з написаного відноситься до «народного вигадки», помилок.
Цар був скромний в одязі. Невибагливий
Микола II запам'ятався по безлічі фотоматеріалів, що збереглися людиною невибагливою. У їжі він був справді невибагливий. Любив смажені пельмені, які часто замовляв під час прогулянок улюбленою яхтою «Штандарт». Цар дотримувався постів і взагалі харчувався помірковано, намагався підтримувати себе у формі, тому волів просту їжу: каші, котлети з рису та макарони з грибами.
Серед гвардійських офіцерів мала успіх закуска «миколашка». Її рецепт приписують Миколі ІІ. Перетертий у пилюку цукор змішувався з меленою кавою, цією сумішшю посипався скибочка лимона, яким закушували чарку коньяку.
Щодо одягу ситуація була іншою. Гардероб Миколи II в одному тільки Олександрівському палаці налічував кілька сотень одиниць військової форми та цивільного одягу: сюртуки, мундири гвардійських та армійських полків та шинелі, бурки, кожушки, сорочки та білизну, виготовлені у столичній майстерні Норденштрем, гусарський ментик та доломан, у яких Микола II був у день вінчання. Приймаючи іноземних послів та дипломатів, цар одягав мундир тієї держави, звідки був посланець. Часто Миколі II доводилося перевдягатися по шість разів на день. Тут же в Олександрівському палаці зберігалася колекція портсигарів, які збирав Микола II.
Потрібно, однак, визнати, що з 16 мільйонів, що виділяються на рік на царську родину, левова частка йшла на виплату допомоги для службовців палаців (один Зимовий палац обслуговував персонал у 1200 осіб), на підтримку Академії Мистецтв (царська сім'я була опікуном, тому несла витрати) та інші потреби.
Витрати були серйозними. Будівництво Лівадійського палацу коштувала українській скарбниці 4,6 млн рублів, на царський гараж витрачалося 350 тис. рублів на рік, на фотографування - 12 тис. рублів на рік.
Це з огляду на те, що середня витрата домогосподарств в українській імперії становила на той момент близько 85 рублів на рік на душу населення.
Кожному Великому князю також належала щорічна рента у двісті тисяч рублів. Кожній з Великих княжон видавалося при заміжжі придане у розмірі мільйона рублів. При народженні член імператорської сім'ї отримував капітал один мільйон рублів.
Цар-полковник особисто їздив на фронт та керував арміями
Збереглося багато фотографій, де Микола II приймає присягу, приїжджає на фронт і їсть із польової кухні, де він є «батьком солдатам». Микола II справді любив усе військове. Він практично не носив цивільний одяг, віддаючи перевагу мундирам.
Микола II справді виїжджав на фронт, любив жити у Ставці, іноді з сім'єю, часто брав із собою сина, але ніколи (на відміну від кузенів Георга та Вільгельма) не наближався до лінії фронту ближче, ніж на 30 кілометрів. Орден Святого Георгія IV ступеня імператор прийняв невдовзі по тому, як у горизонті під час приїзду царя пролетів німецький літак.
На внутрішній політиці відсутність імператора в Петербурзі позначалося погано. Він почав втрачати вплив на аристократію та уряд. Це виявилося плідним ґрунтом для внутрішньокорпоративних розколів та нерішучості під час Лютневої революції.
Введення золотого забезпечення – особиста заслуга імператора
До економічно успішних реформ, що їх провів Микола II, прийнято відносити грошову реформу 1897 року, як у країні запроваджено золоте забезпечення рубля. Однак підготовка до грошової реформипочалася ще в середині 1880 років, за міністрів фінансів Бунге і Вишнеградському, за правління Олександра III.
Приймав особисті «непопулярні» рішення. Часто всупереч Думі
Про Миколу Другого прийнято говорити, що він особисто проводив реформи, часто всупереч Думі. Однак за фактом Микола ІІ скоріше «не заважав». Він навіть не мав особистого секретаріату. Але за нього змогли розвинути свої здібності відомі реформатори. Такі як Вітте та Столипін. При цьому відносини між ними двома «другими політиками» були далекі від ідилії.
Сергій Вітте про Столипін писав: «Ніхто не знищував так хоч видимість правосуддя, як він, Столипін, і все, супроводжуючи ліберальними промовами та жестами».
Не відставав і Петро Аркадійович. Вітте, незадоволеному результатами слідства про замах на його життя, він написав: «З вашого листа, граф, я маю зробити один висновок: або ви мене вважаєте ідіотом, або ж ви знаходите, що я теж беру участь у замаху на ваше життя…».
Про загибель Столипіна Сергій Вітте лаконічно написав: «Укокошили».
Розгорнутих резолюцій особисто Микола II ніколи не писав, обмежувався позначками на полях, найчастіше просто ставив «знак прочитання». Засідав на офіційних комісіях він не більше 30 разів, завжди – з екстраординарних приводів, репліки імператора на нарадах були короткими, він обирав той чи інший бік в обговоренні.
Гаазький суд - геніальне «дітище» царя
Найкорисніше, що змогла зробити Гаазька конвенція, стосувалося військових законів. Завдяки угоді військовополонені Першої світової утримувалися у прийнятних умовах, могли зв'язатися з будинком, не примушувалися до праці; санітарні пункти були захищені від атак, поранені отримували догляд, мирне населення не зазнавало масового насильства.
Але насправді Постійнапалата третейського суду за 17 років своєї роботи принесла не так багато користі. Україна навіть не звернулася до Палати під час кризи в Японії, так само чинили інші підписанти. «Обернулася пшиком» і Конвенція про мирне вирішення міжнародних питань. У світі вибухнули Балканські, а згодом і Перша світова війна.
Чи не впливає Гаага на міжнародні справи і сьогодні. Мало хто з глав держав світових держав звертається до міжнародного суду.
На царя мав сильний вплив Григорій Распутін
Ще до зречення Миколи II у народі почали з'являтися чутки надмірний вплив на царя Григорія Распутіна. За ними виходило, що державою управляє не цар, не держава, а особисто тобольський «старець».
Звісно, це було далеко не так. Распутін мав вплив при дворі, був і в будинок імператора. Микола II з імператрицею називали його «наш друг» чи «Григорій», а він їх — «татом та мамою».
Однак вплив Распутін надавав все-таки на імператрицю, тоді як державні рішення ухвалювалися без його участі. Так, добре відомо, що Распутін виступав проти вступу України в Першу світову війну і навіть після вступу України в конфлікт він намагався переконати царську сім'ю піти з німцями на мирні переговори.
Більша частина Романових (великих князів) підтримувала війну з Німеччиною і орієнтувалася на Англію. Для останньої сепаратний мир між Україною та Німеччиною загрожував поразкою у війні.
Не варто забувати і про те, що Микола II був кузеном і німецького імператора Вільгельма II, і братом британського короля Георга V. Распутін виконував при дворі прикладну функцію - позбавляв страждань спадкоємця Олексія. Навколо нього справді формувалося коло екзальтованих шанувальників, але Микола II до них не належав.
Незрікався престолу
У цьому якраз нічого дивного. Микола багато документів підписував олівцем. Дивно інше. Якщо це справді фальшивка і цар не зрікався, він повинен був про це хоч щось писати в листуванні, але про це немає жодного слова. Зрікся престолу Микола за себе та сина на користь брата - Михайла Олександровича.
Збереглися щоденникові записи духівника царя, настоятеля Федорівського собору протоієрея Афанасія Бєляєва. У розмові після сповіді Микола II сказав йому: «…І ось, один, без близького радника, позбавлений волі, як спійманий злочинець, я підписав акт зречення і себе, і спадкоємця сина. Я вирішив, що якщо це потрібно для добра батьківщини, я готовий на все. Сім'ю мою шкода!».
Так, маніфест був, мабуть, написаний під тиском, і писав його не сам Микола. Навряд чи він сам написав би: «Немає тієї жертви, яку я не приніс би в ім'я дійсного блага і для порятунку рідної Матінки-Укаїни». Проте формально зречення було.
Проти створення ролі царя-мученика молода радянська пропаганда проводила активну агітацію. Про її ефективність можна судити за щоденником селянина Замараєва (він вів його протягом 15 років), що зберігся в музеї міста Тотьми Вологодської області. Голова селянина сповнена штампів, нав'язаних пропагандою:
«Романов Микола та його сім'я повалені, перебувають усі під арештом і отримують усі продукти нарівні з іншими за картками. Справді, вони анітрохи не дбали про благо свого народу, і терпець народу урвався. Вони довели свою державу до голоду та темряви. Що робилось у них у палаці. Це жах та сором! Керував державою не Микола II, а п'яниця Распутін. Змінено та звільнено з посад усі князі, у тому числі головнокомандувач Микола Миколайович. Скрізь у всіх містах новеуправління, старої поліції немає».