Кіт із людськими руками
У головних ролях:
показати всіх »
- Додати рецензію.
- Все:29
- Позитивні:29
- Негативні:0
- Відсоток:100%
- Нейтральні:0
«палиця-палиця-огірочок», та ось не вийшов чоловічок
На початку хочу сказати спасибі Anna Bernal за те, що вона порадила цей коротун, ну а тепер до справи.:)
Дивний цей мультфільм. Ось, начебто, звичайна пугалка на ніч, популярна у підлітків, у якомусь таборі чи поході. Та ні, не все так просто. Скажімо мульт цей має кілька орденів і медалей.
Додам сюди ще й те, що Рядки пісеньки запозичені з композиції TheMiner's Dream of Home британської фольк-виконавиці Кейт Расбі.
Містика цього коротуна полягає ще й ось у чому. На нього несподівано багато рецензій. І ще, десять відсотків рецензентів мають сірий колір, тобто їх вже немає з нами. Не інакше котик споживав не лише частини тіла.
Що нам таке показали унікальне?
Версія N1. Найімовірніша. Нам показали сон, який розповідає більш віковий оповідач молодшому. Тобто художня частина – реальність, лялькова – сон. Це багато що пояснює: і короткий метр, і те, що цей сон, по суті, не має ні початку, ні кінця. І немає відповіді на деякі очевидні запитання. Скажімо, на біса котику раптом заманулося взагалі стати людиною?
Версія N2. Еволюційна. Спочатку ми бачимо котика в такому ракурсі, що ну котик собі та котик. Потім показують руки. Кінцівки і в людей і тварин виконують подібні функції, хоча і відмінні і анатомічно і фізіологічно. На наступному етапі котик набуває обличчя. Але, скажімо, ті ж мавпи зовні схожі на людину, але такою не є. І тільки такі елементи як мова і до того ж осмислена відрізняють людину від тварин. Тож значимість мови очевидна. У результаті ми бачимо, по суті, схему еволюції за три хвилини з поправкою на те, що не важливо, є в людини руки чи там мова, але вона все одно залишається нехай і високо розвиненою, але твариною і на додачу хижаком. Тобто, скільки вовка не годуй.
Версія N3. Епічна. Відразу скажу, що ця точка зору, напевно, здасться надмірно химерною, але все ж таки. (Не приховуватиму це моя версія).
Спочатку невеликий оффтоп. Є легенда про дракона, якого періодично випилював черговий витязь, але потім самставав драконом. У більш розширеному вигляді йшлося про витязі або лицаря, який поїдав дракона і в результаті новий дракон виходив як сума старого і нового.
Дивимося, що тут є. З'являється якийсь котик монстр. Спочатку він поїдає якусь людину зі спритними руками. Отримуємо котик + руки. Те, що руки спритні можна судити з упіймання птиці. Далі котик + обличчя хлопчика. Кому як, але особисто мені пацан запам'ятався як щось невпевнене, покірне та залежне. Той самий жест зі зняття шапки. У результаті новий гібрид втратив частину агресії та динаміки. Передостаннє втілення спочатку виглядає відверто статично. Коли він отримує мову, то знову ми бачимо, що нічого нового Франкенштейн, що вийшов, не говорить і не співає.
Підсумуємо цю версію. Колись якийсь божевільний з'їв кота. Хімера, що вийшла, мала людське безумство, схрещене з агресією хижака. Якщо один божевільний неспроможна стати повноцінним людиною, виникає спроба зробити це на пару. Прикручуємо спритність рук, потім молоде личко, та й монументальне красномовство. Все б нічого, але повноцінна людина, це не є арифметична сума рук, ніг, обличчя, язика і таке інше. Отже, скільки б тутешній котомен не творив матерію, все одно повноцінної людини не вийшло б, а вийшла б матерія «обтяжена злом», щось на зразок деміурга у гностиків. Власне, щось із цієї серії ми й бачимо у фіналі. Зовні «палиця-палиця-огірочок», та ось не вийшов чоловічок