Китайська кава
Міжнародний кінофестиваль у Телуріді
У головних ролях:
показати всіх »
- Додати рецензію.
- Все:15
- Позитивні:14
- Негативні:1
- Відсоток:93.3%
- Нейтральні:0
Роби те, що має. ..
Витончена камерна драма про двох богемних невротики.
Літературний ексгібіціонізм та творча безкомпромісність трохи шизнутого романіста (Аль Пачино)не надто сприяють підтримці дружніх відносин, натомість він весь із себе справжній. Його приятель (Джеррі Орбак) більш освічений, артистичний та адаптивний, але щось у собі він зрадив. Їхня експресивна розмова одна з одною займає майже весь фільм.
Гра бездоганна. Пластика, яку освоїв Пачино, його хода, міміка - все разюче органічно. Пачино знову нагадує нам про велику місію актора - допомагати людям проникати в ментальність інших людей. Розумне, тонке та позитивне кіно.
Відмінний фільм, просто чудовий! Побудований у своїй більшості практично на одних діалогах двох головних героїв, фільм зачіпає чимало цікавих тем: творчість, гроші, місце в суспільстві, кохання, дружба, та й взагалі життя саме по собі. Подивитися цей фільм, це як прочитати чудовий і найцікавіший роман на одному подиху. І якщо спочатку може здатися нудно, то незабаром потік стрічки захоплює вас і забирає з собою, що не відірватися. Розмови стають відвертими та більш насиченими.
Так, мабуть, насамперед цей фільм все ж таки буде цікавий людям хоч якось пов'язаним із творчим процесом, або ж займається творчістю. Але, мені здається, цілком може прийтись до душі та іншим людям; тим паче поняття «творчості» куди ширше, ніж здається багатьом. Припишемо до всього іншого чудовий акторський дует, що складається з Джеррі Орбака і Аль Пачіно, і досить добротну режисуру у виконанні все того ж Аль Пачіно, і ми отримуємо насправді значущу картину, яка вже точно заслуговує на глядацьку увагу.
Хто хоче чогось звичного від крутого Пачіно - проходьте повз цей фільм. Але буде цікавим для того, хто хоче зазирнути у творчу душу цього актора. Це фільм-міркування, моментамиспокійне, але загалом експресивне. Нагадує театральну драму.
І знаєте, чим цей фільм чіпляє? Правдивістю.
Він не намагається бути ні сильною сльозливою драмою, ні легкою розповіддю в стилі lounge, він просто такий, як є. Без зайвих вульгарних акцентів та повчальних моралей.
Фільм зрозуміє той, кому близьке питання свого місця цього життя, питання пошуку себе. Кіно буде цікавим не закостенілим прагматикам, а творчим людям.
Цей фільм вийшов натуралістичним, наче написаний за правилами життя. Неупереджено так. Але як одкровення.
Гра обох акторів чудова. Персонажі абсолютно сповнені, реалістичні. Ролі прожиті, немає нарікань.
Цьому фільму я не маю права ставити оцінку.
Дякую за справжнє, людське кіно!
Іноді він розмовляє так, як дехто пише.
Як я зіткнувся із цим фільмом? Вибрав на око зі списку. Впала в очі назва «Китайська кава» і мізерна небагато інформації про неї. Скромний рядок «про стосунки друзів: письменника та фотографа» та фільм був у мене.
Що мені сподобалося у ньому? Глибина, тонкість, правдивість, а також те, як представлені у фільмі спогади героїв. Холодної напруженої ночі спливають картини, здавалося б, недавніх років, але ці картини світлі й молоді і зовсім не схожі на картини сьогодення.
Незважаючи на неквапливість фільму, згодом поринаєш у його обстановку і переживаєш разом із персонажами в їхній невеликій кімнатці, хоча вони тільки й роблять що кажуть.
Я сподіваюся, що цей фільм трапиться тим, кому він стане дорогий.
Хочу відзначити чудову гру як Аль Пачіно, так і Джеррі Орбака. У цьому фільмі обидва рівні за майстерністю та глибиною створених образів.
це як дротик, який застряг углибині твого серця.
Дуже тяжкий фільм. Його треба дивитися виразно, усвідомлюючи всю сутність двох головних героїв. Вони невдахи, живуть на останні «5 доларів» і один з них (Аль Пачіно) має ілюзії, що колись його твори підкорять серця читачів, другий же (Джеррі Орбак) чудово усвідомлює всю ницість їхнього існування, і визнає, що він не фотограф, який тільки і може що «фотографувати акторів, які можуть передати всю гостроту почуттів».
Діалог упродовж усього фільму просто ідеальний. Драматичність сюжету передається на повну. Мимоволі починаєш співпереживати з головними героями, і заглиблюватися в їхній власний світ, світ зруйнованого життя «чоловіків за 40» із прогресуючою депресією.
Браво Аль Пачіно за такий шедевр. Слухайте кожну фразу, заглиблюйтесь у них, адже, по суті, йдеться про нас
» схоже на те, що я піду звідси без гроша, як дрібний крамар. А все тому, що дротик застряг у мені. Я не в романтичному сенсі, я кажу про те, з чим народжуєшся, ти знаєш про що я, ти повинен знати! Дротик там, глибоко, який повторює все знову, знову і знову: «Не важливо, що ти робиш, як сильно ти намагаєшся, як довго ти це робиш. Нічого хорошого не може статися з тобою, ти невдаха.» Якщо ти не зробиш що-небудь, щоб позбавитися цього дротика, якщо ти не зробиш це зараз, зараз поки в мене ще є сили, він знищити тебе, Джейк, він мене вб'є, він знищить все хороше, що в мене є »
Камінь, лист, знайдені двері. Про камінь, про лист, про всі забуті обличчя.
«Я проти компромісу як такого. Почавши одного разу, ти неминуче перетворюєшся на флегматика.
Безперечно прекрасна робота майстрів акторського мистецтва.
Мені пощастило потрапити начудова вистава двох прекрасних акторів, знята одним з моїх улюблених акторів (Аль Пачіно). Звичайно тут є сюжет, але я не зможу розповісти про що він, оскільки, наприклад, неможливо коротко розповісти про життя. Ні про що і все одночасно. Тут є сміх, сльози, драма, трагедія, всі жанри і аспекти справжнісінького життя. У цій картині є все, і всьому цьому віриш. Тут немає гламуру, богеми, глянцю, тут все навпаки, але якраз це чудово! Викривальні монологи, приправлені жовчною іронією, головних героїв можна переглядати нескінченну кількість разів, смакуючи кожну фразу, і насолоджуючись як вона була сказана. У моєму уявленні це і є справжнісіньке мистецтво! Я зачарований цим фільмом!
Мистецтво. Цей фільм-справжнє мистецтво. Мистецтво бачити глибоке у простому. На таких фільмах міститься сучасний кінематограф, саме завдяки таким фільмам його варто любити. Тут все дуже просто, але так чудово!
Картина є розмовою двох друзів. Просто розмова. І тобі не спаде на думку навіть уявити, що в цій кімнаті крім них двох хтось є. Це розмова, підслухана у сусідів. Це історія, розказана знайомим, що сидить у теплій кімнаті з філіжанкою чаю. Зрештою, це театр, це жива гра на сцені. Мінімум декорацій, мінімум героїв, максимум життя.
Мало хто уявляє собі фільм, що тримається виключно на акторах. Причому не фігурально, а буквально. «Китайська кава» - досконалий посібник з акторської гри. Без зайвого пафосу я побачила всю глибину цієї професії.
Як підсумок, скажу, що режисура просто чудова. Як результат, тому що немає хорошого режисера, немає фільму. І так завжди без винятків. Аль Пачіно зняв кіно для себе, для душі. І це не можна непомітити, не можна залишитися байдужим. Він розкрив себе зсередини, передав свої думки. За всієї своєї любові до театру він зняв саме театральну постановку. Це фільм про глибину творчої особистості, її складність. І не можна було розкрити цю тему точніше.
Аль Пачіно, людина, народжена бути актором.
Аль Пачіно завжди був коханим мною. Тепер він став мені настільки близький, що стерлися межі фізичних тіл. Не думаю, що тут є особлива гра, відмінна режисура та інші технічні речі, які віртуозно використовуються для створення якісного продукту.
Цей фільм – реальність письменника. Не знаю щодо митців, ніколи не займався цим професійно. Будні письменника, які звичайну людину дивують і турбують, а свого господаря зводять з розуму. Нервове тремтіння, немає грошей і головне - ти ніхто, тоді як нікого не переконуєш у тому, що ти хто. Ти ніхто тільки тому, що не берешся за докази себе класним перед кимось або взагалі. Ти ніхто, незважаючи на те, що ти просто живеш так, як вважаєш за потрібне, тоді як повинен (хтось тебе зобов'язав) боротися. незрозуміло за що. Воювати з вітряками тоді, коли ти розумієш, що перед тобою вітряки, а весь світ вважає дракон. І вважає так вірячи не своїм очам, а чиїмось розмовам.
Такий сюжет неможливо вигадати, його можна тільки побачити, на крайній край підслухати.
Це геніальний фільм, який я багато разів дивитимуся тому, що він про мене. Без доказів комусь чогось, без саможалень і самокопань, без насолоди, без суворої особи, а тому, що він (і це не виражається словами).
Якби я скачав цей фільм і в ресурсі, з якого я його скачав, був би напис:
«Фільм лунає безкоштовно. Але якщо ви хочете, можете перерахуватигроші на багатомільйонний фільм Аль Пачіно».
Я перерахував би гроші. І робив би це щоразу, коли б у мене з'являлися.
І брат і навіть молоко в каві, паперовий пакет і дране пальто, мексиканський светр та французьке човгання ніжкою. Кожен сантиметр фільму просочений справжнісіньким життям і абсолютною правдою.
Ставити оцінку - блюзнірство.
Фільм для мене символізує початок системної кризи у кар'єрі Аль Пачіно
Аль Пачіно зняв другий фільм у якому він знявся у дуеті з Джеррі Орбаком. Також як і «Місцева стигматика» фільм схожий на таку міні-виставу. Видно, що актор прагне якнайбільше використовувати свій акторський потенціал і не хоче бути обмеженим рамками, нав'язаними йому сценаріями.
Очевидно й те, що даний фільм для Аль Пачіно - швидше за така суміш дружнього капусника і портфоліо з демонстрацією його можливостей.
На мій погляд з 1999 року (спільна робота з Олівером Стоуном) у Аль Пачіно не було жодної більш менш заслуговує на увагу роботи. Очевидно, що він не почувається повною мірою реалізованим – це очевидно з його режисерських робіт.
Дозволю припустити, що якби він трохи змінив систему пріоритетів і звернув увагу на європейський кінематограф, то рівень його акторських робіт суттєво покращився б. Так робили Берт Ланкастер та Чарльз Бронсон.
Не згодні? А ось уявіть Аль Пачіно, наприклад, у Джузеппе Торнаторе. Наприклад, у «Простій формальності», або в «Каморристі», або в «Баарії»
Думаю, це були б суттєвіші роботи, ніж ролі в «Симоні» чи «Небезпечному кварталі».
Можливо, він ще зіграє у серйозних фільмах, але «Китайська кава» для мене символізує повну творчу неспроможність і кризу вкар'єрі цього актора.