Класифікація та аналіз помилок у процесі технічного перекладу з англійської мови на українську
Як у технічних перекладах, і у традиційних існують проблеми оцінки якості. Існує велика різноманітність практичних і теоретичних підходів вирішення проблем оцінки якості, але, незважаючи на всі зусилля, це питання залишається відкритим. Адже всі існуючі методики оцінки класифікують, аналізують та намагаються усунути помилки, допущені безпосередньо в процесі перекладу.
Існує безліч різних методів оцінки технічного перекладу. Вважається, що найбільш доцільно використовувати принцип «чорної скриньки», адже при типології всіх помилок, які були допущені під час машинного перекладу, аналізувати вихідний оригінальний текст, і вже в його рамках відбувається пошук і типологія всіх допущених помилок.
Модель перекладних відповідностей, створена Ю. Н. Марчуком, є теоретичним обґрунтуванням цієї типології.
Крім лінгвістичних факторів необхідно розглядати і екстралінгвістичні параметри поширених систем технічного перекладу, які включають в себе інтерфейс користувача, вартість, простоту роботи з самою системою і можливість її повного оновлення.
До створення машинного перекладу існує два основних підходи: індуктивний та дедуктивний. Дедуктивний підхід було відкрито у 80-х роках минулого століття. Сенс цього підходу ідеї розробки універсального мови, який уособлював би у собі всі основні характеристики мов світу. Системи семантичного типу базуються на універсальному понятті інтерлінгви. Але, на жаль, нині дані системи немає практичного застосування. У сучасних системах першість отримав індуктивний підхід. Цей спосіб передбачає побудову практичних моделей для отриманняякісного машинного переказу. Ю.М.Марчук створив концепцію перекладних відповідностей, яка є важливою теоретичною основою для точного типологічного аналізу всіх помилок знайдених у процесі роботи систем машинного перекладу. Ця концепція є чудовим прикладом побудови практичної моделі переказних відповідностей.
Ще класиками традиційного перекладу висловлювалися певні теоретичні гіпотези про наявність постійних відповідностей у мовах перекладу. В.Н.Комісаров висунув свою типологію відповідностей. Всі відповідності у мовах перекладу він поділяв на варіантні, постійні та оказіональні. Пізніше Я.І.Рецкером було запропоновано поділ всіх відповідностей на певні еквіваленти, аналоги та адекватні відповідності. Це розподіл перегукується з типологією В.Н.Коміссарова. У моделі перекладних відповідностей, запропонованої Ю.М.Марчуком, усі ці розробки мали певне відображення.
Саме у двох основних станах – трансляції та генерації – можна представити цю модель відповідностей. Етап генерації дуже важливий безпосередньо під час розробки самої системи машинного перекладу та класифікації елементів опису.
Важливими об'єктами дослідження багатьох вчених є стан трансляції та її прихильність у рамках моделі переказних відповідностей з інноваційними системами технічного перекладу. Цей етап дослідження і є безпосереднім виконанням технічного перекладу на підставі всього мовного матеріалу.
Як другорядну ознаку до стану трансляції відносять елементи поповнення використовуваних словників та інструментарій для вибіркової предметної поправки алгоритм аналізованих систем технічного перекладу.
До складу предметного компонента входять два компоненти: це предметний іпереказний. Предметний компонент містить у своєму складі лексику, граматику та семантику, при взаємодії яких і утворюється текст.
До складу переказного компонента входять різні типи переказних відповідностей. При обліку всіх переказних відповідностей і будуватиметься типологія помилок у процесі роботи системи машинного перекладу.
Для аналізу візьмемо три типи відповідностей: варіантні, еквівалентні та трансформаційні.
Найпопулярніші послуги бюро перекладів «SOLT»: