Кого в СРСР розстріляли помилково, українська сімка
Судово-правова система у СРСР часто давала збої. Нерідко замість тих, хто мав реально покарати, заарештовували і стратили невинних або не пов'язаних з конкретним злочином людей.
Чому відбувалося те, що коштувало деяким людям життів? Причина у тому, як працював судово-правовий механізм. p align="justify"> Система планування в Радянському Союзі вимагала закриття певної кількості кримінальних справ за звітний період.
Злочини, які не розкривалися тривалий час, привертали особливу увагу вищого керівництва МВС. Якщо ж справа була із розряду гучних, що схвилювали широку громадськість, то за ним стежило вже партійне керівництво.
Щоб не отримати по шапці за «висяки», не позбутися можливості просування по службі та нагород, слідчі робили все можливе та немислиме, розшукуючи реальних злочинців. Коли це не виходило, вони «вішали» ці нерозкриті злочини на більш-менш відповідних кандидатур.
Тільки з 1962 по 1990 роки в СРСР було страчено близько 21 000 осіб. Але скільки з них винні насправді? Визнання вибивалася часом фізичними методами. На окремі факти, що свідчили про непричетність підозрюваного до злочину, навмисне заплющували очі.
Злодій має сидіти у в'язниці!
«Вітебський маніяк» Геннадій Михасевич скоїв своє перше вбивство 1971 року. У цій справі за вісім років, що велося слідство, було засуджено 14 осіб. Вбивства не розглядалися як серійні. За ґратами опинялися люди, які не мали алібі, або випадково пов'язані з жертвами чи місцем, де виявляли тіла.
Так, на десять років було засуджено Глушакова, який дав неправдиві свідчення під впливом загроз. 1979 року за вбивство дівчата булизасуджено коханців Микола Тереня та Людмилу Кадушкіну. Тереню засудили до розстрілу. Кадушкіна ж обмовила себе і свого приятеля і отримала лише 15 років за «щиросерде» визнання.
Що стосується Тереней і Кадушкиной проглядається закономірність, характерна багатьох розслідувань на той час. Насамперед, справу «шили» тим, хто не відзначався законослухняністю та не був гідним представником радянського суспільства. Микола та Людмила були неодноразово засуджені та попалися на крадіжці. Водночас їм «причепом» додали ще й вбивство. Це була чудова нагода для слідчих підвищити відсоток розкриття. Від цього залежало нарахування премій.
І злодій, і псих
У справі ще одного маніяка, Миколи Фефілова, теж є безневинно потерпілий злодій — Георгій Хабаров, який тільки-но вийшов із в'язниці. Його взяли як підозрюваного тому, що він доглядав одну з жертв Фефілова. Михайло, як Тереня та Кадушкіна, любив випити і ніде не працював. Більше того, він страждав на олігофренію.
За умовчанням слідчі вирішили, що нормальна людина не ґвалтуватиме і вбиватиме дівчат. Значить, винна людина із психічними відхиленнями. Георгія було засуджено до вищої міри покарання — розстрілу.
Михайло Титов – ще один із тих, кого звинувачували у фефілівських вбивствах дівчат. Він також перебував на обліку у психоневрологічному диспансері. Про те, як слідчі намагалися здобути його визнання, красномовно говорить те, що він помер у тюремній лікарні через півтора місяці після арешту від переломів кісток, розривів та крововиливів внутрішніх тканин та органів. Начальника СІЗО було звільнено, жодних кримінальних справ щодо нього не порушили.
За аналогією
Олександра Кравченка розстріляли за вбивства, скоєні Андрієм Чикатило. Кравченкавідсидів перед цим шість років за те, що на Херсонщині скоїв зґвалтування та вбивство неповнолітньої, і вийшов на волю 1976 року. 1978-го в Херсоні було знайдено жіночий труп. Оскільки насамперед слідчі відпрацьовували версії з рецидивістами, а Кравченко жив неподалік місця злочину, він знову потрапив під підозру.
Цікаво, що Кравченка одразу не заарештували – його алібі підтвердила дружина. Це сталося лише через місяць. Олександра зловили на крадіжці: викрадені речі було знайдено у його будинку, він не відмовлявся від скоєного злочину. А за кілька днів після арешту він узяв на себе і вбивство і був засуджений до вищої міри покарання. Дружина теж змінила свідчення — її налякали, що вона піде як співучасник убивства.
Побиття, погрози, знущання та приниження, яким піддавалися підслідні у СІЗО, змушували їх обмовляти самих себе. А справжні злочинці тим часом продовжували творити беззаконня, користуючись недосконалістю судово-правового механізму СРСР.
«Вишка» за капітал
Людина розвиненого соціалізму не повинна думати про свій добробут. Капіталістичні нахили каралися в СРСР по всій строгості закону, а він був суворий. І уряд не гидував сам піти на злочин заради того, щоб продемонструвати всю суворість законодавства.
Саме такою показовою справою став у 1961 році процес валютників Рокотова та Файбішенка. Під час затримання у Рокотова вилучили 12 кг золотих злитків, 440 золотих монет, ювелірні прикраси, які він ховав у камері схову на Ленінградському вокзалі. Файбішенко ж у момент арешту при собі мав 148 золотих англійських фунтів, а вдома, у ніжці шафи, у нього виявили валюту майже на 500 000 рублів.
Відповідноіз чинним на той момент законодавством махінаторам дали вісім років в'язниці. Однак М. С. Хрущов зажадав посилення міри. Рокотову-Косому, Файбишенку-Червончику та ще одному великому валютнику - Яковлєву-Дим Дімичу - запобіжний захід було змінено на вищу, хоча в Кримінальному кодексі було зазначено, що закон не має зворотної сили і поточні зміни в законодавстві не впливають на раніше винесений вирок. Яковлєв, який отримав посилку з Фінляндії з контрабандною партією золотого годинника, теж потрапив під «акцію», незважаючи на те, що активно співпрацював зі слідством і був хворий на туберкульоз. Усіх троє розстріляли, мотивуючи це волею народу.
Таку кричущу несправедливість не можна назвати помилкою - усі троє порушили чинні норми законодавства - проте цей випадок наочно демонструє, чому в СРСР ніхто не вірив у справедливий суд і чому зустріч із міліцією не обіцяла нічого доброго.