Колишній опер МУРу розсекретив дивну експертизу у справі «п’яного» хлопчика
Дані СК суперечать даним МВС
У справі про «п'яного» хлопчика з'являється дедалі більше протиріч. Три дні тому в СК по Московській області відрапортували: у крові 6-річного Альоші загиблого внаслідок ДТП у Балашихі, все ж таки був алкоголь. Причому наявність етанолу, нібито, виявили не лише у злощасних пробірках із кров'ю, а й у змивах із задніх сидінь машини Ольги Алісової Туди, нагадаємо, хлопчика, що вмирає, перенесли перехожі. І ось у п'ятницю з'являються результати комплексної експертизи, призначеної МВС.
У документі йдеться, що встановити наявність етилового спирту в цих змивах «не є можливим».
«.Слідчими було також проведено огляд автомобіля обвинуваченої, в салоні якого виявлено та вилучено сліди крові малолітнього потерпілого. Згідно з висновками судово-хімічної експертизи, у зазначеній крові виявлено алкоголь».
– Під документом підписалися 12 експертів. Загалом у цьому дослідженні 137 сторінок. Все я поки що не вивчив — фізично не вистачило б часу, адже з паперами ми почали знайомитись лише у п'ятницю. Але мене залучив один момент, в якому йдеться, що встановити наявність етилового спирту в плямах крові на сидіннях неможливо. Як тоді його встановили в рамках експертизи, призначеної СК? Чи може хтось видав недостовірну інформацію? – обурюється Валерій Борисович.
Ось цитата із висновку: «Встановити наявність етилового спирту і ацетальдегіду неможливо через їх летючості в плямах сухої крові на даному на дослідження чохлі заднього пасажирського сидіння».
Валерій Борисович - колишній оперуповноважений МУРу - і з процесом проведення експертизи знайомий досить добре. За його словами, два відомства просто не могли здавати надослідження одні й самі чохли з машини Алісової. Просто тому, що доказ оформляється у межах однієї кримінальної справи, він не може перейти до іншої. Нагадаємо, за цією трагедією порушено дві справи — про ДТП та про недбалість. ДТП розслідує поліція, факт недбалості — Слідчий комітет.
- Чи могли представники двох цих відомств розрізати чохли - і кожен відправив би свою частину до лабораторії?
- Ні, тому що перший слідчий, до якого потрапила справа, повинен вилучити всі сліди крові і долучити їх до своєї справи. Він може передати колегам лише копію проведеної експертизи для залучення до матеріалів іншої справи, щоб не було потреби проводити повторне дослідження.
- А чи взагалі можна знайти сліди алкоголю на тканині через два місяці?
- Як мені здається, це можливо, оскільки етанол змінює склад крові. Але якщо зробити це неможливо, як тоді наявність спирту у змивах визначили у СК? - запитує представник сім'ї.
У будь-якому випадку, Валерій Зубов вже звернувся із запитом до Федерації судових експертів України, щоб там змогли прояснити суперечності, що виникли.