Коли плід стає особистістю та як його охороняє держава (Частина 1)
Деяка енциклопедична інформація для кращого розуміння питання, що розглядається:
На сьогоднішній день і в медицині, і в правовій сфері ненародженої і щойно народженої дитини називають різними спеціальними термінами, що визначають період розвитку дитини на момент визначення, а саме:
* ембріон або зародок;
* І, нарешті, немовля.
Якщо розглядати всі написані вище терміни з точки зору їх застосування, то суворої визначеності у застосуванні слів «ембріон», «зародок», «плід», «ненароджений» і «ембріон, що не народився», немає.
Зазвичай під ембріоном (грец. embryon) прийнято розуміти тваринний організм на ранній стадії розвитку (Оксфордська ілюстрована енциклопедія. М., 1999. С. 388-389).
Терміни «ембріон» та «зародок» є синонімами (український енциклопедичний словник. М., 2001. С. 1844).
Після восьми тижнів внутрішньоутробного розвитку ембріон (зародок) людини називається також плодом (Домашня медична енциклопедія. М., 1993. С. 322).
Що ж до юридичної літератури, під ембріоном людини розуміється організм із запліднення до народження. Також для уточнення застосовуються терміни «ненароджений» і «ембріон, що не родився».
Наступні терміни відносяться до життя дитини після самого факту народження, а саме відділення від організму матері.
Тепер розповім про різні підходи до визначення виникнення особистості та захисту державою права цієї особи на життя.
Чи замислювалися вагітні або планують вагітність про це?
Усі на світі жінки, які хоч раз хоча б замислювалися про дитину, думали про неї, як про живу людину. І не важливо, чи бувце дитина двох тижнів після зачаття, декількох місяців або перед народженням. Для будь-якої матері і взагалі для будь-якої жінки дитина, яку вона носить – це життя, наділене душею, почуттями та, природно, правами на життя.
Відразу зазначу, що питання абортів чи відмови від народженої дитини – не предмет моєї сьогоднішньої статті. Просто тому, що кожна жінка має право вирішувати, як їй жити, а писати я буду не для моралізування, а для того, щоб жінки розуміли, які можуть бути різні погляди на, здавалося б, очевидне для них питання.
Отже, чи помічали Ви, що часто матері, якщо не дають ім'я ще не народженому чаду, звертаються до нього з різними милими прізвиськами, обмінюються цими іменами з іншими вагітними і розмовляють з дітьми, впевнені, що їх ще не народжений малюк їх чудово чує і розуміє. Звичайно, з розвитком медицини та різних дослідницьких технологій у пренатальній області перебуває все більше підтверджень, що дитина з перших тижнів життя в животі у матері вже одухотворена і осмислена.
Що ж ми бачимо в Законодавстві України щодо цього? І яким чином визначається право на життя ще не народженої дитини?
По-перше, питання визначення фізичної особистості є велика історія, яка з розвитком права теж видозмінювалася і вдосконалювалася. І, по-друге, питання виникнення особистості розглядається по-різному залежно від галузі права, в якій розглядають ту чи іншу справу, і тут ми говоримо про такі галузі: конституційну, медичну, кримінальну та цивільну.
Гарячі суперечки з приводу того, коли виникає особистість і вона наділяється правами (насамперед правом на життя) ведуться з давніх-давен. Вже Римському праві можна простежити двояке ставлення довиникнення особистості.
У дореволюційній Україні вважалося, що «народження – акт відділення немовляти від утроби матері – вихідний пункт, з якого починається фізична особистість, початок самостійного буття людини, водночас і є початковим моментом її юридичного життя». ( Мейєр Д.І. українське громадянське право ) проте вже тоді зустрічалися у законодавстві визначення, що вказують на те, що особа починається раніше народження. Наприклад, якщо дитина була зачата поки жінка була в шлюбі з чоловіком або поки чоловік був живий, то після розлучення або після смерті і якщо народження наступало пізніше дитина визнавалася спадкоємцем за своїм батьком і отримувала прізвище батька.
Але це визначення законодавства ще далекі від визнання особистості зародка. Якщо дитя, зачате у шлюбі, але що народилося після припинення його, отримує права стану та прізвище батька, це означає лише, що законними дітьми вважаються як народжені у шлюбі, а й інші діти. Так само визначення законодавства про право успадкування зародка показує лише, що законними спадкоємцями батька зізнаються як діти, народилися за його життя.
У юридичному відношенні дуже важливо, чи вважати початком фізичної особи момент народження немовляти або відносити початок її до моменту зачаття.
Багато суперечок велися щодо початку фізичної особистості ще й тому, що немовля може народитися мертвим і тоді порядок, наприклад, успадкування може знову змінитися. Якщо виходити з цього, то логічно визнавати початок особистості лише з пологів. Мало того, не просто пологів, а пологів немовляти – здатного до життя. У колишній час багато юристів не хотіли визнавати правоздатним немовля, не здатне до життя; особливо між криміналістами був спекотний суперечка прозначенні живучості для визнання новонародженого суб'єктом права Але нині питання живучості вважається вирішеним. Хіба один недолік здатності до життя може бути причиною смерті? І хіба доросла людина, яку дні та години вважають, перестає бути суб'єктом права?
З розвитком юриспруденції у різних країнах змінювався і підхід до цього питання. На сьогоднішній момент можна говорити про три існуючі теорії чи підходи: абсолютистський, помірний та ліберальний.
Я розповім у наступній статті докладніше про ці три підходи, а зараз зупинюся на тому, як у нас у країні підходять до питання охорони людського життя в законодавстві.
У 1992 р. Україна перейшла на рекомендовані Всесвітньою організацією охорони здоров'я критерії живородження, що спричинило визнання серцебиття, пульсацію пуповини та рухів довільних м'язів дитини ознаками життя поряд із диханням.
Сьогодні відповідно до Інструкції про визначення критеріїв живородження під народженням людини розуміють повне вигнання або вилучення з організму матері плода, що з'явився на світ після 28 тижнів вагітності, важить понад 1000 гр., дихає та виявляє інші ознаки життя.
Однак і сьогодні діти, що з'явилися на світ з 22 по 28 тиждень вагітності і важать менше 1000 гр., Вважаються пізніми викиднями. Виходить, що всі ці глибоко недоношені діти, народжені в зазначений проміжок, позбавляються права на життя, просто тому, що медики не мають інструкції, яка зобов'язує їх боротися за життя цих діток. А треба сказати, що часто діти, народжені в цей період, життєздатні, та їх життя можуть бути при належному догляді збережені.
Виходить, що правом на життя дитина має тільки з народження не раніше 28 тижнів і з вагою не менше 1000гр. А як же законодавство охороняє ембріон чи плід, який не має права на життя?
Щодо Цивільного права, то тут можна простежити ще більше прав ембріона. Як і раніше, у дореволюційній Україні, так і зараз визнаються деякі права ненароджених, а саме: успадкування, право на стандартні податкові відрахування, забезпечення страхування. Крім того, заборонено використовувати органи та тканини плода для трансплантації.
Виходить, що існують розбіжності між Конституцією України та іншими галузями права, оскільки Конституція не охороняє ненароджену дитину.
Напевно, варто рухатись у бік закріплення права ненародженого на життя в Конституції України та впорядкувати захист плоду в інших галузях права. Таким чином держава зможе гарантувати охорону людського життя з моменту зачаття.
Саме в цьому випадку поступово формуватиметься нове, гуманніше ставлення до ненародженої дитини і будуть врятовані діти, народжені та життєздатні між 22 і 29 тижнями життя.
У наступній статті я розповім про різні підходи до цього питання в інших країнах, про три теорії щодо питання охорони життя людини і про те, чи вважається ембріон власністю батьків (або матері) чи такий підхід неприпустимий.
Удачі, здоров'я, щастя і нехай мине Вас всі проблеми!
Посилання по темі:
Сподобався наш веб-сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (на пошту надходитимуть повідомлення про нові теми) на наш канал в МирТесен!