Коли вони говорять, весь час здається, що вони марять
Пора вже визнати, що економічну політику в Україні визначає не Президент РФ, не глава Уряду РФ, не Державна Дума РФ, а голова недержавного центрального банку України. Державою управляє недержавна фінансова організація. Усі перелічені структури перебувають у цієї організації, як «золота рибка на посилках» у сварливої бабусі
Сьогодні про що б не зайшла розмова, вона рано чи пізно зводиться до питання прогроші.У країні, яка займає 1/6 частину суші всюдине вистачає грошей.Їх брак змушує Мінфін економити де тільки можна, урізаючи всі мислимі та немислимі витрати. Грошей не вистачає в економіці. Без грошей загинається бізнес, стагнує реальний сектор. У стані бюджетної недокрів'я перебуває і більшість регіонів України.
І всі разом вони звертають свої погляди у бік Центрального Банку. Саме ця дивна організація сьогодні вирішує питання про те, щоб бути чи не бути країні. Нікого вже не турбує якась неймовірна суперечність, яка виникає щоразу, коли мова заходить про цей фінансовий орган!
Тільки цей банк визначає, скільки грошей потрібно країні. Тільки він вирішує, як має розвиватися економіка, яким має бути її зростання, які сектори її мають розвиватися, а які ні.
При цьому всі хвалять ватажка групи банкірів недержавного банку. Ельвіру Набіулліну хвалить президент та прем'єр-міністр, депутати та сенатори, осанну їй співають не лише українські, а й міжнародні банкіри. Всесвітні спекулянти називають її не інакше, як «воскресителькою української економіки». При цьому чи не всі поголовно підлещуються перед цією жінкою, жалібно заглядаючи їй у вічі, вважаючи, що вона до них буде прихильною.
Але Ельвіра Сахіпзадовна тверда, як скеля. Вона із завзятістю, гідною кращого застосування, досягає однієї єдиної мети:інфляція в Україні не повинна перевищувати 4%.Ці чотири відсотки розглядаються не інакше, як панацея від усіх бід, які нині обрушилися на національну економіку. Щойно інфляція досягне встановленого рівня, то одразу ж у країну валом повалить інвестор, почнеться економічне зростання і всім нам буде щастя. Задля цієї мети Центральний Банк утримуватиме облікову ставку і не має наміру її знижувати. Заради цієї мети він знижуватиме грошову масу для того, щоб у країні був дефіцит грошей, адже без цього дефіциту нам ніколи не досягти цих горезвісних 4%, а отже, і економічного зростання.
Здоровий глузд, аргументи противників такої політики — не працюють. Вони не беруться до уваги і відкидаються з порога. Про що це каже? Це говорить лише про те, що єдиною реальною владою в Україні сьогодні володіє Центральний Банк, на чолі якого стоїть володарка країни — Ельвіра Набіулліна.
Ніколи ще в історії України банк не грав такої ролі і не володів такою повнотою влади. Ще раз наголосимо: недержавний, по суті своїй — приватний, банк має всю повноту державної влади. Тисячу разів мав рацію той банкір, який сказав: «Дайте мені право випускати і контролювати гроші країни, і мені буде абсолютно однаково, хто видає закони!»Сьогодні в Україні це правило діє найнаочніше.
У США є ідеал, який зветься "Американською мрією". Коли живий СРСР його метою (ідеалом) було побудова комунізму. Нинішня Україна, як ми вже зазначала, має свій ідеал, свою мрію: «Інфляція не повинна перевищувати 4%».
Ймовірно, колиПрезидент України Володимир Путін, говорячи про стратегічне завдання України закликав домагатися якісно нового зростання економіки, підтримати конкретні ініціативи, націлені на створення додаткових робочих місць, на використання нових технологій та кардинальне підвищення продуктивності праці, голова Центрального Банку лише посміювалася.
Вона чудово розуміла, що для реалізації цих завдань потрібні гроші, без них вони так і залишаться не реалізованими. Але якщо ви думаєте, що після досягнення інфляції в 4% Центральний банк смітитиме грошима праворуч і ліворуч, то ви глибоко помиляєтеся. Навіть якщо цільові показники рівня інфляції буде досягнуто, ЦП не має наміру знижувати ключову ставку. Для банку ці відсотки не мають значення. Вони є важливими для інвесторів. Інвестор зараз в Україну не йде, тому що інфляція становить 6-7%. Як тільки вона знизиться, він помчить сюди стрімголов. І всі в це вірять. Чи вдають, що вірять?
На останньому шабаші, тобто. економічному форумі «Україна кличе!» влада дала зрозуміти, що вони вже не розраховують на іноземних інвесторів. Це означає, що курс на залучення іноземних інвестицій, як єдине джерело інвестицій у країні, взятий ще за життя Єгора Гайдара, нині показав свою повну неспроможність.
Іноземний інвестор не збирається в Україну не тому, що інфляція в ній ще не досягла горезвісних 4%, а тому, що за нинішніх геополітичних умов він не має наміру вкладати в економіку України, справедливо вважаючи, що за тієї політики, яку сьогодні проводить неформальне керівництво країни в особі Ельвіри Набіулліної та групи приватних банкірів, все що йому буде потрібно він отримає не вкладаючи ні цента.
Не дарма ще один твердолобий гайдарівець - Олексій Кудрін,запропонував прогнутися під Захід, наївно вважаючи, що тоді нам буде дано послаблення. При цьому, натякаючи на необхідністьпрогину, Кудрін не мав на увазі досягнення цільового показника інфляції — 4%. Він мав на увазі конкретні геополітичні поступки, зайвий раз давши зрозуміти, щотаргет інфляції— це лише прикриття, головною метою якого є ослаблення національної економіки до такого стану, коли горезвісний іноземний інвестор зможе взяти все, що захоче, так сказати, голими руками.
Оскільки ставка на зовнішні інвестиції зазнала в Україні повного та остаточного фіаско, послідовники «лінії Гайдара» стали нести на форумі «Україна кличе!» справжнє марення.
Наведемо приклади. Прямі іноземні інвестиції в умовах санкцій впали на лад і найближчим часом продовжать падати. Це означає, що ставку можна зробити лише з так звані внутрішні інвестиції. Але саме ці інвестиції не зростають. Причина проста: Центральний банк таргетує інфляцію, стримує зростання грошової маси та утримує ключову ставку на високому рівні.
Про позицію Набіуліної ми вже розповіли. Тепер дамо слово її подільникам.
Глава Мінекономрозвитку Олексій Улюкаєв, ймовірно, у пошуках дна національної економіки, зробив чергове відкриття. Він заявив, що рівень заощаджень в Україні завжди був досить високим. І населення, і бізнес часто накопичують кошти, але не вкладають їх у розвиток економіки.
Досвід вже є. На початку 90-х населення Укаїни мало заощадження, накопичені ще в роки СРСР, щобдопомогтиїх вкласти в економіку, Гайдар та його помічник Улюкаєв, прийняли історичне рішення:«спалити» ці накопичення.Знецінивши ці вклади, панове ліберали ізолювали громадян від участі вприватизації, внісши цим неоціненний внесок у розвиток національної економіки. І ось сьогодні Улюкаєв розмірковує про чергове залучення накопичень домогосподарств.
При цьому наш водолаз не забув блиснути ерудицією, заявивши, що зростання української економіки можна пожвавити за допомогою рецепту економіста Адама Сміта: «Світ та легкі податки, а решта зробить перебіг речей». Ця цитата лише злегка завуалювала улюблену тезу наших псевдолібералів про державу, як нічний сторож.
Грубо кажучи,що менше грошей, то вище зростання, чим дефіцитніший бюджет, тим вищі накопичення, що нижчі доходи громадян, то вищі інвестиції, що нижча споживання, то нижча інфляція.
Усі успіхи, продовжував марити Силуанов, пов'язані з бюджетною політикою. Самебюджетна консолідація(так у рекомендаціях МВФ називається скорочення дефіциту бюджету — прим. авт.) допомогла знизити інфляцію, наголосив він, додавши, що дії Мінфіну допомогли також уникнути збільшення безробіття. Так, це було складно. Так, це призвело до зниження реальних доходів. Але в кінцевому рахунку потрібно було пережити цей складний період, і зараз ми почнемо рухатися вперед, - пообіцяв Силуанов.
Продовжувати цитувати ці маячні висновки — немає сенсу. Ці панове і без того не знали куди їм плисти, після краху ідеї про зовнішні інвестиції, як локомотива розвитку української економіки, і зовсім розгубилися.
Навіть того подібності економіки, якої вони, так би мовити, керували до кризи вже немає, а контури нової економіки вони не уявляють собі інакше, як у формі марення. У такому разі, навіщо вони зібралися на цьому шабаші і якого «вперед» кличе Україна? Я думаю, що єдиною метою цього збіговиська було бажання показати свою корисність напередодні виборів президента США.Вважаю, що їм це вдалося повною мірою. Чи не вискакуючи з себе, всі вони давали зрозуміти, що готові служити новим господарям світу грошей, оскільки служили їм досі.