Коломойський замовив музику "Свободі"
Вже стало притчею, що в Україні немає політичних партій, є лише бізнес-проекти під назвою «партія». Винятком чомусь вважають «Свободу», колишня назва якої – Соціал-націоналістична партія України. Але чи це так насправді? Адже справа не в партійних програмах, написаних у розрахунку на залучення голосів виборців, а в тому, чи відповідає кінцева мета верхівки радикальних націоналістів проголошеним ними ж ідеологічним принципам.
У політиці, як відомо, хто платить, той замовляє музику. І якщо замовнику потрібен «важкий рок», він не звертатиметься до симфонічного оркестру. Отже, недарма ті, хто оплачує рахунки «Свободи», вирішили зупинити свій вибір на цій колись маргінальній нацистській групі. Їм знадобилися ударні інструменти. І, загалом, зрозуміло чому.
Першим про спонсорів "Свободи" у 2008 році публічно висловився політтехнолог Тарас Березовець в інтерв'ю "Новому регіону". Розмірковуючи про перспективи «Свободи», він зазначив, що «на сьогоднішній момент» Олег Тягнибок має «стабільне фінансування… Ці гроші походять від власника групи «Приват» Ігоря Коломойського» (1). Щоправда, пан Тарас уточнив, що це лише «за найпоширенішою версією».
Звідки виникла ця "найпоширеніша версія" залишилося незрозумілим. Але якщо врахувати, що Тарас Березовець до цього не один рік надавав PR-послуги «помаранчевим» політикам, працював у штабі БЮТ і взагалі має широке коло зв'язків у «націонал-демократичному» середовищі, то його думка з цього питання навряд була заснована лише на здогадах.
Як би там не було, прізвище співвласника групи «Приват» як головного спонсора «Свободи» було названо і зтого часу наполегливо мусується в цій якості в пресі та заявах політиків. Хто тільки не звинувачував Ігоря Валерійовича у фінансуванні доморощених націонал-соціалістів (від перестановки слів суть не змінюється): і колишній мер Ужгорода Сергій Ратушняк (2), і лідер КПУ Петро Симоненко з товаришами (3), і всезнаючий Віктор Небоженко (4), вважає, що «Коломойський повторює помилку німецьких олігархів, які вважали, що у фашизмі немає жодної небезпеки». Директор соціологічної служби ”Український барометр” навіть у серцях зауважив, що «з 1945 року жоден порядний єврей-олігарх не може собі дозволити такі загравання».
А Коломойський може! З чого логічно випливає, що чи він не єврей, чи не олігарх, чи не порядний. Так виходить.
Крім Ігоря Коломойського, у групу підтримки «Свободи» встигли вже записати і братів Суркісів (5) з їхньою армією фанатів «Динамо», і втікача українського мільярдера Олександра Лебедєва, і навіть одного з лідерів Партії регіонів Бориса Колесникова, який нібито загорівся у 2008 році ідеєю відібрати за допомогою «Свободи» голоси у Блоку Юлії Тимошенко на користь ПР та тодішнього президента Ющенка (9). Тепер Партія регіонів, як вважають, витягуватиме Олега Тягнибока у другий тур майбутніх президентських виборів, щоб світлий образ Віктора Януковича яскравіше виглядав на коричневому тлі.
Чи ой? А ну як Тягнибок переможе? Що зовсім не виключено, якщо взяти до уваги стрімке зростання популярності «Свободи» у центрі, на сході і навіть на півдні України через роздратування, яке нинішній президент та його оточення викликають у середовищі колишніх прихильників ПР, а також внаслідок розчарування іншої частини електорату у БЮТ, «Нашій Україні» та інших «помаранчевих». Протестне голосування в піку еліті, що зажерлася, - страшна штука.Непередбачувана.
Але повернемось до Коломойського. Хоч би як «Свобода» відбрикувалася, заперечуючи фінансову підтримку з боку цього «непорядного» єврея-олігарха, факт залишається фактом – лише Коломойський став на захист українського нацизму у його сучасному впакуванні. Тільки він переконував і продовжує переконувати «єврейську громадськість» в Україні та за кордоном, що не такий страшний чорт, як його малюють.
Пророкуючи «Свободі» велике майбутнє, Ігор Коломойський у той же час заспокоює: «Будемо сподіватися, що чим більше вона набиратиме електорат, тим ближче вона зміщуватиметься до центру. Краще ті націоналісти, які прямо говорять те, що вони думають, ніж ті, що мовчать, але роблять за спиною» (10).
Втім, симбіоз українських та єврейських націоналістів – явище не нове. Оголтелий рупор «Свободи», Ірина Фаріон, цим навіть пишається. В одному з інтерв'ю вона так пояснила «месіанство» Олега Тягнибока: «Те, що він робить – покликання геніїв. У його сім'ї є Лонгін Цегельський, який проголошував на Софійській площі Акт злуки між ЗУНР та УНР» (13).
Пані Ірина, мабуть, досконало вивчила сімейне коріння свого патрона, а тому, звичайно ж, знає, що згаданий нею прадід Тягнибока по материнській лінії Лонгін Цегельський «на загальних виборах до австрійського парламенту 1908 року… виступив у коаліції з сіоністами. Був обраний заступником посла - доктора М. Гібеля, відомого діяча єврейського сіоністського руху, а після смерті останнього в 1909 зайняв його місце в парламенті »(14).
Ось і не вір після цього до законів генетики! Щось є навіть кармічне у цій дивовижній, на перший погляд, зв'язці Тягнибока та Коломойського, українського нациста та єврейського націоналіста. Хоча щодо «єврейського націоналізму» Коломойського - це,мабуть, голосно сказано.
Одна людина з оточення співвласника групи «Приват» за умов анонімності якось розповіла таке. Головний принцип «Бені» (тобто Ігоря Валерійовича) у тому, щоб не мати жодних принципів. Вони йому заважають. З ними грошей не зробиш. Тому Коломойський начисто позбавлений будь-яких партійних симпатій та антипатій. Він гравець. А гравці масть не обирають. Для нього що «червоні», що «блакитні», що «помаранчеві» - всі бачаться одним кольором, переважно зеленим, за кольором американського долара. Тому в політичній грі, як і в картковій, Коломойський готовий мати на руках будь-яку масть, аби вона була козирною. Слушною виявилася «коричнева».
Як і будь-який великий бізнесмен, що поважає себе, Ігор Валерійович давно мріяв мати у Верховній Раді «власну» фракцію. Нехай маленький, але ручний. А всі «ідеологічні» ніші в українському парламенті – ліберальна, консервативна, націонал-демократична, комуністична – як на зло, давно зайняті. Причому зайняті конкурентами Коломойського з бізнесу. Ось і залишилося йому місце лише у вкрай правої частини політичного спектра - нацизм. І гріх було не скористатися. До того ж, і ситуація складалася критична.
За словами того ж співрозмовника, має Ігор Коломойський ще одну особливість: схильність до свавілля. Немає в Україні жодного великого бізнесу, якого він не намагався прибрати до рук. Причому всіма притаманними українським реаліям методами. Не тому, що він жадібний. Спочатку гроші для Ігоря Валерійовича справді були на першому місці. Але коли їх стало досить багато, то на передній план у життєвих пріоритетах співвласника «Привату» поступово висунулося просте людське марнославство. Ні, навіть не марнославство, а спортивний інтерес: обігравати конкурентів,де тільки можна і не можна. Він, як професійний стайєр, виходить у бізнесі на бігову доріжку для того, щоб виграти, а не взяти участь. Тим більше, що за «участь» не платять.
Ось тоді Ігор Валерійович особливо гостро відчув потяг до законотворчості. За свою свободу, проживаючи із сім'єю за кордоном, він, звичайно, не переживає. А ось бізнес у нього могли забрати «по-дорослому». І «Свобода» підвернулася під руку дуже до речі. Особливо якщо врахувати, що щодо цього у Коломойського збіглися інтереси і з одним із угруповань у Партії регіонів, і з колишнім президентом Віктором Ющенком, і з Сім'єю «самого» Віктора Федоровича.
Тому не варто дивуватися, що у Партії регіонів спокійно відреагували на успішне проштовхування нацистів Коломойських до Верховної Ради. Адже ще 2010 року в унісон із Ігорем Валерійовичем народний депутат від ПР Владислав Лук'янов заявив, що перемогу «Свободи» на виборах не слід розцінювати як небезпеку. “Не треба нічого боятися. Це наша українська сила… Не виключаю, що ця сила пройде у Верховну Раду… Сподіваюся, що буде зайнята здорова конструктивна позиція… Навіть якщо прийняти, що це – сучі сини, то це наші сучі сини» (16).
Що тут скажеш? Дивні діла Твої, Господи! З одного боку, опальний олігарх фінансує нацистів, а з іншого – він же у 2011 році нагороджує Віктора Януковича від імені Європейського єврейського конгресу «за послідовну боротьбу проти героїзації фашизму». І регіонали з вдячністю приймають і те, й інше. В українській політиці шукати саме політичну логіку – марна справа. Багатовекторність у всьому.
Незважаючи на таке порозуміння з ПР, основний фінансовий вантаж із перетворення націонал-соціалістів. тьху. соціал-націоналістів з «позасистемних» галицьких маргіналівпарламентську опозицію Ігор Валерійович був змушений взяти на себе. Якщо, звісно, вірити публікаціям у пресі. За все треба платити! За виживання в українському бізнесі також. Але окормленням Тягнибока, не духовним, звичайно, а в сенсі підгодовування, судячи з усього, займається не лише він. Звідси і розбій у інформації ЗМІ.
Воно й зрозуміло. КПУ, з одного боку, безбожно шантажує та доїть регіоналів, а з іншого - вже давно стоїть кісткою у горлі у самого Коломойського. Ну як би Ви, шановний читачу, на місці Ігоря Валерійовича ставилися до цієї партії, якщо її головний спонсор, Костянтин Григоришин, виступає проти тебе у Лондонському суді зі звинуваченнями у всіх смертних гріхах? Особливо якщо йдеться про мільярди.
Тож не дивно, що лідери «Свободи», не встигнувши ще й депутатські мандати отримати, насамперед пообіцяли розібратися з комунізмом взагалі та з комуністами в Раді зокрема, відсунувши «москалів, жидів та кадебістів» на пізніший період своєї парламентської діяльності. .
А Ви, читачу, думали, що це «попіл Бандери стукає у серце Тягнибока», якщо перефразувати фразу з фільму? Ні, це Ігор Валерійович «замовляє музику».
Успішно перетворивши «Свободу» з націонал-ідеалістів на інструмент своїх бізнесових інтересів, він розраховує, що це назавжди.
Може бути і так. Принаймні, поки що у «Свободі» заправляє Тягнибок, нащадок Лонгіна Цегельського. А може, й інакше. Як у Німеччині. Адже не Гітлер був першим головою НСДАП, коли її почали фінансувати німецькі, американські та інші банкіри-євреї. Гітлер був третім.
Вчіть історію, Ігор Валерійович, Віктор Федорович та інші зацікавлені у «Свободі» особи. Поки що не пізно.
">