Коментар до статті 166
1. У віднесенні даного діяння до злочинів проти власності відбито
ідея пріоритетної охорони інтересів особистості Законодавець надав вирішальне
значення порушення права власників транспортних засобів, хоча водночас
неправомірне заволодіння транспортними засобами може зазіхати і на безпеку
рухи механічного транспорту.
2. Предметом злочину є автомобіль чи інший транспортний засіб.
Під іншими транспортними засобами розуміються трактори та інші самохідні машини,
трамваї та тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні
зокрема, належать машини, що виконують не тільки транспортні, а й інші
функції, наприклад сільськогосподарські (комбайни), дорожні (автогрейдер,
асфальтоукладач) та ін. Механічні транспортні засоби повинні бути самохідними,
тобто мати автономний двигун. Транспортні засоби, не обладнані
двигуном (велосипеди, гужовий транспорт тощо), не визнаються такими.
Правила дорожнього руху встановлюють, що механічні транспортні
засоби повинні мати робочий об'єм двигуна понад 50 см3 та конструктивну
швидкість щонайменше 40 км/год. Транспортні засоби, що мають менші показники,
до механічних транспортних засобів не належать. Зокрема, ними не можуть
3. Заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом (викрадення) виражається
у таємному чи відкритому відведення його з місця знаходження (стоянки). Транспортне
засіб може бути в будь-якому місці, встановленому його власником або
уповноваженою особою: у гаражі, автопарку, на вулиці, на території підприємства
і т.д.Стоянка може бути постійною чи тимчасовою.
4. Автомобіль чи інший транспортний засіб має бути чужими, тобто.
винний не повинен мати жодних прав чи дозволу на його використання.
Не утворює складу злочину самовільне користування транспортним засобом
будь-ким із членів сім'ї власника або іншими особами, яким раніше дозволялося
брати машину, не вимагаючи додаткової згоди власника.
Не можна вбачати викрадення у випадках самовільного використання транспортного
кошти особою, яка є штатним його водієм. Якщо ж машиною заволоділо
особа, яка раніше працювала шофером, а потім відсторонена від управління, то вчинена
утворює викрадення транспортного засобу.
Заволодіння транспортним засобом не утворює злочину, якщо він
було скоєно у стані нагальної потреби, при затриманні злочинця,
для надання допомоги тяжко пораненій людині і т.д.
5. Злочин вважається закінченим з моменту заволодіння чужим автомобілем
або іншим транспортним засобом та відведення їх з місця стоянки. При цьому не має
значення, на яку відстань запроваджено транспортний засіб та як довго винний
користувався ним. Викрадення може бути здійснено як за допомогою двигуна, так і
шляхом переміщення транспортного засобу вручну. Не утворюють викрадення випадки,
коли машина переміщена в межах стоянки або відведена убік через створювані
нею перешкод. Для складу злочину не потрібно настання будь-яких шкідливих
Проникнення в кабіну автомобіля або іншого транспортного засобу
метою викрадення, невдала спроба завести його та інші подібні дії повинні
розглядатися як замах на викрадення, якщоне буде встановлено іншої мети
6. Суб'єктом злочину можуть бути осудні особи, які досягли 16 років.
Не є суб'єктом викрадення особа, яка самовільно використовувала закріплене за
ним транспортний засіб у особистих цілях.
7. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим наміром.
Винний усвідомлює суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій
і хоче їх зробити. Якщо особа не усвідомлювала, що заволодіває чужим транспортним
засобом, воно не може нести відповідальності за викрадення.
8. Закон визначає викрадення як дії, вчинені без мети розкрадання.
При встановленні наміру на розкрадання транспортного засобу дії винного
слід кваліфікувати залежно від способу заволодіння за відповідними
у таких випадках є способом розкрадання та додаткової кваліфікації з
цій статті не вимагає (див. Бюл. ЗС РРФСР, 1970, N 1, с. 4).
9. Якщо при угоні умисел винного був направлений не на викрадення автомобіля
або іншого транспортного засобу, а на використання їх для здійснення інших
злочинів, дії винних повинні кваліфікуватися за сукупністю злочинів
за цією статтею та за приготування до скоєння задуманого злочину.
10. У випадках, коли під час угону транспортного засобу винний привласнює
будь-які його деталі, вузли або агрегати, а також речі, що знаходилися в ньому,
його дії слід кваліфікувати за сукупністю злочинів - як викрадення
та крадіжку чужого майна.
11. Якщо викрадення транспортного засобу з'єднане з порушенням правил безпеки
руху та експлуатації транспорту, що спричинило наслідки, зазначені у ст.
264, вчинене повиннокваліфікуватись додатково і за цією статтею.
12. Якщо викрадення здійснено без мети розкрадання для тимчасового користування, але
потім машину було знищено або пошкоджено, відповідальність повинна наступати
не лише за викрадення, а й за знищення чи пошкодження майна. Така ж
кваліфікація застосовується й у випадках, коли намір знищити чи пошкодити
транспортний засіб виник у винного до його викрадення.
13. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки аналізованого
злочини значною мірою збігаються з аналогічними ознаками крадіжки
викрадення обумовлює і певну їхню специфіку. Так, не утворюють неодноразовості
викрадення (п. "б" ч. 2) випадки, коли винний, маючи намір викрасти одну машину
з кількох, що знаходяться в одному місці, намагається завести двигун спочатку
одного автомобіля, а після невдачі викрадає інший автомобіль. Іншими словами,
неодноразові спроби завести автомобілі для того, щоб викрасти один з них,
не утворюють неодноразовості цього виду злочину.
14. Викрадення групою осіб за попередньою змовою (п. "а" ч. 2) та організованою
групою (ч. 3) кваліфікується за правилами співучасті у злочині. Для кожного
із названих форм співучасті важливо, щоб співучасники тим чи іншим шляхом приймали
участь у викраденні. При цьому необов'язкове безпосереднє керування автомобілем
або іншим транспортним засобом, співучасник може і не перебувати у викраденому
транспортному засобі, важливо лише, щоб виконана ним функція сприяла
викрадення. Разом з тим, якщо сприяння виявилося лише у дачі порад, наданні
якихось технічних засобів або в заздалегідь обіцяномуприховування злочину,
такі дії слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 як підбурювання
або допомога у викраденні.
15. Під насильством, не небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також
загрозою застосування такого насильства мається на увазі нанесення потерпілому побоїв.
або вчинення інших насильницьких дій, що завдали фізичного болю,
але не спричинили короткочасного розладу здоров'я або незначну
стійку втрату загальної працездатності.
16. Про насильство, небезпечне для життя і здоров'я, та загрозу застосування такого
17. Потерпілим у разі насильницького викрадення може бути водій транспортного
кошти, особа, яка здійснює охорону цього засобу, а також інші особи, які перешкоджають
викрадення. Важливо лише, щоб насильство було засобом заволодіння транспортом, тобто.
е. знаходилося з ним у причинному зв'язку.
18. Застосування насильства під час угону охоплюється диспозицією ч. 2 та ч. 3
проти особи не вимагає.
19. Позбавлення життя потерпілого під час угону транспортних засобів повинно
кваліфікуватися за ст. 105 (ч. 1 або 2) та цій статті.