Кому це НАТО Альянс має на меті сподобатися Трампу
25 травня в Брюсселі відбувся черговий саміт НАТО, який важко сприймати цілі та завдання. Зібралися на п'ять-шість годин, поговорили та розійшлися, не ухваливши жодних рішень. Але ж організація, яка існує майже 70 років і включає 29 країн, має переслідувати якусь мету.
Квартирка не по зарплаті
Це було зроблено. Ідея, озвучена генсеком альянсу Столтенбергом, прозвучала приблизно так: НАТО братиме участь у боротьбі з тероризмом, але не воюючи. Точніше це можна сказати іншими словами: блок співчуватиме боротьбі з тероризмом. Але таких, хто співчуває багато і без НАТО, а реально борються з тероризмом, як Україна, лише кілька країн.
Згадую час своєї роботи з НАТО з підготовки та проведення миротворчої операції у Боснії та Герцеговині (БіГ) у 1995–1997 роках.
Україна, що вдало відродилася
На щастя, наше співжиття з НАТО і Європою тривало недовго і закінчилося в 2007 році – варто було нам оголосити про свої національні інтереси. Відразу все повернулося на круги своя, бо сильна Україна, яка так несподівано повстала з попелу, ні США, ні Європі не потрібна. І настрій у натовських штабах одразу піднявся. Питання вирішене, чи не треба вигадувати ворога і прикриватися необхідністю боротьби з тероризмом, яким альянс ніколи практично не займався. Ми знову стали супротивниками. Почалася інформаційна, економічна війна, запахло холодною. Проголошення України головною загрозою миру означало для НАТО довге безбідне існування. Боротьбою з тероризмом натівці так і не зайнялися, хоча за останні 10 років він набрав чинності, утворивши цілу квазідержаву, яка здатна за міжнародного потурання організовувати теракти в будь-якійточці світу. Приклади - Німеччина, Франція, Англія, близькосхідні країни. Міжнародні терористичні організації набагато швидше знаходять спільну мову та взаємодію, ніж країни, що входять до НАТО, мають підготовлені штаби, розвідку до космічної включно. Створена під керівництвом США структура боротьби з тероризмом охоплює близько 60 країн. Але внаслідок її дій район, контрольований екстремістами, збільшився втричі, що дозволило заявити про створення «Ісламської держави» (забороненої в Україні).
Не хочуть західні країни та їхні організації, навіть такі великі як Євросоюз, воювати з терористами. Зворушливо спостерігати, як вони підтримують один одного після чергового скоєного на їхніх землях теракту та висловлюють своє обурення. І це правильно, але лише співчуттями, квітами та маршами протесту терор не перемогти. Для того й створювалися структури типу НАТО, щоб боротися не зі слідством, а джерелами. Не діло армії, як у Англії, патрулювати зі зброєю вулиці. Це завдання поліції та спеціальних служб. Армія має брати участь у бойових діях проти терористів.
І ще один важливий аспект. Коли Столтенберг повідомляє про рішення брати участь у боротьбі з тероризмом, це добре. Але виникає багато запитань. Як на території яких конкретно країн НАТО збирається з цим злом боротися? Які угруповання альянс вважає терористичними? І найголовніше – які юридичні, правові засади існують для участі НАТО у війні з терором? Хто на це уповноважив? Існує ООН. Інших структур, правомочних приймати такі рішення та давати мандат на проведення операції, немає.
Продовження ленд-лізу
Зрозуміло, що мета Столтенберга сподобатися Трампу, але не він все вирішує. Ці питання має розглядатинайвпливовіша міжнародна організація – ООН та її Рада Безпеки.
Для чого реально потрібні гроші, найкраще розуміє американське керівництво. На виробництво озброєння та техніки, на ВПК. Американці це зрозуміли ще наприкінці 30-х з початком Другої світової війни. Створили найпотужніший ВПК, який і свою армію забезпечив, та постачав техніку ще десятку країн. За ленд-ліз платили золотом. І за час Другої світової валова продукція США збільшилася у півтора рази, тоді як інші країни виявилися розореними. Особливо Радянський Союз, який виніс основний тягар війни і зіграв головну роль знищенні фашизму і визволенні Європи. З моменту утворення НАТО американський ВПК, не знижуючи військових темпів, почав озброювати його та майже весь світ. США вийшли на перше місце з продажу зброї. А це великі гроші і втрачати їх вони не мають наміру. Але щоб їх одержувати, треба створити образ великого ворога. Маленькі країни цю роль не тягнуть, під них багатомільярдні замовлення не вибити. Китай краще не чіпати. Це світова фабрика ширвжитку та інших товарів, якими користується не менше половини населення США, тобто поки він вигідний торговий партнер, для Америки це головне.
Залишається Україна, яку необхідно тримати в ранзі ворога номер один, змусити всі країни альянсу повірити в це і змусити витрачатися на придбання американського озброєння, прикриваючись натовськими стандартами. А закупивши його, треба підтримувати у боєздатному стані. Це всілякі ЗІП та дорогі агрегати аж до авіаційних, танкових та інших двигунів, електронні блоки систем керування вогнем та озброєнням. Виходить, що натовські країни багато років прив'язані до ВПК США, який постійно завантажений і дає прибуток Америці. Йому потрібно, щоб десь точилася війна. Томупрезидент США змушує європейські країни виділяти для існування НАТО щонайменше два відсотки від ВВП. Інших варіантів він не визнає і начхати хотів на їх розмови про незалежність. Фактично Європа за рахунок придбання американського озброєння (його тут понад 70%) працює на США.
Армія «брюссельського договору»
Питання про створення європейської армії, яке періодично порушується, навряд чи вирішуємо, бо потребує не менших коштів. Але й тут справа скоріше не в грошах, а в політичному аспекті.
Друге: найсильнішими арміями в Європі мають Туреччина, Англія, Німеччина та Франція. Але Англія вийшла з Євросоюзу, а з Туреччиною ЄС має багато проблем. З урахуванням історичної пам'яті Німеччину традиційно бояться, тому деякі країни, напевно, не захочуть бачити її на чолі можливої європейської армії. Можливо, її очолить войовнича Естонія, яка постійно лякає інших українською загрозою?
Зміст НАТО для Європи дуже накладний, створення спільної армії проблематичне, і виходить щось на кшталт замкнутого кола. Статус-кво можна зберігати, якщо продовжувати вважати Україну ворогом номером один і постійно озброюватися. Якщо ж таким оголосити міжнародний тероризм і разом з нами боротися з ним, у тому числі й силами НАТО, то все стає на свої місця – навіть одного відсотка від ВВП європейських країн вистачить на безпеку та боротьбу з кількома ІД.
Леонтій Шевцов, радник директора Росгвардії, генерал-полковник