Конфлікт інтересів
Давно не писав у розділі лікнеп, вирішив написати про конфлікт інтересів з яким ми зустрічаємося при інвестуванні — написав величезну статтю, перечитав її і видалив до біса собачим — море води.
Тепер роблю спробу номер два — спробую все по суті з наведенням конкретних прикладів, у тому числі і на прикладі мого блогу.
Для початківців процес інвестування в інтернеті пов'язаний з пошуком у мережі достовірної інформації про можливі варіанти заробітку. Найбагатшим джерелом інформації в мережі є форуми та блоги інвестиційної тематики і зазвичай вивчення питань інвестування починається саме з них.
При цьому більшість джерел інформації уявляє собою якусь «лажу», що на підсвідомому рівні відчуває навіть той, хто інвестуванням раніше не займався. Найвідвертіша «лажа» це статті про те, що ви можете заробити нечувані гроші без будь-яких ризиків, якщо вкладетеся в той чи інший проект — причому такі статті щедро приправлені будь-якою мотивованою фігнею типу «чи я тремтяча, чи право маю «.
Я ніколи не приховував основну мету створення цього блогу — додатковий заробіток у вигляді реферального доходу за проектами, що обговорюються. Маючи певний досвід інвестування я знав, що можу донести його читачам у доступному для розуміння вигляді і в цілому моя логіка виправдалася.
Але чи суперечать мої інтереси інтересам читачів? У більшій частині проектів, що обговорюються в блозі, я отримую винагороду не з суми залучених в інвестицію коштів, а невеликий % від отриманого читачами інвестиційного прибутку. Для максимізації свого валового доходу я повинен намагатися максимізувати дохід читачів, при цьому я припускаю, що максимізація доходу можлива лише за довгострокового.інвестуванні, тобто. що довше інвестор інвестує, то більше вписувалося доходу він отримає.
А забезпечити довгостроковий процес інвестування я можу тільки за рахунок пропозиції не ризикованих варіантів інвестування, що зрозуміло — якщо актив «згорить» те й читачі і я в тому числі втрачу свої вкладення — і навіть отриманий реферальний дохід ніяк цю втрату компенсувати не зможе для мене .
І оскільки суть моїх рекомендацій зводиться до рекомендацій проектів, в які я сам інвестую, то намагаючись максимізувати свій дохід у довгостроковій перспективі, я тим самим намагаюся максимізувати дохід читачів, які орієнтуються на структуру мого інвестиційного портфеля —конфлікту інтересівне виникає .
Як агент, я практично не отримую реферального доходу від представлених на сайті компаній, але продовжую «направляти» кошти інвесторів на них. У цьому прикладі простежується конфлікт моїх інтересів та інтересів читачів блогу. Але будучи не тільки «рефоводом» я також є інвестором, а тому що я працюю за принципом «інвестуй і пиши про інвестиції», а не «пиши про інвестиції та інвестуй» — і основною моєю метою є отримання не реферальних а інвестиційних доходів , то конфлікт мене-агента та читачів я вирішую на користь читачів та на шкоду собі-агенту, але не собі-інвестору.
Як наслідок, свій інвестиційний ПАММ-портфель я завжди висвітлюю повністю і мої інтереси збігаються з інтересами моїх читачів.
Подивимося на інший приклад -Псевдо ДУпроекти тахайпи. Незважаючи на мій скептицизм щодо цих проектів періодично в блозі з'являються огляди цих проектів і я навіть тримаю невеликий обсяг коштів у них, викликаючи обурення читачів, які так само як і я — вкрай скептично ставляться до цихпроектів.
Насправді причини таких «необдуманих» дій лежать на поверхні, і причини ці не отримання додаткового реферального доходу — мої статті проХайпиіПсевдо ДУнаписані в такому тоні, що прочитав їх і який зрозумів мою позицію, зазвичай відмовляється від інвестування у відповідний проект. І яка мені від цього вигода?
Знову ж таки в даному випадку мої інтереси не суперечать інтересам читачів — читачі знаходять достовірну скептичну інформацію про проекти, про які в інтернеті підозріло багато позитивної інформації, а я отримую збільшення відвідуваності блогу, що вважаю однозначно позитивним ефектом.
Велика кількість позитивних відгуків про такі проекти якПсевдо ДУабо про хайпиможнапояснити декількома факторами — новачки в інвестуванні до своїх перших скамів можуть дійсно вірити в реальність нечуваних безризикових доходів, що отримуються щомісяця і цілком можуть відверто писати великі розгорнуті позитивні відгуки.
Я описані підходи зовсім не засуджую - люди працюють і заробляють гроші, але читачі повинні розуміти що в даному випадку виникає чіткий конфлікт інтересів - з великою ймовірністю дані блогери орієнтуються саме на реферальний дохід, і самі або не тримають взагалі своїх інвестицій у цих проектах чи тримають кумедний обсяг у кілька разів менше місячного реферального доходу.
Зазвичай саме такий підхід дозволяє створити навколо проектівПсевдо ДУнеймовірний ажіотаж.
Загалом інвестор прагнутиме завжди диверсифікувати свій інвестиційний портфель і саме для цього відвідує різні блоги та форуми — шукає інформацію про нові цікаві проекти.
Але, на жаль, бувають інвестиційні проекти, які працюютьбез посередників - без агентів. Про такі проекти в мережі інформації дуже мало, з простої причини, що в блогах про них не пишуть. І це логічно - навіщо писати про те, що тобі в цілому не принесе доходу, навіть блогер може інвестувати в подібні проекти, але не описувати їх у блозі. Знову ж таки, це приклад конфлікту інтересів — читач хоче знати, а блогер не хоче писати — у нього немає мотивації.