Контрольно-касова техніка Порядок проведення перевірок щодо застосування ККТ
Обов'язки організацій та індивідуальних підприємців, які застосовують ККТ
Контролюючий орган
Також згідно з п. 2 ст. 7 Закону про застосування ККТ податкові органи під час здійснення даних контрольних функцій взаємодіють із органами внутрішніх справ (не більше їх компетенції).
До відома. Відповідно до ч. 2 ст. 14.5 КпАП України незастосування у встановлених законодавством випадках ККТ, застосування ККТ, яка не відповідає встановленим вимогам, або використання її з порушенням порядку, умов реєстрації та застосування, а також відмова у видачі на вимогу покупця (клієнта) у разі, передбаченому федеральним законом, документа ( наприклад, товарного чека, квитанції) спричиняють попередження або накладення штрафу на громадян у розмірі від 1500 до 2000 руб., На посадових осіб - від 3000 до 4000 руб., На юридичних осіб - від 30 000 до 40 000 руб. Постанову про призначення адміністративного покарання відповідно до цієї статті може бути винесено після двох місяців із дня скоєння відповідного правопорушення (ст. 4.5 КоАП РФ).
порядок проведення перевірки.
Пояснення податківців
До відома. Справа про адміністративне правопорушення порушується посадовцем при безпосередньому виявленні ним достатніх даних, що вказують на наявність правопорушення (п. 1 ст. 28.1 КпАП РФ).
Пояснення арбітрів
Ще про спірні моменти
За які порушення доведеться відповідати?
Трохи про платників ЕНВД
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону про застосування ККТ платники ЕНВД, які не підпадають під дію п. п. 2, 3 ст. 2 цього Закону, під час здійснення видів діяльності,встановлених п. 2 ст. 346.26 НК РФ, можуть проводити готівкові розрахунки без застосування ККТ за умови видачі на вимогу покупця (клієнта) документа (товарного чека, квитанції або іншого документа, що підтверджує прийом коштів за відповідний товар (роботу, послугу)). Раніше ми висловлювали свої сумніви щодо можливості використання цього права підприємствами громадського харчування, які перебувають на режимі у вигляді ЕНВД. Сумніви виникли після детального вивчення п. п. 2, 3 ст. 2 Закону про застосування ККТ, на підставі яких було зроблено висновок, що підприємства комунального харчування, переведені на сплату ЕНВД (а також торгові та транспортні організації, готельєри), при відмові від використання касової техніки повинні керуватися положеннями п. 2 або п. 3 даної статті, а чи не положеннями п. 2.1. При цьому було висловлено припущення, що законодавець, вносячи поправки до Закону про застосування ККТ, не хотів досягти саме такого ефекту.
Отже, ми розглянули, які методи податкові органи використовують при перевірці правильності застосування ККТ, та з'ясували, що арбітри негативно ставляться до купівлі перевіряючими товарів у особисте користування, вважаючи, що в даному випадку йдеться про проведення посадовою особою інспекції перевірочної закупівлі, яка є оперативно -розшуковим заходом. При цьому посадові особи інспекції не наділені правом проведення таких заходів. Відповідно, підприємствам громадського харчування, які зіткнулися з таким свавіллям контролюючого органу, можна порекомендувати звернутися за підтримкою до суду. Можна спробувати відстояти в суді свою точку зору та в ситуації з видачею чека з невірною вказівкою часу покупки та з розглядом справи про адміністративне правопорушення у відсутністьпредставника підприємства (підприємця), не сповіщеного належним чином про час та місце розгляду справи. Щодо підприємств громадського харчування, які перебувають на режимі у вигляді ЕНВД, вирішення питання із незастосуванням ними ККТ досі залишається неоднозначним.