Коптюг В
ТАК ЩО Ж БУДЕ З ЗЕМЛЕЙ?На запитання «Науки в Сибіру» відповідає голова СО АН СРСР академік В.Коптюг
- Валентине Опанасовичу, як ви відповіли на запитання організованого районною Радою народних депутатів м. Новосибірська опитування про ставлення мешканців району до передачі всіх земель, що знаходяться у землекористуванні Сибірського відділення АН СРСР, у відання районної Ради народних депутатів?>
- На жаль, у цей час я перебував у відрядженні і тому не міг як мешканець Академмістечка сказати своє «ні», а як голова Відділення висловити Президії районної Ради подив щодо чергової некоректної акції.
- У чому ви вбачаєте некоректність дій Президії районної Ради?
- По-перше, у тому, що проводити референдуми чи масові опитування щодо серйозних проблем без широкого роз'яснення їхньої суті населенню неприпустимо. Це дискредитація демократії. Вважати ж роз'яснювальною роботою розклеювання за два-три дні до опитування листівки сумнівного змісту – це неповага до самих себе та мешканців Академмістечка. По-друге, Президія районної Ради вже приймала у травні 1990 р. рішення про передачу всіх земель району у відання Ради. Це була постанова Президії N 1, сформульована на кшталт принципу - беріть стільки суверенітету, скільки «переварите». Відповідно до нього і записали: «Вважати такими, що втратили законну силу, всі раніше прийняті розпорядження, постанови, нормативні та законодавчі акти(!), що надавали на території Радянського району м. Новосибірська права землеволодіння та землекористування».
Президія Сибірського відділення АН СРСР звернула тоді увагу районної Ради на повну юридичну неспроможність зазначеного рішення, прийнятого в порушеннячинного законодавства. Очевидно, керівництво Ради погодилося з цим, раз вирішило «зайти з іншого боку», зробивши знову це юридично неписьменно, а по-людськи - некоректно.
- Ні це не так. Просто сьогодні надто розхожим прийомом стає формування «образу ворога», який не дає зробити життя нормальним. Почитайте листівку Президії Ради: «Інтереси жителів дедалі частіше стали суперечити інтересам відомства - господаря землі. Люди почали звертатися до свого виборного органу влади – районної Ради – зі скаргами на труднощі з відведенням землі під городи та сади, під індивідуальне житлове будівництво, на спроби нового будівництва без урахування розвитку соцкультпобуту, обмеження інтересів мешканців як нових, так і старих мікрорайонів». І далі – «Відповівши «ТАК» на питання про передачу земель у відання Ради народних депутатів, ви підтвердите свої законні права на збереження та демократичний розвиток середовища свого проживання». Ось він ворог – Сибірське відділення АН CCCP! Усі сили на боротьбу з ним! А чи не гріх би сили направити на інше. Не зле б Президії районної Ради народних депутатів сказати мешканцям перед опитуванням, що Сибірське відділення офіційно повідомило Раду, що воно аж ніяк не заперечує передати землі у відання районної Ради, але тільки з усім, що на ній знаходиться – дорогами, інженерними комунікаціями, енергетикою, водопровідним. та каналізаційним господарством, житлом та соцкультпобутом тощо. Тоді Рада матиме всю владу для забезпечення «демократичного розвитку середовища проживання». А вчені займатимуться тим, чим їм належить – наукою!
Розірвати ж комплекс «земля-системи життєзабезпечення» - це означає занапастити Академмістечко, яке поки що є не найгіршим місцем проживання в нашому місті. Невже цього не розуміютьчлени Президії районної Ради?
- А як ви оцінюєте загалом депутатський корпус району?
- Так що ж буде із землею?
Те, що визначено чинним законодавством про землю та постановами уряду РРФСР та СРСР, а якщо вони будуть змінені – то новими актами. Якщо ми хочемо побудувати правову державу, а не вкинути країну в хаос, при якому ні про який правопорядок вже не буде мови, то повинні всі і завжди керуватися законодавчими нормами.
- А які перспективи вирішення питання про виділення до весняного сезону землі під садові та городні ділянки мешканцям Академмістечка?