Корупція тримає оборону
Весь сміття в одній хаті
Корупція тримає оборону
Сергій Смирнов, Жанна Ульянова
Слідчій групі заборонили розробляти екс-главу МіноборониАнатолія Сердюкова усправі «Оборонсервісу», стверджує джерело «Газети.Ru», близьке до слідства. Нинішня активна антикорупційна кампанія може бути як новою стратегією Володимира Путіна щодо забезпечення собі вождистського іміджу, так і початком боротьби угруповань усередині влади, розмірковують експерти.
Жодних слідчих дій щодо колишнього міністра оборони Анатолія Сердюкова не планується, повідомило «Газеті.Ru» джерело, близьке до слідства у справі «Оборонсервісу».
«Коли хлопці, які брали Васильєву (Євгенія Васильєва — фігурантка справи «Оборонсервісу»), запитали у начальства: ну а як Сердюков? Давайте працювати з ним. Було чітко сказано: все, зупиніться. Нічого не буде. Вам же казали, у нас не 1937 рік», - повідомило джерело.
Держпропаганда
«Почалася жорстка та безкомпромісна боротьба з корупцією. Ця операція готувалася давно, кілька років», - безкомпромісно заявив Мамонтов на початку передачі.
"Оборотні у погонах" та антикорупційні справи
Другий термін Володимира Путіна теж починався з гучної антикорупційної справи «перевертнів у погонах». Тодішній глава МВС Борис Гризлов пообіцяв, що ця справа буде лише початком великої антикорупційної кампанії, але її не було. У рамках цієї справи був засуджений на 20 років Володимир Ганєєв, начальник Управління безпеки МНС у ранзі заступника голови відомства Сергія Шойгу. Разом з ним було засуджено слідчих МУРу, які займалися рекетом та шантажем підприємців. Наступним гучним скандалом став арештзаступника міністра фінансів Сергія Сторчака . Його звинуватили в замаху на розкрадання коштів із держбюджету в особливо великому розмірі та посадили до СІЗО. Але його провину не довели, а за 11 місяців випустили з в'язниці і поновили на посаді.
Найгучнішою антикорупційною справою президентства Дмитра Медведєва сталасправа про казино в Підмосков'ї. За даними Слідчого комітету, їх кришування займалися підмосковні прокурори на чолі заступником прокурора Московської області Олександром Ігнатенком. Але зараз арешти всіх фігурантів «гральної справи» визнані незаконними, і загальна думка спостерігачів — справа розвалюється.
Запит суспільства та відповідь влади
Сам Волков пояснив «Газеті.Ru», що соціологи почали пов'язувати негативні сторони влади з президентством, хоча раніше цього не було.
«Буквально кілька місяців тому близько половини українців почали приписувати Путіну відповідальність за негативні сторони влади. Ми тоді припустили, що слід чекати на гучні кроки. І вже за тиждень президент робив догани міністрам», — нагадує соціолог.
Піар чи нова політика?
[…] Путін шукає нові способи бути небезпечним для еліти, вважає директор Фонду ефективної політики Гліб Павловський. «Путін, якщо він не небезпечний для істеблішменту, отже, не цікавий як і захисник для них. Колишній підхід Путіна до управління елітами, так звана політика «стабільності» чи «керованої демократії», передбачала сильний ресурс популярності Путіна у електорату, тому він міг виступати арбітром у конфліктах еліти. Але до третього терміну його популярність знизилася, і він шукає нові управління чиновниками», — пояснює «Газеті.Ru» політтехнолог, який довго працював з Кремлем.
«Зрозуміло, що у верхах йде боротьба, але вона йшла завжди,а зараз уперше стало помітно переміщення кордонів, змінюється вплив, з'явилися перші, хто програв. Ми бачимо фіксований рівень атак, тобто під слідство потрапляють чиновники не вище замміністра», — зазначає Павловський.
Депутат-єдинорос Олександр Хінштейн, який написав книгу про «перевертнів у погонах», у нинішній ситуації не знаходить аналогій з антикорупційними кампаніями минулого. «Ніякого порівняння. У справі перевертнів у погонах не було жодної політичної чи медійної складової. Більше того, ця справа стала можливою лише тому, що керівництво тоді не мало наслідків», — сказав Хінштейн.
"Злив" відповідно до принципу відкритості поліції
СКР: завзятість прес-служби МВС — на користь фігурантів у справі "Оборонсервісу"
Олексій Микільський
За словами людини, близької до слідства, швидкоплинний конфлікт прес-служб викликаний не витоком важливої інформації, а неясними перспективами справи: слідство досі не має прямих свідчень не лише на Сердюкова, а й на колишню начальницю його апарату Євгену Васильєву, з обшуку в будинку якої розпочалася справа. Продемонстровані ЗМІ коштовності Васильєвої та походження коштів на її багатокімнатну квартиру в центрі Москви також поки що не вдається ув'язати зі справою, повідомив співрозмовник «Відомостей». Заарештована у цій справі гендиректор «Центру правової підтримки» Катерина Сметанова також не дала свідчень на Васильєву та Сердюкова і не почала укладати угоду зі слідством, оскільки не отримала гарантій щодо вироку, не пов'язаного з позбавленням волі, каже співрозмовник «Ведомостей».