Краще поганий закон, ніж повне беззаконня
Ліберал недолюблює будь-яку владу, яка заважає йому робити все, що заманеться
Ми, здається, як ніколи близькі до всесвітнього масштабу розчарування.
Президент Володимир Путін воістину зло пожартував з Михайла Ходорковського, випустивши того на волю. І легенда про генія якось раптом стрімко почала вичерпуватися, як калюжа під палючим сонцем. Король мало того що голий, та, схоже, ще й дурень.
Чи усвідомлює Михайло Борисович, що ця обставина значно девальвує їхню гостроту та сміливість – загадка.
Сам зрозумів, що сказав?
Звісно, на тлі останніх виступів Михайла Борисовича цей зразок логіки не виглядає особливо кричущим. Ну, подумаєш, змішав тепле з м'яким – закони, за якими живуть громадяни та правосуддя. Не те щоб сфери ці паралельні, але, виходить, що громадяни можуть сміливо красти і ґвалтувати рівно тому, що терористу Сенцову, який не відбувся, дали 20 років?
Не кожен готовий без шкоди власному розуму пережити падіння. Он у товариша Полонського, як тільки той змушений перервав своє азіатське турне, що ні день, то нове лихо.
Сподіваємося, однак, що Михайло Борисович на чужині все ж таки не наданий виключно сам собі - нелегко йому, за текстами бачити.
У бесіді з оглядачем KM.RU політолог, громадсько-політичний діяч, лідер партії «Велика Україна» Андрій Савельєв звернув увагу на те, що сміливість екс-олігарха-втікача обумовлена багато в чому його нинішньою недосяжністю для українського правосуддя:
- На виступи Ходорковського можна звертати увагу хіба що з метою політичної аналітики, бо висловлює він не так свою думку, якдумка того суспільного прошарку, який спирається на підтримку з боку Заходу.
Те, що каже Ходорковський, добре говорити, перебуваючи за кордоном. Але якщо розглядати сказане їм по суті, то перше ж питання: як у принципі на практиці можна не підкорятися законам, не підкорятися державному насильству, хай і свідомо незаконному? Маю намір йти під кийки?
Ходорковський, звичайно, вірно спостерігає відверте посилення останнім часом мощі державних репресій, але тільки співчуває він їхнім жертвам вибірково - в основному мовить слівце за представникам ліберальної публіки.
Але не нарікає він, наприклад, на те, що в Україні фактично знищено весь український національно-патріотичний рух - усі ці організації або заборонені, або змушені ледве існувати в нестерпних умовах, а їхні лідери майже без винятку або вже перебувають під слідством. або ризикують під нього потрапити. Усього цього Ходорковський не помічає чи не вважає це репресіями, зате охоче закликає не підкорятися законам.
По-перше, де тут логіка? Який зв'язок між неправосудними рішеннями та необхідністю звичайних громадян дотримуватися законів країни, в якій вони живуть. Якими б вони не були, але краще поганий закон, ніж повне беззаконня. Краще хоч якась державна влада, аніж її повна відсутність, анархія. Історія нам усім уже показала, чим це може загрожувати. Ми бачимо, до чого привів Україну тамтешній Майдан.
Але ліберал недолюблює будь-яку владу, яка ставить обмеження та заважає йому робити все, що заманеться. А з погляду справжнього націонал-патріота, українського націоналіста, державна влада підлягає захисту, як і підлягають захисту та національні традиції її громадян.
Що знаходиться наНа заході Ходорковський висловлює ідеї безперечно деструктивні. Ми ж, що залишилися в Укаїні і протестуєте проти чинного беззаконня, наполягатимемо саме на зміцненні державності через припинення зловживань з боку окремих чиновників та притягнення їх до законної відповідальності.
Ми нарешті наполягатимемо на тому, щоб Конституція в нашій країні перестала бути порожнім місцем і нічого в реальності не значущим документом. Такий конструктив я був би готовий вітати, але з вуст Ходорковського нічого такого не почув.