Кращий клинок для АК
Пару днів тому до моїх рук потрапив цікавий екземпляр штик-ножа АК 47, як стверджує попередній його власник девайс датується 54 роком випуску і швидше за все він з тієї партії в 1537шт. яку випустили для охорони покоїв генсеків На відміну від потокових штих ножів одне - меч виконаний з більш міцної сталі. Нині серед запеклих колекціонерів відомо близько 120 екз. цієї серії причому більшість із них з пропилом.
Напевно, досвідченіші люди пожурять мене за дилетантство, але я, звиклий до совкових залозок з клинком за формою, що віддалено нагадує Ка-Бар, придатним тільки відкривати тушняк і цинки (ну, може, дріт ще стригти якщо з піхвами пощастило) – взяв у руки справжній бойовий ніж, який, крім іншого, можна прикріпити до АК.
Це фактор мене відверто шокував, і я поліз вивчати матч.
Справді, коли на озброєння надійшов АК-47, то до нього покладався штик-ніж, без будь-яких конструктивних вишукувань, зате з урахуванням бойового досвіду Вітчизняної війни.
Звичайний "копійний" меч, що має одне лезо і гладкий обух. Це був непоганий багнет і дуже хороший бойовий ніж, чудово збалансований і з дуже гарної сталі. Клинок переходив у смугу, а ручка з двох половинок кріпилася на гвинтах.
Незважаючи на те, що ручка гладка, в руці він тримається дуже добре через кільця кріплення в передній та клювоподібному замку кріплення, в торцевій частинах ручки.
Єдиний більш-менш серйозний недолік даного ножа, це хомійований меч у перших випусках і матовий в пізніших, але тут від конструктора мало що залежало. За легендою, маршалВорошилов, на прохання конструктора про вороненого клинка, відповів: «Нехай ворог ціпеніє від блиску наших багнетів!»
А подальший розвиток багнет АК-47 не отримав, до кінця 50-х років збіглися три речі, прийняття на озброєння АКМ, пік влади Н.С.Хрущова і мода, що з'явилася на багатофункціональні "ножі виживання" з огляду на головного тактичного ворога СРСР. (Кажуть, що такі ножі були показані Хрущову та його свиті під виглядом ніби мисливських)
Екзотично-помітно-запам'ятовується видок цих ножів справили велике враження, як на самого Хрущова, так і на його першого заступника по партії Л.І.Брежнєва. Занадто "простий" штик-ніж до АКМ вже "кремлівське керівництво" не влаштовував. «Де на наших ножах хижий оскал клинка? Де багатофункціональність? — говорив військовим Микита Сергійович – «Чому нашим багнетом не можна різати дріт під струмом і де "пила", зрештою?». Сперечати генсеку у військових не вистачало духу, бо любителі ставити запитання були вже поза армією (знамените скорочення вже щороку по країні).
Конструктор «знаменитого» штик-ножа на АКМ, з хижим «щучим» профілем клинка не відомий, навіть не відомий і його задум, не зрозуміло наскільки йому підгадали виробничники, але коли на Захід потрапили перші зразки цього ножа, до нього відразу ж приліпилося прізвисько «насолода мазохіста»:
1. Клинок з нержавіючої сталі, який майже неможливо наточити, але дуже легко зламати (парадокс). 2. Якщо не зламаєш сам клинок, то його легко виламати з ручки, яка до того ж з помаранчевої пластмаси (іноді трапляється й інший колір - на ранніх випусках та репліках). 3. Пила на обусі, яка нічого не пиляє. 4. Є дірочка на клинку, використовуючи яку клинком і піхвами можна перекусити якийсь дріт, як кусачками. Це було бзовсім непогано, якби дріт гарно кусався завжди, а не лише в кіно. У процесі експлуатації з'ясувалося, що в реалі перекусити її цим пристроєм дуже непросто. 5. Ніж абсолютно не придатний для метання.
Мультфункціональний ніж АК-серії зазнав як мінімум 3 модернізації, але краще, на жаль, не став. Лише в останньому варіанті з'явилася надія на адекватність конструкторів – ніж змінив профіль на придатний для використання як бойовий і штик-ніж.
Тому повернемося до моделі 51-58 років.
Як писалося вище, ніж вразив мене ергономікою (слово невідоме в 51 року точно). Він дуже зручний, ухватистий і маневрений. Хороший як у щільному хваті, розрахованому на різ і рубку.