Кримінальне право за судовиками XV-XVI століть
У XIV столітті у Московському великому князівстві продовжувало діяти кримінальне право української правди. Такі джерела Судебника 1497 року, як, наприклад, Двінська статутна грамота 1397 року показують, що система злочинів та покарань у XIV-XV століттях також базувалася на українській правді: існував продаж на користь родичів та постраждалих, продовжувала діяти дика віра, яку за українською правдою виплачувала громада у разі укриття злочинця. Водночас у згаданій Двінській статутній грамоті на державні органи вже було покладено обов'язок переслідувати злочинця, навіть якщо не надходила скарга від потерпілого, заборонялося самовільно звільняти від покарання злодія, упійманого під час скоєння злочину. У Судебнику 1497 відправлення правосуддя довірялося так званим добрим людям, тобто таким представникам майнового класу, як бояри, дворяни і багаті купці. За Судебником 1550 року вони проводили обліхування, тобто звинувачували в тому, що хтось є явною лихою людиною, що служило приводом для застосування тортур.
У Судебнику дається нове поняття злочину. У Московській державі XV-XVI століть під злочином стали розуміти не тільки завдання матеріальної та моральної шкоди, але непослух царської волі і порушення приписів, тобто завдання шкоди державі. У новому законодавстві почали розрізняти злочини та цивільні правопорушення. Злочинців почали називати лихими людьми. Кримінальна відповідальність починає поширюватися усім, зокрема і холопів. До лихих злочинів відносили розбій, грабіж, вбивство, підпал. Від покарання звільнялися лише діти до семи років і психічно хворі люди, тобто божевільні, яких називали бісними чи біснуватими. У Судебнику 1497року вже виникає поняття повторності скоєння злочинів, тобто рецидиву. Наприклад, за повторну крадіжку передбачалася страта.
Значно було збільшено кількість видів злочинів. У Судебнику 1497 року у особливій статті зазначені державні злочину чи крамола, які включали зраду, змова, заклик до повстання чи заколот проти влади, святотатство, розголошення секретних державних відомостей, підпалення міста з передачі ворога. Усі вони каралися смертною карою. У Царському судовику 1550 виділені посадові злочини і злочини проти судової влади, наприклад, лжеприсяга або лжесвідчення, підробка документів, казнокрадство, обіцянка або хабар, винесення несправедливого судового рішення, підробка монет або фальшивомонетництво. Відповідальність за посадові злочини наступала лише за доказі провини і мала становий характер. Вищі посадові особи несли майнову відповідальність, дяків садили до в'язниці, подьячих піддавали торговельної кари. Під злочинами проти особистості розрізнялися кваліфіковані види вбивства, наприклад, державний душогубець і розбійний душогубець, образу словом і дією. Приділено чималу увагу майновим злочинам. Розрізняються виразно грабіж та розбій. Під пограбуванням розуміли насильницьке захоплення чужого майна, за яке винні виплачували подвійну винагороду потерпілому та несли інше покарання. Розбій відбувався лихими людьми, тобто професійними злочинцями, яким загрожувала страта. По Царському судовику з'являється поняття шахрайства, тобто крадіжка мошни чи гаманця чи викрадення майна чи грошей у вигляді обману. Були визначені види татьби чи крадіжки: церковна та викрадення людей чи головна татьба. Особливо вСудебнику 1497 року йдеться про пошкодження межових знаків, причому пошкодження таких на землях великих князів, бояр, дворян і монастирів каралося ударами батога і штрафом у розмірі рубля, на селянській землі тягло грошове стягнення у два алтини. Представимо грошову систему того часу: рубль важив майже 100 грам срібла і дорівнював 2 полтин або 10 гривнях або 33 алтин або 200 грошам. Гроші важила 0,4 грами.
Що стосується системи покарань за кримінальні злочини, то Судебники були націлені на залякування населення, а тому покарання мали дуже жорстокий характер. Найвищою мірою покарання була смертна кара, яка була простою та кваліфікованою. До простої належали відсікання голови, повішення та утоплення. Кваліфікована страта передбачала заподіяння страшних фізичних мук: спалення живцем на багатті або в зрубі, закопування живим у землю, заливання горла розпеченим свинцем, четвертування, тобто послідовне відсікання мечем або сокирою рук, ніг і потім голови, колесування, тобто повільне роздроблення колесо людини хребта і кісток ніг і рук, а потім після муки відсікання голови. Широко застосовувалася хвороблива так звана торговельна кара, тобто биття батогом або батогами на торговій площі при великому скупченні людей. Торгова кара покладалася за грабіж, першу татьбу, і вона застосовувалася переважно лише до простолюдинам. У XVI столітті активно починають застосовувати членошкідливі покарання, такі як відсікання носа або вух, відсікання руки, виколювання ока або обох очей.
Слід згадати, що за рішенням церковних судів накладалися за злочини проти моральності, наприклад, за чаклунство, чаклунство, азартні ігри, бешкетництво, такі особливі покарання, як відлучення від церкви,накладення церковного покаяння, ув'язнення до монастиря.
Судове право
Судова система складалася з суду намісників і володарів, який був у XVI столітті замінений судовою владою губних установ, та вищої інстанції, тобто суду Боярської думи чи найбільшого князя. Продовжували у вотчинах діяти суди феодалів, компетенція яких поширювалася на селян, що у боярських, дворянських і монастирських вотчинах. До початку XVI століття судочинство у московських землях було відповідно до української правди. У XV столітті процесуальні правила почали змінюватися. Існували одночасно змагальний та обвинувальний процеси в суді та розшуковий процес. Менш важливі кримінальні справи щодо менш тяжких злочинів та цивільні справи, наприклад угоди, розглядалися в порядку обвинувального процесу. Відповідно до Судебника 1497 року у такому процесі могли бути всі, зокрема і холопи, і неповнолітні.
Суд, який виграв, отримував так звану праву грамоту. Оскарження рішень суду допускалося лише тоді, коли скаржник вказував отримання суддею з іншого боку обіцянки чи хабара за незаконне рішення.
Розшук чи розшук, тобто слідчий процес застосовували при вирішенні найважливіших цивільних справ, за звинувачення у кримінальних злочинах лихих людей. Судовими органами видавалася погонна чи зазивна грамота, за якою обвинуваченого доставляли до суду, де його або піддавали арешту, або вимагали надати надійну поруку. Якщо скаржник говорив про примирення із обвинуваченим, суд не припиняв слідства. Основними методами розшуку були особисте, тобто виявлення доказів, очні ставки, повальний обшук, тобто допити, в процесі яких збиралися докази, та тортури. До останніх при одноголосномуобліхуванні або звинуваченні вдавалися, щоб обвинувачений зізнався у злочині та вказав на своїх співучасників. Головною тортурою була диба, на якій за вивернені руки підвішували обвинуваченого, і він від дикого болю починав свідчити. При перших тортурах отримували визнання у тому злочині, яке ставилося, а при другому тортурі домагалися визнання у скоєнні будь-яких інших злочинів. Якщо під час тортур обвинувачений когось називав співучасниками, вони ставали обвинуваченими і піддавалися розшуковому процесу. Вирок згодом ухвалювався суддями.