Кваліфікація невдалої співучасті
Іноді невдалим співучастю визнаються випадки, коли передбачуваний виконавець як розпочав підготовку злочину, а й висловив своєї згоди скоєння злочину; в інших випадках невдалим визнається співучасть, коли виконавець вже на початковому етапі відмовився вчинити злочин, або добровільно відмовився від виконання, або не використав пропоноване з боку інших учасників сприяння виконавцям.
Існує і ширше трактування поняття "співучасть, що невдалася". Організаційна діяльність, підбурювання і допомога є невдалими у випадках, коли вони залишилися безрезультатними (виконавець або не збирався вчиняти злочин, або збирався, але передумав і нічого не вчинив). Виконавець у випадках взагалі не підлягає відповідальності, а дії інших співучасників слід розглядати як приготування до співучасті у злочині.
Співучасть визнається закінченою не з моменту виконання дії співучасника (організатора, підбурювача або посібника), а з закінчення злочину в цілому (виконання всіх дій виконавцем або настання злочинного результату). Водночас спільна діяльність двох або більше осіб щодо скоєння злочину може, незважаючи на всі зусилля співучасників, взагалі не відбутися через відмову виконавця вчинити злочин. Вона може бути також перервана доти, коли виконавець втілить у життя намічене співучасниками.
У свою чергу, не доведення злочину до кінця може бути зумовлене припиненням злочинної діяльності співучасників правоохоронними органами або іншими особами (інакше кажучи, не доведення злочину до кінця з причин, що не залежать від волі винного) або добровільною відмовоювиконавця. В усіх зазначених випадках наміри учасників щодо скоєння конкретного злочину виявляються нереалізованими (невдалими).
Невдале співучасть має місце, коли, незважаючи на всі зусилля співучасників, виконавець відмовляється від скоєння злочину, а також за його добровільної відмови. У разі оцінка скоєного як невдалого співучасті обумовлена тим, інші співучасники на відміну виконавця не відмовляються від злочину. При не доведенні злочину виконавцем остаточно за залежними від нього обставинами дії всіх інших співучасників так само, як і виконавця, повинні кваліфікуватися за нормою про незакінчений злочин.
Чинний Кримінальний кодекс передбачає правила кваліфікації лише щодо невдалого підбурювання. Відповідно до ч. 5 ст. 34 "за приготування до злочину несе кримінальну відповідальність також особа, якій за незалежними від нього обставинами не вдалося схилити інших осіб до скоєння злочину". Про невдалі організаційні та пособницькі дії закон не згадує, хоча в практиці можливі випадки, коли, незважаючи на всі виконані дії з організації злочину або пособництву йому, виконавець або не прийняв запропоновану допомогу, або, спочатку погодившись з нею, потім відмовився від виконання злочину.
Однак на відміну від підбурювання організаційні та пособницькі дії можуть відбуватися у процесі як підготовки злочину, так і його вчинення. Коли йдеться, наприклад, про пошук співробітників або про надання знарядь скоєння злочину, то такі дії створюють умови для скоєння злочину і, отже, так само як і при невдалому підбурюванні, вони повинні розцінюватися якпідготовка до злочину. Відповідальність за приготування настає, якщо йдеться про тяжкий або особливо тяжкий злочин.