Кваліфікуючі ознаки суб’єктивної сторони хуліганства
Кваліфікуючим ознаками суб'єктивної боку хуліганства (ч.2 ст.213 КК РФ) є його вчинення групою осіб за попередньою змовою чи організованою групою.
Таким чином, хуліганство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, відбувається двома або більше особами, які діяли спільно з прямим наміром і хуліганським мотивом, грубо порушили громадський порядок і висловили явну неповагу до суспільства своїми діями, застосувавши при цьому зброю або інші предмети, що використовуються як зброя.
На думку А.В. Рагуліна «вирішення цього питання необхідно здійснювати відповідно до чинного на сьогоднішній день кримінального закону та Постанов Пленуму ЗС РФ». Там же. С.57.
Відповідно до ст. 19 КК Україна кримінальній відповідальності підлягає лише осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого КК. З урахуванням того, що не досягло віку кримінальної відповідальності або шалена особа не є суб'єктом злочину, а також, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить у собі всі ознаки складу злочину, така особа злочин не вчиняє.
А.В. Рагулін щодо цієї проблеми приходить до висновку про те, що групове хуліганство можливе лише за наявності як мінімум двох осіб, які підлягають кримінальній відповідальності в силу статті 19 КК РФ, тобто. осіб, які досягли віку кримінальної відповідальності». Там же. С.62.
Розглядаючи такий ознака хуліганства як скоєння його групою осіб за попередньою змовою, слід звернути увагу на положення статті 36 КК РФ, що вказують на ексцес виконавця. Ексцесом виконавця злочину визнається вчинення виконавцем злочину, який не охоплюється наміром інших.співучасників, внаслідок чого інші учасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають.
Стосовно цього поняття у межах досліджуваної проблеми А.В. Рагулін вказує на ту обставину, що при хуліганських діях ексцесом виконавця слід визнавати не тільки скоєння виконавцем злочину, що не охоплюється наміром інших співучасників, а й скоєння виконавцем дій, які не охоплюються наміром інших співвиконавців, які провадяться в рамках злочину, що скоєно спільно. У цьому випадку йдеться не про кількісний ексцес, коли один із співучасників вчиняє більшу кількість злочинів, а про якісний ексцес, коли один із співучасників вчиняє той же злочин, але в більш тяжкій його формі. С.66.
Співвиконавництво являє собою форму співучасті, при якій всі співучасники діють спільно та безпосередньо виконують дії, що входять до об'єктивної сторони злочину. У цьому кожен із новачків може виконувати ці події цілком або виконувати їх лише частково, але у складанні спільних зусиль співучасників досягається єдина і охоплювана єдиним наміром злочинна мета. У випадку, коли є співучасть з розподілом ролей, один або кілька виконавців виконують дії, що входять до об'єктивної сторони злочину, а дії інших співучасників (організатора, підбурювача, посібника), як правило, знаходяться за рамками об'єктивної сторони складу злочину.
А.В. Рагулін виходячи з вивчення постанов Пленуму Верховного Судна України і позицій учених-юристів, дійшов висновку, у тому, що дії співвиконавців у груповому хуліганстві слід кваліфікувати за ч.2 ст.213 КК РФ. У разі коли має місце вчинення хуліганства однією особою-виконавцемразом із наявністю осіб, виконують функції підбурювача, організатора чи посібника, дії виконавця слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК РФ, а дії інших - за відповідними пунктами ст.33 і ч.1 ст. 213 КК РФ.
Проте, А.В. Рагулін, в результаті проведеного ним дослідження, зазначає, що випадки хуліганства з розподілом ролей, навіть «технічних», є надзвичайно рідкісними. Це твердження підтверджується даними проведеного дослідження. Було встановлено, що близько 75,8% групових хуліганств відбувається групою осіб, 23,9% - групою осіб за попередньою змовою і лише 0,3% - організованою групою. Здебільшого злочинні групи хуліганів мають по 2 - 3 учасники (60%), рідше 3 і більше учасників (40%), причому у 94% випадків при скоєнні групових хуліганських дій є співучасть у формі співвиконування, у 3,9% у складі групи є підбурювачі, 1,8% - посібники і лише 0,3% є організатор групи. Там же. С.73-76.
Вирішення цієї проблеми А.В. Рагулін бачить у доповненні ч.2 ст.213 КК РФ, що раніше існував ознакою хуліганства як вчинення його групою осіб. Там же. С.81.
Відповідно до ч.3 ст.35 КК Україна хуліганство визнається скоєним організованою групою, якщо воно скоєно стійкою групою осіб, які заздалегідь об'єдналися для скоєння одного чи кількох злочинів.
Стійкість у межах організованої групи найчастіше характеризується наявністю відпрацьованого плану і методів скоєння посягання, підготовкою знарядь і коштів, практично заздалегідь обумовленим виконанням дій, що полегшують вчинення дії, навмисним створенням умов подальшого його совершения. Про стійкість групи можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, якстабільність її складу, тісний взаємозв'язок між членами, узгодженість їх дій, тривалість існування тощо. Стабільність складу організованої групи багато в чому визначає й інші ознаки організованої злочинної групи: у ній виробляються власні погляди та норми поведінки, яких дотримуються її члени, порушники прийнятих норм поведінки піддаються переслідуванню. Кількість вчинених злочинів та їх тяжкість у міру тривалості функціонування групи в часі, як правило, збільшуються. С.87-89.
В організованій злочинній групі зазвичай сформована і чітко виражена структура: групу очолює лідер - її організатор та керівник, до нього примикають найактивніші члени злочинної групи, за ними слідують провідні рядові учасники групи. При розслідуванні злочинів, скоєних організованими злочинними групами хуліганів, важко отримати від підозрюваних, обвинувачених і підсудних правдиві свідчення, оскільки страх співучасників значно впливає, ніж загроза покарання. Внаслідок цього суттєво утруднюється розслідування злочинів, скоєних організованими групами, і доведення вини учасників таких груп. Там же. С.91.
Вчинення злочину організованою групою, безсумнівно, носить більший характер суспільної небезпеки, ніж його скоєння групою осіб чи групою осіб із попередньому змови.
А.В. Рагулін, у зв'язку з цим, пропонує відносити скоєння хуліганства організованою групою осіб особливо кваліфікуючим ознаками хуліганства і позначити їх у ч.3 ст.213 КК РФ. Там же. С.93.
У сучасній науці кримінального права немає єдності думок щодо кваліфікації дій членів організованої групи. Так, на думку деяких учених,всі співучасники з моменту включення до організованої групи стають її членами і незалежно від місця та часу скоєння злочину та характеру фактично виконуваних ролей, визнаються співвиконавцями. Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1/За ред. Н.Ф. Кузнєцової та І.М. Тяжкова. М: ІКД «Зерцало-М», 2002.С.428 - 430.
На мій погляд, слід погодитися з останньою позицією, оскільки вона більшою мірою відповідає змісту положень, що містяться в КК РФ, та принципу індивідуалізації кримінальної відповідальності та покарання.
Отже, дії виконавця хуліганства підлягають кваліфікації за ч.2 ст.213 КК РФ. Дії інших учасників хуліганської групи слід кваліфікувати за ч.2 ст.213 КК Україна з посиланням на ст.33 КК РФ.