Квантова психологія
Кількість голосів: 0
Ті ж, хто в ті роки зазнав лікування ортодоксальними методами ААМ, мабуть, до кінця своїх життів залишилися прикутими до інвалідних крісел.
Озираючись назад, я дивуюся, якою мірою засудження сестри Кенні було викликане фактами відсутності у неї чоловічих статевих органів і медичного ступеня (тобто у свідомості більшості лікарів вона «була» «лише» жінкою і «лише» медсестрою) .
2. Перепишіть такі висловлювання мовою-прим:
3. Перепишіть наступнізапитаннямовою-прим:
Кіт Шредінгера та Миша Ейнштейна
Мистецтво наслідує природу.
Природа наслідує мистецтво.
Справжня сутність речей - глибока ілюзія.
На цій ілюстрації можна розглянути дві різні картинки. Чи можете ви побачити їх одночасно, або вам доводиться змінювати ментальний фокус, щоб спочатку побачити одну, а потім іншу?
Множинні «я» та інформаційні системи
У період з 1910 по 1939 рік Чарлі Чаплін у всіх фільмах грав ту саму улюблену глядачами роль маленького Волоцюги, що здобула світову популярність. У 1939 році Чаплін зняв свій власний фільм, «Великий диктатор», в якому роль Бродяги була відсутня. Натомість Чаплін грав двох персонажів відразу — тирана (пародію на Гітлера) та єврея-кравця, одну з жертв тирана. Глядачі по всьому світу (за винятком Німеччини, в якій влада заборонила прокат фільму) були засмучені і роздратовані, скаржачись, що їм не вистачає маленького Волоцюги. Але Чаплін, одного разу позбавившись Волоцюги, більше ніколи не повертався до цього персонажа. У наступних фільмах він зіграв безлічролей (серійного вбивці, доброго старого-актора з водевілю, поваленого короля), серед яких більше ніколи не було волоцюги. Люди хотіли знову побачити Бродягу, але Чаплін продовжував створювати нові ролі. (Надамо послідовникам Юнга пояснювати, чому перед тим, як позбутися архетипу Бродяги, Чапліну довелося зіграти дві протилежні ролі…)
Багатьом акторам довелося докласти не менше зусиль, щоб позбавитися ототожнення їх якщо не з певною роллю, то з певним типажем. Хамфрі Богарт протягом майже десяти років грав негідників, як правило, гангстерів, перш ніж отримав першу роль позитивного героя. Гері Гранту не вдалося позбутися типажу позитивного — романтичного чи комічного — героя. Навіть коли Альфред Хічкок переконав його зіграти вбивцю в«Підозі», кіностудія здобула над ним верх, змінивши кінцівку фільму таким чином, що персонаж Гранта виявився невинним. Таких прикладів можна навести багато.
Повернемося до «реального світу». Якщо, наприклад, один із членів сім'ї раптово вирішить змінитись, це викличе збудження та тривогу серед інших членів сім'ї. Таке явище відоме сімейним психіатрам: навіть якщо зміни, що відбуваються, і є бажаними і довгоочікуваними для інших — наприклад, алкоголік кидає пити, — вони можуть «дестабілізувати» всю сім'ю, аж до того, що якийсь інший її член почне відчувати клінічну депресію, психосоматичні. симптоми або навіть вдариться в запій (якби сім'я «потребувала» алкоголіки).
Схоже, що ми не тільки говоримо і мислимо висловлюваннями на кшталт «Джон - старий буркотіння», але і будемо по-справжньому спантеличені і навіть налякані, якщо Джон раптом стане доброзичливим і великодушним.(Глядачі люто відкинули раніше «обожнюваного» нимиЧапліна, як тільки він з'явився в ролі женогубця у фільмі «Мсьє Верду». Ймовірно, вони не відреагували б подібним чином, якби цю роль зіграв Орсон Уеллс — актор, який написав її для себе і потім, опинившись у немилості біля голлівудських ділків, продав Чапліну.)
Якби диккенсівський Скрудж був реальною особою, то зміни, що відбулися з ним, спровокували б дивну і несподівану поведінку у деяких осіб з його оточення.