Квартальний наглядач №36
Еклектика
На Виконкомській вулиці, від Невського проспекту до Кінної вулиці, стоїть прибутковий будинок В. Давидова (1898) (2). Архітектора вгадуєш одразу, і довідник припущення підтверджує – Павло Сюзор. Сюзор побудував багато і був суперфахівцем із прибуткових будинків. Його успіх і впізнаваність пов'язані з простою річчю: він найкраще втілив типологію дохідного будинку епохи еклектики. Його будинки схожі на аналогічну забудову в центрі Відня, на Рінгштрассе, один американський дослідник якось назвав їх прибутковими палацами, і в цьому схоплено головне. Вони для успішного середнього класу, для тих, кому палаци не по кишені, але поліпшити стиль життя хочеться. Тому Сюзор так і будував: кути заокруглені, над ними акуратні куполки, по фасаду регулярно розподілені двоповерхові еркери з пілястрами, перші два поверхи оздоблені рустом. Лиштви вікон всі пишні, з гірляндами. Виглядає багато, але без перебору. Незважаючи на суперечку з приводу того, як називати стиль – історизм чи еклектика, дивлячись на цей стабільний будинок, розумієш, що це щира еклектична та цілком працююча суміш: все рівно, чесно промальовано, виліплено, проштукатурено, а історизм таки відноситься до початку стилю, до 1830-1850-х років, коли для наслідування вибирали якийсь конкретний стиль. Порівняно з Віднем дещо пізно - 1897-1898 роки, але Сюзор звернувся до модерну, по суті, тільки в колишньому будинку компанії «Зінгер» (тепер вже теж колишньому Будинку книги), а до цього щільно забудовував улюблене місто міцно спаяною архітектурною сумішшю з різних епох та стилів. Якість будівництва Сюзора набагато помітніше на тлі сусіда – будинку №168 по Невському проспекту (1898–1899, арх. Володимир Курзанов), там така дешева неоукраїнськість, плетінки та грати, ясності не вистачає (3).
На куткуХерсонської вулиці та Перекупного провулка – прибутковий будинок архітектора Карла Шмідта (1901–1902), ім'я його теж майже (саме майже) вгадуєш. Внизу цегла, вище – штукатурка, на самому верху – розгульний декоративний фриз, на фасаді невеликі ліпні вставки, і все вінчає шпиль із майже романськими підпорами. Цілком мальовничо (4).
Лев Наткін, зводячи дохідний будинок Т. Павлової (1911-1912), ніби намагався показати все, що вміє. Різнофігурні еркери, іонічні пілястри, декоративні панно з вазами, ступінчаста вежа, але найкраще – доричні портали входів із кулями. Повна нобілезація доходного місця (1). Для того часу така архітектура була вкрай закарматою, але в цьому кварталі є і модерн. Здебільшого стриманий.
Модерн
На Невському проспекті, 156 - чіткий доходний будинок Д. Парфьонова (1910 - 1912, арх. Густав фон Голі) (5). Внизу педантично укладені грубі блоки граніту, вище - велике поле жовтої плитки. Схема будівлі абсолютно строга: з обох боків витягнуті пілястри, порожня середина. Без вишукувань, але й без проколів. Багато в чому йому близький будинок №5 на Виконкомській вулиці (1910), архітектор Костянтин де Рошефор. Той же граніт внизу, вищий за плитку, але в цілому асиметрично, як би з двох частин. А головна прикраса – арочний вхід, немов у підземеллі, від цього навіть казковістю віє (8).
І – нуль орнаментів, лише порожні поля трикутників і овалів, вкрай сучасно (адже тоді Адольф Лоос сказав знамените: «Орнамент – це злочин»). Так само стриманий за фактурою, хоча й у штукатурному варіанті, будинок на розі Кінної вулиці та Перекупного провулка (№ 20/6), архітектор Карл Маккензен (1910). Дуже суворі членування і лише графічно тонка гірлянда над абрисом входу видає епоху: неокласикою в модерні повіяло.Орнаментальний варіант модерну представлено в інших будинках. Так, на Херсонській вулиці, 19, непогана споруда Василя Шене (1913) (6). Акуратно симетрично, але з рюшечками ліпних орнаментів, навіть про світискусницьку графіку згадуєш. Ґрати балконів з рослинними мотивами та злом верху – головна прикраса будинку №1 по Херсонській вулиці (1905–1906, арх. Леон Богуський), втім, кут із проспектом Бакуніна цілком вдало акцентований (7).
А найкраща будівля з усіх - будинок Федора Лумберга у Перекупному провулку, 9 (1903). Надзвичайно якісний модерн: внизу – колотий камінь першого поверху, злам цегляних обрамлень вікон рухає масу вгору. Але головна прикраса – металеві деталі: навіс над еркером та ковані трояндочки над карнизом. Начебто і петербурзька стриманість, і мрії про квітучу ніжність. Непоганий і радянський будинок 1970-х років, що стоїть навпроти, з балконами, час будівництва відразу навіть не помічаєш. Сучасність 1980-і – початок 1990-х теж зробили свій внесок, але не найкращий: помітна якась фатальна відсутність школи, уміння малювати і цінувати деталі, а тільки вони й роблять ці будівлі цікавими як для мешканців, так і для перехожих. Список імен архітекторів, що будували тут на початку XX століття, вражає: Сюзор, Лумберг, Шмідт, Шене, Маккензен, де Рошефор, Богуський – мультикультурне співтовариство, прямо-таки міжнародний стиль.
Тож у цьому районі треба рухати вперед вміло зроблене житло. Для цілого і великий акцент не завадив би. Може, там якийсь театр чи кіно збудувати? Чи дискотеку? Олексій Лепорк.