Квіти до могили Сталіна - Tynu40k Goblina
Член ініціативної групи Ігор Сергєєв повідомив "Інтерфаксу", що проведена у вівторок акція називається "Дві гвоздики для товариша Сталіна". У її рамках зібрано 80 тис. рублів, і ці гроші куплено 4 тис. 420 гвоздик.
За словами Сергєєва, акція була ініційована і проведена простими громадянами України, без підтримки будь-якої політичної партії. Він повідомив, що акція була погоджена із комендатурою Московського Кремля.Квіти до могили Сталіна
То розумію, комендант Кремля скоро "втратить довіру"?
[включає телевізор у пошуках Правди]
Мені вдалося. Вставив увечері свої криваві п'ять копійок. Просто попросив хлопців із оточення пропустити.
До речі, купа, коли ходив я, була більшою, ніж на фото. Та й квіти були різноманітнішими.
Карновський, як нам "десталізувати" Україну:
> До речі, а в СРСР яке було відношення до Сталіна? І до його програми загалом?
Так само як і зараз. Одним подобалося, іншим немає. Хіба може бути інакше?
> До речі, а в СРСР яке було відношення до Сталіна? І до його програми загалом?
У який час?
> До речі, а в СРСР яке було відношення до Сталіна? І до його програми загалом?
Мій дід, хоч і постраждав у період керівництва Сталіна, все одно про нього дифірамби співав, аж до смерті, над робочим столом у нього портрет навіть обережно висів.
А чому народу так мало?: ( Кількість закуплених гвоздик не стикується з кількістю тих, хто підтримав.
Я так розумію вони старий культ знищити хочуть, щоб свій створити, чи не так?
> Кількість закуплених гвоздик не стикується з кількістю тих, хто підтримав.
Кого ти маєш на увазі під тими, хто підтримує і непідтримує?
Здається,Каманча за участь у розпиленні квитків на ЧС-18 згоден навіть на ампутацію яєць.
> здавалося б - до чого тут Гоблін.
Невже сам поклав усі квіти?
коли він був за кермом Укаїни.
> Може фото знайдуться. Жаль, що пізно дізнався.
> Для всіх нині Сталін – тиран.
неправда ваша, за всіх не треба говорити
> Херово-десталінізатори працюють
Навпаки, чим краще вони працюють, тим більше квітів лежатиме біля могили Сталіна.
> коли він був за кермом Укаїни.
Укаїни? Сталін очолював СРСР, що було більше, ніж просто РРФСР. На жаль, я тоді ще не народився, не розповім. Я можу говорити тільки про вісімдесяті (сімдесяті не пам'ятаю, малий був, а в дев'яностих СРСР уже не було). :(
> До речі, а в СРСР яке було відношення до Сталіна? І до його програми загалом?
На його спадщині мешкав Радянський Союз, всі про це знали, все самі будували. Яке ще може бути ставлення у народу? Радянська інтелігенція, як і належить, згиналася разом із курсом партії (див. Еренбург, у 1945 обожнював, у 1965 люто ненавидів).
> До речі, а в СРСР яке було відношення до Сталіна? І до його програми загалом?
Тупорилим чомусь здається, що в СРСР ніхто не знав про те, хто такий був Сталін. Що ніхто не знав, що за правління Сталіна відбувалося і як жила країна. Звідки людям знати, як вони самі жили в колгоспах, як орали на будівництві комунізму, як самі воювали війну і як самі забили німців у Берліні? Нічого не знали. Сьогоднішнім тупорилим невтямки, як функціонує суспільство, в якому вони живуть. Тупорилі твердо впевнені в тому, що знання мають тільки вони, бо їм учора по телевізору Сванідзе розповів. Але, яким би дивним нинішнім ідіотам не здалося, пропринадах сталінізму в СРСР знали всі.
Однак була одна цікава особливість. У кабінах майже всіх радянських вантажівок висів портрет Сталіна. Причому завжди обличчям назовні. Тобто, портрет призначався не для водія, а для оточуючих. Повторюю: всі знали, хто такий був Сталін і як за нього було тяжко. Усі знали, як Микита Сергійович Хрущов "викрив" Сталіна. Усі знали, що КПРС не схвалює масу всякого, Сталіним скоєного, і рішуче від нього відмежувалася. І при цьому портрети Сталіна були всюди.
Навіщо пролетар підвішував у своїй машині портрет Сталіна обличчям назовні? Чи був пролетар затятим сталіністом? Чи хотів пролетар повернутися в тридцяті роки? Чи хотів він засадити "півкраїни" у табори? Нічого цього пролетар не хотів. Пролетар хотів висловитись. Пролетар був твердо впевнений, що за Сталіна був порядок. Що злодіїв садили, що зрадників стріляли, що зрадників вішали. Що коли "саджали за запізнення на роботу", про прогули не йшлося, а значить — не було бардака. Що коли треба було, вся країна піднімалася як одна.
Зрозуміло, що насправді все було дещо не так, як це здавалося і здається пролетарію. Але чого він хотів сказати, показавши громадськості суворий образ Вождя Народів? Пролетар лише хотів сказати суспільству: наведіть порядок! Зупиніть злодія, шахраїв та покидьків! Адже він міг! І на знак протесту проти бардака підвішував портрет Сталіна – обличчям до народу. Мав рацію пролетар? В основному, безумовно, має рацію: злодія, зрадників і шахраїв треба ловити і карати. Що пам'ятає пролетар про той час? Точніше, що хоче пам'ятати пролетар про той час? Тільки найголовніше: був лад, була справедливість. Приблизно як у Висоцького у пісні:
Був час — і були підвали.ціни знижували, і текли куди треба канали, і в кінці куди треба впадали.
Чого хоче пролетар сьогодні, коли говорить про Сталіна? Так само: порядку і справедливості.
Малолітній дебіл, звичайно, заверещить: так це що виходить, у СРСР не крали, чи що?! Малолітньому дебілу складно зрозуміти, що йдеться якраз про СРСР, і про те, що пролетарію не подобалося саме в ньому, в СРСР. Те, що пролетарію може щось не подобається в демократичній Україні — за межею розуміння малолітнього дебіла, бо він живе в земному раю і щасливий тим, що його країну розікрали до тла. При цьому, що характерно, малолітньому дебілу з розкраденого не перепало. Дебілу пояснили, що треба бути щасливим просто тому, що СРСР більше немає і дебіл щасливий. Що не дивно для дебіла.
А тут гляди — громадяни з РТР влаштували голосування на тему "Ім'я України". Незрозуміло навіщо представили там найрізноманітніших персонажів — Леніна та поета Єсеніна, воротаря Яшина та Георгія Жукова, Івана Грозного та — сюрприз. - Єльцина. Навіщо ця купа-мала, на яку треба полководців, поетів, письменників, вождів, композиторів збирати в одну купу — неясно. Очевидно, щоб "ім'я Укаїни" представляв якийсь Поет, уособлюючи нашу веселу історію і чудове суспільство.
І що ми бачимо? На першому місці, зрозуміло, Сталін, бо там просто не може бути нікого іншого. Чому зазначено вище. За ним адміністративними стараннями прописано Володимира Висоцького — треба розуміти, постать рівно того ж калібру. Тими ж стараннями пропихається громадянин Романов, який просрав Україну і кинув богом довірену країну напризволяще. Не за Петра I, не за Сергія Радонезького — голосують за безвольного бовдура, що погрожував країні. Звичайно, кожного персонажа забезпечили короткою"анотацією". Звісно, у дусі ліберальних віянь — суто паскудного змісту. Потім тексти змінили. А потім – про жах. - На першому місці опинився Сталін.
Демократична громадськість, як завжди, в шоці:
Це результат відсутності державної ідеології, чіткої позиції і держави та ЗМІ щодо цих політичних діячів. Найбільшим національним каналом нещодавно був показаний сталінський фільм, зараз сталінський підручник поширюється по школах, а людина, яка закликала до переведення Першої світової війни в громадянську війну, досі перебуває в мавзолеї.
Тобто не було двох десятків років відчайдушного поливання говном власної історії. Не було двох десятиліть безсоромної брехні про наше минуле. Не йшли ОРТ без перепочинку "штрафбатів", "дітей арбат", "ліквідації" та інших "сволочі". Не захлиналися власним говном мільйонні тиражі ЗМІ, не промивали мізки шустери та резуни. Нічого не було – народ, виявляється, знову нічого не знає. Адже він, як сказано вище, і тоді нічого не знав, він нічого не знає і тепер. Настав час заново перебудову робити.
Адже правильно як? Думка має бути рівно одна — така, яка подобається радянським інтелігентам. Оскільки в нас тепер свобода (яку, як відомо, не генеральний секретар КПРС оголосив, а вирвали із кривавих лап Сталіна радянські інтелігенти), інші думки неприпустимі в принципі. Свобода — адже вона суворо для обраних, а всяке мурло (див. Бидло чи Народ) має знати своє місце, сидіти там і не в'якати. Тому що йому ж краще, коли все визначать за нього.
Воно зрозуміло, що до підсумків все підправлять ручками. Підправляють вже зараз, бо результат виходить недемократичним.
Це і є справжня свобода — роби що хочеш. Потім зроблять як слід.