Lana07 Про США в ролі Світового Жандарма!
| 18/01/11,Lana07Так благо протягом останнього часу мала таку можливість. А до всіх противників цього факту в мене питання: хто ще окрім США готовий і бажає взяти на себе роль світового жандарма і чим він кращий (якщо такий є), ніж США в цій ролі? |
20/01/11,Lana07"щодо афганських терористів згоден, спецслужби США цих мавп до сито нагодувало, напило, зброєю передовою забезпечило." - Ну так після того як туди вторгся СРСР, вибору особливо не було. Мораль цієї казочки така: ніколи не віддавай аборигенам зброю, рано чи пізно вони її повернуть проти тебе. - Мораль саме в цьому випадку полягає в тому, що не варто в чужі країни під вигаданими приводами вторгатися, бажаючи забрати їх під своє крило))) Потім це обертається проти всього світу. Це я зараз звичайно не про США говорю)) " Так, красиві статті, нічого не скажеш. Але в житті тільки все було інакше, не так, як написано на папері." - Ну це не тільки за Сталіна, це в Україні хронічне)) Щодо Кореї. Війни, щоб прям справжньої, Корея і справді 57 років не вела. А ось провокації з її боку протягом цих років періодично траплялися.
20/01/11,Lana07"Lana07, а в нас що, США не вторгаються в чужі країни, щоб їх під своє крило захопити? Чи розповідатимете казочки про благородне насадження ними демократії та свободи там ?" - Я вже писала тут, що демократії у зовнішній політиці бути не може в принципі. А куди саме вторглися США щоб захопити під своє крило, причому так, щоб потім весь світ страждав від наслідків?
20/01/11,Lana07"В Ірак та Афганістан. Від сплеску наркоторгівлі та тероризму страждає весь світ." - Відтероризму до вторгнення до цих країн світ страждав ще більше. А щодо наркотиків. Ну ми з Вами вже чудово знаємо чому там так відбувається. )) "Ех, якби тільки в Україні." - Ну, ще в Африці щось подібне спостерігається. Хороша але збирається кампанія) "Ну так, це мені каже мешканець США," - Я - громадянин)) "які шукали в Іраку якусь стрішну зброю." - І Вам про це треба розповідати?))) "А хіба СРСР хотів захопити собі Афганістан?" - Ні, він туди прийшов виключно з благодійною допомогою у побудові соціалізму)))
20/01/11,Lana07" Вторгнення США спричинило дані наслідки." - Ух як цікаво))) А до США там їх саафсем не було. )) "А невдоволення(і дуже сильне) було в Афгані і до СРСР." - "дуже сильне" - це яке?)) Воно там було вже точно не сильніше ніж те, що вторгнення СРСР спровокувало. " І не тільки там. Не прикидайтесь))" - Я не вмію)) Тому охоче погоджусьщо і не тільки там)) Країн де такого немає взагалі не так вже багато насправді)0 "Саме" - Половина всього цього була побудована ще до початку війни)) Щось там будувати – це право та бажання СРСР. Його туди особливо ніхто не кликав, особливо з військовою силою.
20/01/11,Lana07"Було, але не в таких кількостях" - Ну так коли проводиться військова операція, у того хто її проводить, вже повірте, є маса різних занять, які стоять вище контролю за наркотиками, до того ж до всього не загрожують країні, що проводить цю військову кампанію))) Тому і був сплеск. А протягом останніх років ця справа повільно але правильно пішла на спад. ви розумієте, НАТО - військовий блок, а не суспільство матері Терези. І наркоімкм - не їхня вотчина, вони там займатися повинні іншим. "Приблизно, як із наркотою." - Чудове порівняння)) Незрозуміло хто його вигадав і нана підставі чого)) "Ну, так соціалізм не тільки у війну будували." -Ну ось наприклад, нацизм теж не тільки у війну будувався. А це щось змінює?))
Статистичні дані говорять про те, що після вторгнення США виробництво наркотиків різко зросло. Наприклад, у 99-му році, при талібах вироблялося 4565 т опію-сирцю, а у 2007-му вже 8200 т." - А статистику після 2007-го Ви принципово не хочете наводити?)) "США у В'єтнам теж ніхто не кликав, особливо з військовою силою." - Після того як на військові об'єкти США були скоєні неодноразові напади, кликав їх туди хтось чи не кликав ніякого значення не має.
20/01/11,Lana07Соціалізм - економічна модель. Нацизм – расово-фашистська ідеологія. Ви плутаєте тепле із зеленим. Або якісь претензії до економіки гітлерівської Німеччини?" - Претензії були до спроби виправдати побудову соціалізму за допомогою військової сили тим, що там його будували не тільки під час війни. )) До війни, після або взагалі без війни можуть багато будувати. Тільки це нічого не змінює.Претензій до економіки гітлерівської Німеччини в принципі не так багато - тільки ж і це не впливає ні на що.
20/01/11,Lana07" Запис сфальцифікований, як і у разі великого польоту американців на Місяць. Вони розгорнули хитру кампанію, он скільки народу повелося!" - За слова треба відповідати))) А значить з Вас висновок незалежної експертизи про те, що запис був сфальсифікований. І в тому, і в іншому випадку. )))