Легат, фідеїкоміс і дарування на випадок смерті Заповіт могло будуватися так, що майно
Заповіт міг будуватися так, що майно заповідалося певному спадкоємцю, але він зобов'язувався вказану в заповіті річ або зазначену частину спадщини передати іншій особі. Таке заповідальне розпорядження називалося легатом (legatum).
Умова про легат включалася до заповіту, а згодом допускалося його окреме оформлення у так званому кодицилі. Тим самим обтяжити легатом можна лише заповідального, але не законного спадкоємця. Якщо легаторій від легату відмовлявся, відповідне майно залишалося у спадкоємця, обтяженого легатом. У разі ж, коли від обтяженої легатом спадщини відмовлявся спадкоємець, легаторій все одно міг отримати належне йому надання за рахунок спадкового майна.
Від легату відрізнявся фідеїкоміс (fideicomissum-довірче доручення). Він теж був пов'язаний для спадкоємця з майновими обтяженнями, встановленими спадкодавцем на користь певної особи. Але такі обтяження вводилися кодицилом лише для спадкоємців згідно із законом, а не за заповітом. До того ж, їх виконання не забезпечувалося позовом і залежало від сумлінності зобов'язаної особи.
Але вже у І ст. до зв. е. фідеїкоміс придбав юридично обов'язкову силу, а за Юстиніана злився з легатом.
У легата (включаючи поглинений ним фідеїкоміс) є безперечні риси схожості з даруванням. Самі римляни визначали його як заповідальне дарування (legatum est donatio tes-tamento relicto). Необхідно при цьому враховувати, що римське право розрізняло два види дарування: між живими та на випадок смерті.
Дарування між живими (donatio inter vivos) ґрунтувалося на договорі з обдаровується і виконувалося самим дарувальником.
Дарування на випадок смерті (donatio mortiscausa) також мало своєю підставою, укладений з обдаровуваним1 договір, але виконувалося лише після смерті дарувальника. Воно найбільше наближається до легату, було здатне забезпечити досягнення аналогічних цілей і не піддавалося жодним іншим обмеженням, крім того, яке вводилося для легату (наприклад, згідно із законом Фальцидію, який з-поміж можливих об'єктів дарування на випадок смерті виключав 1Л майна, що залишалося після смерті власника). Але й таке дарування було все ж таки договором, а не одностороннім актом заповідача. Оскільки обдаровуваний ставав кредитором безпосередньо спадкодавця, потрібно було вжити особливих заходів, щоб шляхом використання дарування на випадок смерті не було завдано шкоди іншим кредиторам спадкодавця (in fraudem creditorum). Ці
заходи полягали у визнанні такого дарування недійсним. Крім того, легат втілювався або у певній речі, або у точно означеній частині спадкового майна. Що ж стосується дарування, навіть і ув'язненого на випадок смерті дарувальника, то воно могло полягати в dare (наприклад, дати якусь річ), obligare (наприклад, прийняти на себе перед обдарованим грошове зобов'язання) або liberare (наприклад, звільнити обдарованого від боргу , який від нього належав на користь дарувальника).