Лев чи лисиця
українська політична, ділова та експертна спільноти перебувають в очікуванні - коли ж відбудеться обіцяна реорганізація уряду? І наскільки радикальною вона виявиться - чи зазнає кабінет міністрів перетрясіння під гаслом "вщент, а потім…", чи справа обмежиться косметичним ремонтом?
У Володимира Путіна на сьогоднішній день є два основні сценарії дій щодо уряду. Кожен із них пов'язаний з однією з граней політичного стилю президента, які можна умовно назвати "левиною" та "лисячою". Політик-лев віддає перевагу натиску a la Суворов, сміливо приймаючи бій і рубаючи гордієві вузли. Політик-лисиця по кутузовськи обережний, на рожен не лізе, засвоївши істину про нормальних героїв, що йдуть в обхід.
Стратегія лева передбачає зміну глави уряду та радикальну розбудову структури кабінету міністрів. Найімовірніше, що новим прем'єром у цьому випадку стане представник пітерської ліберальної команди – Олексій Кудрін чи Герман Греф. Варіанти із силовим прем'єром більше не котируються. Влада розуміє, що одна справа "вибудовувати вертикаль" і зовсім інша - керувати економікою, займаючись нудними відсотками, кредитами, темпами тощо.
Левовий сценарій можливий у тому випадку, якщо Путін буде переконаний: є комплексне вирішення проблеми уряду. Змінник Михайла Касьянова має "вирости" в очах президента до прем'єрського рівня, він повинен мати команду, здатну технічно здійснювати реформаторський курс. Повинна бути вироблена нова, ліберальніша і при цьому адекватна суспільним настроям ідеологія реформ. Зрештою, президент має ясно розуміти, який набір суто технологічних рішень за ключовими напрямами економічної політики є в арсеналі кандидата у прем'єри тайого команди.
За виконання всіх цих умов президент здатний піти на швидке, "левове" кадрове рішення - подібне до того, яке він прийняв, призначивши Сергія Іванова до Міноборони, а Бориса Гризлова - до МВС.
Стратегія лисиці, навпаки, пов'язана зі збереженням нинішнього прем'єра та лише незначними змінами у структурі уряду. Можливо, скоротять пару віце-прем'єрів (тоді кабінет буде схожий на кірієнківський) – це мінімальна реорганізація. Або звільнять кількох міністрів "другого ряду", пов'язаних із сімейною групою - таке кадрове рішення взагалі важко буде назвати реорганізацією. Такий сценарій президент обере за трьох умов: якщо не знайде гідного "змінника" Касьянову,
якщо буде хоч найменша ймовірність того, що реорганізація завдасть шкоди керованості економіки в той час, коли починається реорганізація МПС та РАВ ЄЕС,
якщо президент та його найближче оточення вважають, що радикальні реформи завдадуть шкоди президентському рейтингу. Цих "якщо..." всього три, але кожне з них є аргументом на користь збереження на посаді прем'єра апаратно досвідченого Касьянова, який знає, де треба пригальмувати.
Який вибір зробить президент? Можна припустити, що все ж таки ймовірніший перший сценарій - радикальний, "левовий". Довести це можна не тільки розглядаючи по пунктах усі подробиці "левиного" варіанта, а й від протилежного: на всі три "якщо" з "лисячого" сценарію може бути дана відповідь, позитивна для ідеї зміни кабінету. Заміною Рушайло на Гризлова Путін продемонстрував, що готовий на ризиковані з чисто апаратного погляду ходи (і, до речі, МВС не "розсипалося" після заміни генерала з РУБОПу на цивільного думця). Завдання підтримки на високому рівні рейтингу Путіна мають іміджевий, "технологічний"характер і зовсім не передбачають відмови від непопулярних заходів – інакше влада взагалі не почала б чіпати такі хворі місця, як житлово-комунальна та пенсійна сфери. Нарешті, колись "незамінними" вважали "важкоатлетів" Черномирдіна і Примакова, але реальність виявилася зовсім іншою.
Питання у тому, коли саме буде реалізовано "левовий" сценарій. Наприкінці травня це навряд чи станеться. Мабуть він відбудеться в той момент, коли суспільство, що розслабилося, зовсім не буде його очікувати, перебуваючи в впевненості, що вже сьогодні точно нічого не трапиться. Відомо, що Путін має звичку запізнюватися на протокольні заходи. Є підстави вважати, що він "спізниться" і з прем'єром, не знявши його тоді, коли всі цього передрікають, і змінивши главу уряду в середньостроковій перспективі, але в найнесподіваніший момент.
Засновник – ЗАТ "Політичні технології"