Ліберальні казки – 2
Ключовий момент антидержавної політики, яку проводять всі деструктивні сили в Україні – це міф про корупцію.
Передбачаючи обурені крики, одразу обмовлюся, корупція у нас, звичайно ж, є і її багато. АЛЕ!
Але річ у тому, що корупційна істерія, яка так старанно нагнітається в Україні, насправді є інструментом антидержавної пропаганди. Судіть самі.
Україна за рівнем корупції опустилася зі 146-го на 154-те місце і опинилася між Папуа Новою Гвінеєю та Таджикистаном — про це йдеться у доповіді міжнародної неурядової організації «Трансперенсі Інтернешнл». А що тут неправда, чи запитає інший болотяний громадянин?
А неправда, що цей рейтинг зовсім не вимірює рівень корупції! І він взагалі не дозволяє порівнювати об'єктивно рівні корупції у різних країнах, це навіть самі творці TI зазначають. Цей індекс є лише вимірювачем, як самі громадяни країни сприймають/оцінюють корумпованість. Це виключно суб'єктивна оцінка, а чи не порівняльний об'єктивний показник. Припустимо, беруть укладачі рейтингу 10 громадських організацій з-поміж болотних, і вони їм, ці експерти, дають оцінки корупції. Адже на Заході лише той вважається експертом, кого вважає таким Захід. А Навальний і Чирикова їм такого розповідають.
І ось цей рейтинг навів у своєму ролику кандидат у президенти Прохоров, говорячи про те, що у нас так багато корупції і як він її поборе. Що це? Банальна неграмотність чи приклад маніпуляції недалекими виборцями? Думаю, що й те, й інше.
А тепер припустимо, взяли б навіть чесних та об'єктивних експертів. І навіть вони сказали б, що корупція у нас велика. Що б це доводило? Тільки одне: саміУкраїна не стурбована цією проблемою більше, ніж інші народи. ВСІ! Нічого більше.
Є така теорія порядку денного. Згідно з ним порядком денним називається те, що суспільство найбільше турбує в даний момент і про що воно найбільше дискутує і сперечається. Порядок денний не виникає сам по собі – його формують штучно, насамперед за допомогою ЗМІ. Наприклад, якщо крутити тиждень репортаж про злодійкуватого чиновника, то суспільство починає турбуватися корупцією, корупція за методикою TI зростає, а якщо трапилося щось інше, то й говорять про інше, тема корупції відходить на другий план, отже, за версією TI корупція у нас знижується. Чи не дурість? Дурність, причому абсолютна, тільки такими речами якраз і створюється протестний електорат, саме такі інструменти і формують болотні мітинги, саме тому в подібні рейтинги і вкладають гроші західні країни, бо це не просто рейтинг, це інструмент зовнішньої політики.
Кому ж треба так роздмухувати тему корупції в нашій країні, що народ за п'ять років осатанів від цієї теми, хоча ще в 1990-і роки все «пилялося» ГАЛУЗЯМИ (куди там нинішнім «відкатам»!), але суспільство спокійне, принаймні , чи не так істерично сприймало ситуацію?
Відповідь проста: ще з давніх-давен тема корупції влади була головною зброєю в геополітичній боротьбі одних країн з іншими. Ще за Олександра Македонського відомі були трюки з підмітними листами у нібито перехоплених шпигунів, які несли їх від одного правителя іншому. Це вносило сум'яття до лав громадян: виникали недовіра, бунти, чим і користувався ворог. Геббельс при вторгненні до Франції, Голландії, Бельгії поширював чутки, ніби уряди цих країн корумповані і давно зрадили всіх своїх громадян, звідси типу і поразки.
Темакорупція ще тим зручніша, що об'єднує всю опозицію і створює єдиний фронт проти будь-якої влади: люди забувають ідеологічні відмінності (праві, ліві, ліберали, комуністи всі об'єднуються) — це незамінно для тарана. Подивіться, як стрункими рядами крокують педерасти, націоналісти, євреї, фашисти, ліберали та комуністи. Тільки корупція їх і об'єднує, і як тільки треба вирішити будь-яке інше питання – починаються чвари.
Головною темою при розвалі СРСР були привілеї чиновників та чорні «волги», головною темою українського Майдану була корупція клану Кучми та донецьких.
Як тільки Путін прийшов до влади, всі західні та прозахідні ЗМІ у нас почали роздмухувати тему корупції, збирати факти та створювати істерію. Досягнули наступного: ще вісім років тому головним негідником у країні був олігарх, тепер головний негідник — чиновник. А олігархи, які стирали набагато більше, стали ще багатшими, сидять осторонь і посміюються в очікуванні повернення 1990-х.
Згадайте Ашманова та його графіки з новинними вкиданнями. Саме так створюється небудло, що «прокинулося», і креативний клас-гегемон.
Ще один міф про корупцію – впевненість, ніби вона гальмує економічне зростання. Безумовно, це так, але знову-таки давайте подивимося на цей рейтинг від TI.
Наприкінці списку, тобто. серед найкорумпованіших країн лежить Китай, Індія, Бразилія, тобто. країни БРІК – найбільш швидко та динамічно розвиваються. І навпаки, найменш корумповані ті, чиє економічне зростання тупцює на місці. Чому так? Ліберали та опозиціонери не скажуть чому, більше того, Ви навіть не повинні над цим замислюватись, Ваша справа «перегризати ковтки», кричати на мітингах, і окупувати фонтани. А якщо Вам раптом стане цікаво і прийде думка, що тут щось не так - ви «нашист»,«Сурківськапропаганда» і просто негідник.
Повторюю ще раз, в Україні є корупція і це погано. Я говорю про те, що головна небезпека походить не від неї.
Головний засіб боротьби проти корупції – чесність. Не веди нелегальний бізнес, не оминай закон, не пропонуй хабар, не влізай у чорні плутані шахрайські схеми. Жодні інститути та закони, скільки їх не плоди, не замінять і не скасують необхідність виховувати чесних громадян.
І на закуску є ще один доказ маніпулятивного характеру української корупції.
Суть доказу в тому, що за рік людей, які стикаються з корупцією, стало вдвічі менше, хабарі стали давати вдвічі рідше, але при цьому більша частина опитаних упевнена, що корупції побільшало. Ось Вам і результат маніпуляції у чистому вигляді
Тепер, прочитавши цю посаду, Ви не повинні дивуватися, коли корупція в Китаї раптом стане абсолютно нестерпною, адже Китай є найпершим конкурентом Заходу, але тренуються вони поки що на нас. А поки що перша ластівка
Ну а на питання, як перемогти корупцію я відповім так: Корупція знищується кількома нехитрими кроками, і тією самою зброєю, що й нагнітається, тобто пропагандою.
Спершу треба трохи поправити законодавство. Мені здається зовсім диким, що у нас той, хто дає хабар і той, хто його бере в однаковій мірі, є злочинцями. Потрібно зняти відповідальність за дачу хабара і посилити його за одержання ним. Інакше виходить, що обидві дійові особи вкрай зацікавлені, щоб про їхні махінації ніхто не дізнався. І ще малий штрих. За розкриття хабара або за повідомлення відомостей про корупційний злочин, той, хто повідомив, повинен отримувати премію у вигляді половини суми розкритої махінації, а друга половина вирушає до скарбниці. Ось тоді будедійсний цивільний контроль.
З повагою до всіх читачів Євген Д.
З використанням матеріалів О.Сєдих та О. Матвейчева