Лікар економічних наук Андрій Гудков «Соціальну політику знову намагаються приватизувати»
Чиновники ігнорують позицію обраного президента, який висловлюється з проблемиоднозначно: «Я проти підвищення пенсійного віку».
– Підвищення пенсійного віку – нав'язлива ідея наших ліберальних економістів. Хоч би які застереження робилися, а у підсумковій доповіді «Стратегії–2020» вона сформульована безперечно: «Необхідно плавне підвищення пенсійного віку до 63 років для чоловіків і жінок до 2030 року».
Так, збільшення середньої тривалості життя є передумовою для підйому планки. Говорять, воно йде. Однак попередні цифри свіжої статистики показують: збільшення виявилося тимчасовим, позитивне «луна» демографічного підйому 1985-1990 років згасає. Імовірність зростання терміну дожити за рахунок підвищення народжуваності наприкінці 2000-х і зниження смертності немовлят, припливу молодих жінок-мігрантів – надто неміцні підстави для зміни пенсійного віку в нашій країні. На мою думку, має місце неадекватний аналіз останніх даних демографічної статистики.
Але, по-перше, лібералами вже було 2002 року проведено пенсійну реформу. До досягнення заявлених цілей вона призвела. У результаті пенсія стала мільйонам людей посібником на елементарне виживання. Наприкінці 2007 року коефіцієнт заміщення в Україні знизився до 25% (для порівняння: 2000-го був вищим за 30%, 1987-го – 42%). Зараз він «застряг» на рівні, близькому до 36, і завдяки валоризації.
Через ПФР обслуговують близько 39 мільйонів наших громадян. Ця цифра фактично збігається із кількістю українських сімей (41 мільйон домогосподарств). Якщо говорити про переважну більшість, то в кожному первинному осередку суспільства матеріальнеблагополуччя старших, найбільш шанованих людей залежить все-таки від пенсійних виплат. Відповідно, зміни в цій сфері безпосередньо стосуються життя кожного з нас і повинні здійснюватися демократичними методами. Ліберальний крен може зламати стабільність відносин праці, капіталу та влади. Небезпека такого повороту недооцінюється.