Лікування сечею, як до цього поставитися

Сусідка, попросила щоб син пописав їй у чашку, на запитання навіщо, відповіла, лікувати ногу буде, це нормально? Надворі 21 століття.

Уринотерапія є одним з методів нетрадиційної медицини і передбачає вживання власної (!) сечі як лікувальний засіб. Вважається, що тільки сеча з твого організму може допомогти тобі, тому що це твій організм і твої клітини, твої хвороби, а також твої ресурси для лікування. Чужа сеча може у разі просто бути відторгнута організмом іншу людину, у гіршому - нашкодити і посилити.

Тож сміливо можете сказати своїй сусідці, щоб лікувалася своєю сечею, а не ходила та випрошувала у сусідів. Поясніть, що вам не шкода такого "добра", але їй це не допоможе.

Єдине з чим згодна і іноді беру участь у такій "уринотерапії" як на фотографії нижче

Краще здохну, але від пива, ніж від своєї сечі.

Є ще рецепт - власний кал є. Теж запевняють усілякі недоумки, що лікує від усього. У тому числі й від раку.

Ось нехай самі ці середньовічні знахарі такі "ліки" і лопають. Можу продати, якщо що. Півлітра пива за одне викакування. Нормально мені здається. Або відро сечі за три літри пива. О, вигода якась. Десять літрів проти трьох. Собі на збиток. Дивишся, тисячу років проживуть молодими.

Хоча, вибачте, ні про що подібне я не чув. Якщо не рахувати Мафусаїла, який, нібито, досі вже дві тисячі років сахається серед нас.

Втім, достеменно не відомо, які напої та зілля він вживав.

Урінотерапія? У старих селах бабуся давала випити хворим дітям склянку їхньої сечі, після чого напувала гарячим чаєм, а вранці вонипрокидалися здоровими.

Але ж у нас людина все доведе до фанатизму і переплутає. Був випадок, як у чоловіка рак на голові. Лікувався сечею. Приходить до лікарні, а пухлина вже неоперабельна. І сечею від нього пахне, м'яко кажучи. І скаржиться, що пухлина збільшилася, шапка на голову вже не одягається.

А що син, то це зрозуміло. Він не такий ще зашлакований.

У нас багато що поставлять з ніг на голову. І хоч 21 століття, хоч 15-те, здоров'я та фізіологія начебто та сама.

Іноді це дуже приємне лікування може творити чудеса. Якщо все в міру. Зміїна отрута теж отрута, а їм лікують.

Я ставлюся негативно. Ще за радянських часів, під час навчання в інституті, ми мали медичну кафедру. Таке запитання поставили викладачеві, на що він відповів: ми з організму виводимо, виводимо, а ви знову все на себе, навіщо?

Ось і я все життя не розумію, навіщо лікуватися сечею. Краще тоді на трави перейти, а, ще краще, все-таки на лікарські препарати. Я за все життя не зустріла жодної людини, кому б сеча допомогла позбутися остеоартрозу, остеохондрозу чи інших захворювань.

Ціла проблема з цією уринотерапією. Я теж багато років бився і б'юся з близькими і далекими родичами старшого віку, намагаючись довести, що все це, м'яко кажучи, марно, якщо взагалі не нашкодить. Але у старих людей ще з тих часів, коли лікар був недоступний або перебував далеко, залишилися переконання в чудодійних властивостях сечі та з нею. Не переконаєш ніяк!

З.И. Хоча заради справедливості припишу сечі одну перевірену особисто мною ще в дитинстві властивість: якщо прищемити допусти палець, а потім на нього відразу пописати, то не так болить.)))

Поставтеся до цього спокійно. Немає нічого страшного в тому, що сусідка зробить примочки на ногу. Сеча вдеяких випадках дійсно допомагає. Набагато гірше, якщо вона всерйоз займеться уринотерапією, що так модно було у 80-ті роки, коли триденна (!) та випарена сеча вважалася панацеєю від усіх недуг. Люди вливали в себе цю жах, навіть якщо шлунок відкидав її всіма силами. До того ж віра вирішує багато, нехай собі лікується, адже вам не шкода цього добра.)

Як нормальна освічена людина. На мій погляд, ненормально вірити у ефективність сечі, соди та перекису водню при онкології, ветеринарного препарату АСД-2 як панацеї для людей. але, на жаль, є дуже багато людей у ​​нашій країні, які в це вірять більше, ніж лікарям та медицині загалом. І ми з Вами нічого з цим поробити не зможемо, хіба що підняти медицину в нашій країні на світовий рівень, та й то навряд чи все одно залишаться любителі "народних методів" на кшталт озвученого.

Компреси із сечею, кажуть, працюють. У сенсі гріють. Але складові сечі дратують шкіру. І весь позитивний (якщо він взагалі є) результат сходить нанівець.

Сеча - це виділення організму. З цим виділенням організм виводить непотрібні (читай шкідливі) речовини. Хоча виводиться і надлишок корисних.

Прихильники уринотерапії, наскільки я розумію, стоять на своїх позиціях саме за фактом виведення надлишку корисних речовин і на основі ефекту, який використовується проутогемотерапії.

Але є два моменти проти.

1. Вміст того самого надлишку корисних речовин у сечі настільки мало, що терапевтичний ефект навряд чи буде виразним. Якщо буде взагалі, особливо через наявність купи шкідливих і токсичних речовин.
2. Ті самі токсини.

Єдиною корисною властивістю для медицини (і то в певних ситуаціях ) є стерильність сечі.

На ваше уточнення. У тієї сусідки що, трофічні порушення починаються чи вже до виразки дійшло? Сеча лише погіршить ситуацію. факт.

Лікування сечею недоцільне. Сеча - відпрацьований продукт, все зайве організм виводить із сечею з тих продуктів метаболізму, що вже йому не потрібні, вони були утворені, як побічні продукти і часто мають помірну токсичну дію, так що часом приймати урину всередину або робити зовнішні прикладання небезпечно для здоров'я! Це не етично, не гігієнічно. Причому нині існують чимало народних методів і способів хороших і простих, як зміцнити здоров'я іншими засобами - з допомогою трав, інших корисних способів. Є куди раціональніші методи, ніж уринотерапія, не варто цим захоплюватися, медицина проти таких методів, а медицина - це сучасна наука.

Лікування уриною може бути небезпечним. Кому треба повертати назад до організму сечовину, яку виводили нирки, солі? Так можна навіть отруїтися чи отримати інші негативні дії.

Не слід повертати в організм те, що вже вийшло назовні і виявилося непотрібним, навіть шкідливим.

---