Література та українська мова Андрій Штольц як людина дії
Андрій Штольц як "людина дії". (За романом І.А. Гончарова "Обломов"
Наприкінці 50-х років ХІХ століття світ з'явився роман Івана Олександровича Гончарова “Обломов”.
У своєму творі письменник показав таке явище, як обломівщина, явище, на жаль, не надто рідкісне для України. І.А. Гончаров зобразив не лише жертву цього явища — Іллю Ілліча Обломова, а й його антипод — енергійного Андрія Івановича Штольця.
Представляючи своїх героїв читачеві, Гончаров докладно намалював їхні портрети. Описом зовнішності Обломова і Штольца він наголошує на протилежності їх натур. Обломов - “людина середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю будь-якої певної ідеї, будь-якої зосередженості у межах обличчя. Колір обличчя в Іллі Ілліча не був ні рум'яний, ні смаглявий, ні позитивно блідий, а байдужий. тіло його, судячи з матового, надто білого кольору шиї, маленьких пухких рук, м'яких плечей, здавалося надто зніженим для чоловіка”. Штольц був “увесь складений із кісток, м'язів і нервів. ”. Колір обличчя у нього рівний, смаглявий, ніякого рум'янцю, очі трохи зеленуваті. Штольц худорлявий, щік у нього майже немає.
Ілля Обломов та Андрій Штольц росли у різних умовах. Освіта Штольца займався його батько-німець, який дуже серйозно ставився до здобуття Андрієм глибоких знань і виховував у ньому працьовитість. Ще в ранньому дитинстві він сидів з батьком за географічною картою, розбирав біблійні вірші та підбивав підсумки безграмотним рахункам селян, міщан та фабричних, а з матір'ю читав священну історію, вчив байки Крилова. А в 14—15 років він самостійно їздив із дорученнями відбатька в місто і ніколи не траплялося, щоб він забув щось, переінакшив, недодивився, дав промах. Ілля Обломов виховувався своєю матір'ю, яка вважала, що знання ніякої особливої користі не принесуть, і всі в домі були перейняті переконанням у тому, що вчення та батьківське кохання ніяк не повинні збігатися або що свято у четвер — непереборна перешкода до навчання на весь тиждень. На м'який характер Іллюші Обломова вплинула і середньоукраїнська природа з неквапливою течією річок, з великим спокоєм полів та величезних лісів. Ні страшних бур, ні руйнувань не було в Обломівці. Безмежною любов'ю та ласкою був оточений Іллюша Обломов у дитинстві.
А яке щедре багате хлібосольство було в Обломівці! Як любили поїсти та зналися на багатьох українських стравах! Спокійно, неквапливо, повсякденно текло життя в Обломівці.
Дорослі Ілля Ілліч Обломов та Андрій Штольц ще більше відрізняються один від одного. Штольц боїться уяви, цього двоособистого супутника життя. Обломов живе лише мріями, розвиваючи уяву, і будує нездійсненні плани. Штольц енергійний, він постійно рухається: знадобиться суспільству послати до Бельгії чи Англії агента — посилають його; потрібно написати якийсь проект чи пристосувати нову ідею до справи — знову обирають її. Обломов постійно і непомітно собі пориває зв'язок із суспільством. 7-10 тисяч доходу дозволяють йому з лінивим спокоєм проводити життя на дивані. Лежіння робиться його нормальним станом, навіть читання починає втомлювати Іллю Ілліча. Він зізнається Андрію, що йому й жити ліньки. Без Штольца Ілля Ілліч не може ні на що зважитися, втім, і слідувати порадам Штольца Обломов не поспішає: занадто різне у них поняття про життя, працю, про докладання сил. Обломов, що не вміє обходитися без сторонньої допомоги, самецією рисою свого характеру є повна протилежність Андрію Штольцю, який з раннього віку привчений батьком ні на кого ні в чому не розраховувати.
Отже, прочитавши роман І.А. Гончарова “Обломів”, бачимо основну композиційну особливість — контрастність образів. Протиставляючи Обломову Штольца, Гончаров ясно показує вмирання феодально-кріпосницького ладу і активність нового — буржуазного.
Роман був завершений і надрукований саме в той час, коли настала криза самодержавно-кріпосницького способу життя. Недарма відомий критик писав: “Обломов” мав величезний успіх українських читачів. Потрібно було жити в той час, щоб зрозуміти, яку сенсацію порушив цей роман у публіці і яке приголомшливе враження справив він на суспільство. Він, як бомба, впав е інтелігентне середовище якраз під час найсильнішого суспільного збудження, за три роки до визволення селян, коли у всій літературі проповідували хрестовий похід проти сну, інерції та застою”.