Любов Соболь «Для мого чоловіка був ймовірний смерть»
Юрист ФБК — про обставини нападу на Сергія Мохова та саботаж розслідування з боку МВС
Минуло шість діб від нападу на соціолога Сергія Мохова — чоловіка юриста Фонду боротьби з корупцією Любові Соболь. Невідомий чоловік підстеріг Мохова біля його будинку і зробив йому ін'єкцію невідомим препаратом у стегно.
За час, що минув з моменту нападу, МВС не здійснило жодних дій для встановлення виконавців та замовників нападу. Однією із версій мотиву нападу ФБК називає розслідування діяльності близького до Кремля бізнесмена Євгена Пригожина, яке вела Соболь. Відкрита Україна надала Сергію Мохову адвоката Сергія Бадамшина. Любов Соболь розповіла Роману Попкову про саботаж розслідування злочину з боку МВС.
Сергій Мохов. Фото: Facebook
— Що зараз робить поліція в рамках розслідування нападу на вашого чоловіка?
— Які версії про мотиви нападу вашого чоловіка ви розглядаєте, а які видаються неспроможними вже зараз?
Версій у нас дві — або це пов'язано з моєю професійною діяльністю (як юриста Фонду боротьби з корупцією), або це пов'язано з професійною діяльністю мого чоловіка. Але зі стовідсотковою ймовірністю називати якусь одну версію ми не можемо – не вистачає даних для остаточного виведення. Погроз нам не надходило, під час нападу злочинці не залишили жодного повідомлення. Можливо, повідомлення не було залишено, тому що для мого чоловіка був ймовірним смерть.
Версії про професійну діяльність як причину нападу у нас залишаються як робітники. Але правоохоронні органи не розглядають жодної версії. Вони у нас цими версіямине цікавилися і навіть у теорії не знають, що ми припускаємо та думаємо.
Напав на Сергія Мохова. Кадр: Lifenews
Не проводяться навіть звичайнісінькі, стандартні заходи — не опитуються очевидці, оперативники не оминули під'їзд, не опитали сусідів. Це найменший для оперативників при таких розслідуваннях, але навіть це не робиться.
Звичайно, якісь факти я встановити змогла самостійно намагаючись провести розслідування, але цих фактів зовсім не достатньо для розшуку злочинця. Необхідний обсяг інформації може отримати лише поліція, або його одержують незаконними способами, а незаконними способами я користуватися не можу. Я в цьому випадку сама потраплю під слідство, і стосовно мене слідство вестиметься куди енергійніше.
— Що зараз говорять медики про стан вашого чоловіка? Чи вдалося встановити, що за речовину було використано під час нападу?
— Конкретний препарат поки що так і не вдалося встановити. Одна з причин — це недостатньо високий рівень медицини в Україні, зокрема й у Москві. Коли чоловіка привезли на швидкій до лікарні, першою версією був укол психотпропіком. Лікарі брали аналізи на певні речовини. Повного обстеження не було.
Ми на той момент не знали, що у разі отруєння потрібно брати аналізи нігтів, волосся, крові та сечі. Але після нападу у чоловіка взяли лише аналіз сечі. На певні речовини аналіз дав негативну відповідь. На цьому лікарі закінчили свою роботу.
Наскільки я пам'ятаю, з координатором Відкритої України Володимиром Кара-Мурзою була така ж історія. Поки він лежав у московських лікарнях, медики не могли встановити отруйних речовин, і доводилося аналізи крові, сечі, волосся та нігтів відправляти за кордон.
Ще одна причина, через якупрепарат встановити не вдалося - він, зважаючи на все, досить швидко розпався. Вже за годину після нападу чоловікові полегшало, вночі його відпустили з лікарні додому. Лікарі вважають, що Мохова отруїли препаратом із групи міорелаксантів, але точно сказати не можуть.
Міорелаксанти - це препарати, які застосовуються при присипанні тварин і теоретично вони могли дати летальний кінець. Ці препарати уповільнюють дихання. Коли їх застосовують у медичних цілях (наприклад, якщо людині потрібно розслабити м'язи), пацієнт надягає кисневу маску, щоб не задихнутися.