люди – інкубатори!!
Ну, не всі люди можуть самі собі придумати щось. У кого є кошти наймають собі стилістів та іміджмейкерів, у кого цих коштів немає, копіюють образи, що їм сподобалися. Але якщо копнути глибше. Візьмемо, наприклад, моїх "улюблених" готовий. Вони всі загалом хіба не однакові? Та багато хто з них не тільки на вигляд однакові, вони навіть думають однаково. Почитайте всі ці щоденники готські. одна копія іншого.
І так будь-яка із сучасних культур, кожен хто вже відносить себе до когось, недалека людина. Так, на самому початку коли всі ці культури тільки зароджувалися і не були такими масовими, це ще виглядало оригінально, але зараз це суцільна банальність, безликість і буденність. А все ж випливає з простої слабкості людей, моральної слабкості перед світом, не здатності вигадати щось своє. Ось вони і відносять себе до якоїсь культури думаючи, що ця культура візьме на себе все з чим ти сам не зможеш впоратися, візьме на себе всі пояснення, які ти сам не можеш пояснити і т.д.
Власне за цією ознакою можна відрізнити справжніх осіб від численних "клонів"
я суть теми не зрозумію т.к. назва одна, а тема інша.
кого чи хто в людях інкубує щось хоч?
а щодо одноманітності людей говорити нічого не хочеться, щоб нікого не ображати. ми тут знаєте теж не всі індивідуальні, та й ММ нас привів сюди, а отже ми в якомусь плані теж висловилася родоначальниця теми "люди-інкубатори"
*Даваймо, як запрограмовані повторювати, що ЕМО тупі, і повторюють один за одним, і не станемо при цьому, самі "інкубаторами"*
А так. Мені пофігу на цих ЕМО. Головне, що вони мені нічого поганого не роблять, і я їм, відповідно, теж =))
Млинець! А чому б і ні? Чорт! Це безглуздо! Є дуже яскравіобрази! І вони завжди виходять один від одного! Це нормально! Звичайно брати псевдонім Діта – це зайве. Але й сама Діта не є джерелом оригінальності.
а ось вам і Менсон – 1973 року! Придивіться до міміки. До рота до очей! До макіяжу. Навіть якесь спільне відчуття. і стискання. http://www.youtube.com/watch?v=ueUOTImKp0k
Щодо ЕМО – що це? Я часто чую що до емо відносять і Брайна Молко (бо темненький і фарбується) і Дейві Хавока (AFI. тому що знову ж таки фарбується і челочка!) Але й те й інше дуже витончено й оригінально. Але абсолютно все вдруге! Все це покоління косило під Боуї! На чолі із ММ. І під Баухаус, який до речі за іміджем теж косив під Боуї! Та що там говорити - навіть Цой косив під Боуї! І давайте тепер дружно все скажемо фу. Боуї теж до речі було під кого косити.
А ненавидіти придурків, які п'ють пиво на Чистих Ставках, просто смішно. Ну, за що? Як? Як до них у принципі можна відчувати якесь почуття? Це ж не одне ціле! Просто ряб'ятки. Вчора вони були хіпі, завтра будуть менеджерами або ще якоюсь х*йнею, а сьогодні вони емо. Та навіть ні*уя вони не емо!
ЕМО – охренене слово. Саме по собі дуже гарне та лаконічне. Воно не має відношення до одягу або стрижки. Лермонтов теж був цілком ЕМО. )))
Ви згадаєте, що таке в уявленні обивателів Панк. Чувак із ірокезом! Але ж це не так! Так чому ЕМО - це будь-який придурок із чорними хайрами та у чорній курточці. Маячня.
І взагалі. Хендрікс сука емо-гот. Він ваще чорний був.