Людина, а не собака
Дивна історія колишнього прокурора, який збив на смерть пішохода, поставлена під сумнів У краї багато хто впевнений у необ'єктивності результатів розслідування.
Прокуратура Ставропольського краю перевірить законність закриття справи проти місцевого депутата, голови комітету із законодавства, держбудівництва та місцевого самоврядування Валерія Калугіна (з 2002 по 2005 рік був прокурором краю). Як повідомляється на сайті наглядового відомства, слідчі органи потребували матеріалів справи про ДТП за участю Калугіна.
У прокуратурі обіцяють ретельно вивчити матеріали справи та дати оцінку законності винесеного рішення про її припинення. Про те, що справа закрита через закінчення терміну давності, стало відомо напередодні.
За даними крайового управління ДІБДР, водій позашляховика втік з місця пригоди, згодом автомобіль знайшли у Кисловодську. Сам Калугін заперечував те, що сталося, заявивши, що збив собаку. В офіційній заяві для преси Калугін говорив: «Без об'єктивного розслідування та справедливого суду мене звинуватили у вбивстві людини у дорожньо-транспортній пригоді та залишенні місця пригоди».
«За відсутності будь-яких знаків, що обмежують рух транспортних засобів на автостраді, побачивши сіру пляму, що з'явилася на проїжджій частині, я різко загальмував і зупинився на узбіччі по ходу руху. З місця події я не ховався, щоб переконатися в тому, що зіткнення сталося з кавказькою вівчаркою, як я собі уявляв, я повернувся назад і виявив на узбіччі по ходу мого руху труп собаки. На пошкодженій машині трасою, включаючи пости ДПС та пост на в'їзді до Кисловодська, я дістався додому, ні від кого не ховаючись», – стверджував він.
За його словами, повідомлення про виявлений труп людини на місці ДТПбуло для нього "повним шоком".
У джипа було відірвано бічне дзеркало заднього виду, розбито фару та пошкоджено бампер. Як вирахували журналісти, собака, який потрапив під колеса цього авто, повинен був бути не нижче 143 сантиметрів. Слідчі порушили кримінальну справу та призначили понад 30 різних експертиз.
Проте пізніше відділ із розслідування особливо важливих справ крайового СУ СКР припинив кримінальну справу стосовно Калугіна у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину. Як пояснювала в. о. старшого помічника керівника СУ СКР у Ставропольському краї Олена Гришко, відповідно до ст. 264 КК РФ, «злочином є порушення особою, керуючим автомобілем, правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, що спричинило необережність заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини або її смерть».
Таким чином, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за цією статтею, крім встановлення наслідків, «необхідне встановлення невідповідностей її дій правилам дорожнього руху». «Однак у ході попереднього слідства факт порушення Калугіним правил дорожнього руху не встановлено», – говорила Гришко порталу 1777.Ru.
Згідно з висновками однієї з експертиз, додала Гришко, «Калугін не мав технічної можливості зниження швидкості (екстренне гальмування) запобігти наїзду в момент виникнення небезпеки для руху, невідповідностей вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху Україна в діях Калугіна не вбачається».
Вона також пояснила, що на місці ДТП були відсутні попереджувальні дорожні знаки про обмеження швидкості, дорожня розмітка у вигляді пішохідного переходу на місці пригоди також була відсутня, «у зв'язку з чим водій не мав підстав для вживання додаткових заходів.обережності». А що стосується того, що Калугін втік з місця ДТП і не став викликати поліцію, «дане порушення не полягає у прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали».
«Якщо прокуратура ретельно не перевірить і не дасть свою оцінку, законно це чи незаконно, то більшість населення краю матиме велику недовіру закону. Доведено, що збив, втік з місця події, але ні в чому не винен, залишається депутатом і ухвалює закони», – сказала Тимофєєва газеті ПОГЛЯД.