Людина успіху, розваги долі - Профіль - щотижневий журнал
ЛДПР – партія з невиразною ідеологією та програмою, що складається з їх популістських гасел, має стійкий попит на виборчому ринку. Майже чверть століття на виборах перебуває достатня кількість громадян, які готові проголосувати за Жириновського не так через симпатії до нього, як на бажання епатажу.
На чому будуватиметься «атакуючий стиль» найстарішої політичної партії України, з'ясувалося трохи пізніше – згідно з даними РБК, «ліберал-демократи» у ході дебатів з опонентами мають намір нагадати виборцям про скандали, в яких були замішані політичні конкуренти.
Уважний дослідник українського політичного життя може згадати багато випадків, коли лідер ЛДПР особисто демонстрував «атакуючий стиль» як у стінах Думи, так і за її межами – усі ці численні бійки з жінками та чоловіками, обливання опонентів соком та інше.
Але хіба цим пояснюється політичне довголіття партії, де термін «ліберальна» звучить форменим знущанням?
Це суперартист, це Алла Пугачова нашої політики. Він мав багато наслідувачів, але він такий один», – каже віце-президент Центру політичних технологій Олексій Макаркін.
Збовтати, але не змішувати
Сформулювати, якої політичної позиції дотримується ЛДПР, – завдання, яке за своєю складністю можна порівняти з пошуком життя на Марсі. (Хоча сам лідер партії в одному інтерв'ю називав її «правоцентристською».)
Політична платформа ЛДПР (а цій партії одна людина визначає її позицію) змінюється іноді до невпізнанності. Тільки такий політик, як Жириновський, може дозволити собі виступати за освічену самодержавство, а потім стверджувати, що «найкращий вид демократії – цепарламентська республіка», бо «страшно довірити долю країни одній людині».
Постійні, мабуть, лише крайній популізм та вміння відчувати «дух часу», властиві лідеру ЛДПР.
Саме це почуття дозволило ЛДПР феєрично виступити на парламентських виборах 1993 року. Ліберал-демократи тоді набрали майже 23% голосів виборців, обігнавши пропрезидентський «Вибір України» та комуністів-опозиціонерів. Саме результати тих виборів змусили письменника Юрія Карякіна у розпачі прокричати у мікрофон: «Україно, ти одуріла!»
Україна, напевно, тоді була трохи не в собі, балансуючи на межі громадянської війни, – настільки жорстоким було протистояння Бориса Єльцина та парламенту. І Володимир Жириновський, що вже здобув популярність у народі (1991 року на виборах президента РРФСР він посів третє місце), це добре відчув.
Заради справедливості зауважимо, що кілька років тому лідер ЛДПР заявив, що ніколи не вживав деяких висловлювань, які йому приписують. Зокрема, політик стверджував, що ніколи не гарантував «кожному мужику по пляшці горілки» і мити чоботи в Індійському океані не пропонував.
З турботою про людину
Програма ЛДПР будується на пропозиціях, які надходять до партії громадян. І ті гасла, які партія заявляє на виборах і не тільки, цілком і повністю відповідають ідеям українців, цитувала прес-служба ЛДПР свого лідера.
«І ми вже внесли таку пропозицію – мінімальна зарплата має бути не менше 20 тисяч, максимальна – до 200 тисяч», – зазначалося у прес-релізі партії.
Втім, не лише бідні українці голосують за ЛДПР. «Жириновський традиційно приваблює виборців двох типів. Це зневірені українці, яким хочеться плюнути в обличчя еліті, всьому політичному.класу», – каже Олексій Макаркін. Друга група – це молодь, яка хоче «приколотись». У них розум обурений не вирує, він їм просто цікавий, бо він веселий. Можливо, на наступних ви-
борах вони за нього голосувати не будуть, але ж підростає наступне покоління.
І третя група, яка складається саме перед цими виборами – це освічені, солідні городяни, які раніше голосували за Михайла Прохорова. «Вони зараз до нього придивляються, – вважає політолог. – Їм не потрібний комуніст (а Жириновський Сталіна лає), не хочуть вони і за владу голосувати. Їм потрібна людина успішна. А Жириновський успішний – 25 років у політиці та з московського освіченого середовища. А його риторика, яка раніше відлякувала виборців, наразі стала спільним місцем».
Але аж ніяк не вся Україна готова голосувати за Жириновського. «Хабарівський край, Амурська область, Томська область, Тюменська область, ХМАО, Ставропольський край – у цих регіонах парторганізації ЛДПР сильні та проводять якісні кампанії», – каже керівник регіональних програм Фонду розвитку інформаційної політики Олександр Кинєв.
Дуже погано голосували за ЛДПР у національних регіонах (що не дивно, враховуючи її ставлення до територіального устрою країни) та у Центральній смузі України, зазначає експерт. «У Москві ЛДПР також ніколи не могла похвалитися хорошими результатами», – каже Кинєв.
Корисні ліберал-демократи
Згідно з одним з останніх опитувань «Левада-центру», на майбутніх виборах до Держдуми ЛДПР готові підтримати 10% усіх опитаних і по 15% тих, хто має намір взяти участь у виборах. Схожі цифри і у ВЦВГД.
На виборах 2011 року ЛДПР отримала трохи більше 11% голосів, конвертувавши їх у 56 мандатів. На виборах до Держдуми7-го скликання «ліберал-демократи», можливо, продемонструють скромніший результат, прогнозує Олександр Кинев. Половина депутатського корпусу знову обиратиметься одномандатними округами. "ЛДПР як типова партія вождистського типу завжди досить слабко виступала в одномандатних округах, основну частку мандатів з моменту свого створення вона отримувала за рахунок голосування за партійними списками", - нагадує політолог. І саме ЛДПР була одним із головних лобістів максимально широкого використання партсписків на парламентському голосуванні. «Звичайно, за нинішніх умов частка депутатів від ЛДПР у Держдумі скоротиться», – вважає Кинєв.
Втім, не тільки від симпатій виборців залежатиме доля ЛДПР, партії, яка позиціонує себе як опозиція, але регулярно підтримувала в Держдумі урядові законопроекти і уникає системних конфліктів.
ЛДПР із її націоналістичними та популістськими гаслами вже багато років відіграє роль своєрідного «громовідводу» в українській політиці. «Якщо не буде Жириновського, то його місце можуть зайняти суворі люди, які не лише висуватимуть політичні гасла, а намагатимуться їх реалізовувати», – вважає Олексій Макаркін.
Проблема у тому, що ЛДПР – це партія однієї людини. Хто прийде на зміну Володимиру Жириновському, який цього року відзначив сімдесятиріччя, – питання поки що без відповіді.