Лояльний до влади протоієрей опинився в опалі
Протоієрей Всеволод Чаплін упродовж тривалого часу вільно висловлював ультраконсервативні, іноді дуже суперечливі думки, які не міг озвучити його давній покровитель патріарх Кирило. Проте Чаплін несподівано потрапив у опалу.
Чаплін незабаром виявився не при справі, був позбавлений доступу до державних ЗМІ, які колись охоче транслювали його висловлювання. Під час інтерв'ю «Азатику» він різко розкритикував і церкву, і державу. Розмова відбувалася у його новому кабінеті – дуже скромному приміщенні парафіяльного храму у центрі Москви.
47-річний Чаплін каже, що його відставка була викликана погіршенням відносин із патріархом Кирилом, його давнім покровителем та головою РПЦ з 2009 року, та конфліктом із високопоставленим кремлівським чиновником.
РИТОРИКА, ЩО НЕ ЗДАВАЛАСЯ ДИКОВІНОЮ
– Багато залишилося від радянських часів, коли священики надто боялися відверто говорити з людьми при владі, критикувати їх. Це не може тривати довго, – заявив Чаплін Азаттику.
Чаплін не критикував церкву чи Кремль до того, як впав у немилість. Навпаки, він часто справляв враження виразника поглядів нової, дедалі більше консервативної української еліти.
Відвертий і слабий до тирад проти західних цінностей, прав геїв та індивідуалізму, Чаплін одного разу натякнув, що жінки з макіяжем і в міні-спідницях самі напрошуються на те, щоб їх зґвалтували – тим більше якщо вони ще й у стані алкогольного сп'яніння. Риторика протоієрея ніколи не здавалася дивовижною в контексті нібито «традиційних українських цінностей», важливих, за словами Путіна, для благополуччя країни.
Чапліна можна порівняти з політиками на кшталт ультранаціоналіста Володимира Жириновського, який допомагає Кремлю задаватинеобхідний владі тон, озвучуючи у гротескній формі консервативні чи антизахідні твердження. Так і Чаплін висловлював те, що патріарх Кирило, можливо, вважав надто делікатним для публічних заяв.
ЛОЯЛЬНИЙ ПОМОЧНИК
Як і багато українців, народжених у радянську епоху, Всеволод Чаплін був хрещений таємно, коли йому було 13 років. У середині 1980-х років він почав навчатися у духовній семінарії, а в 1990 році почав працювати у відділі зовнішніх церковних зв'язків РПЦ – на той час це було своєрідним «міністерством закордонних справ» церкви. Відділ очолював Володимир Гундяєв, який згодом став патріархом Кирилом.
– Чапліна виховала інституційна культура, і він не робив би своїх дедалі гучніших за останні п'ять років заяв, якби ні він, ні патріарх Кирило не вірили, що це перегукується з політичним настроєм, який потрібний у Кремлі, – вважає Фаган.
Саме в цей період Чаплін набув широкої популярності. Він різко засудив дії учасниць групи, назвавши їхній виступ «сатанинською люттю» української політичної опозиції.
ПОХУДНІ ВІДНОСИНИ?
Однією з причин опали Чапліна могли стати його висловлювання щодо таких проблем, як війна в Сирії та Україні, які почали відхилятися від бажаної для Кремля та Кирила риторики. За словами самого Чапліна, в останній рік його відносини з патріархом стали погіршуватися через розбіжності в думках щодо конфлікту на сході України. Він також вважав, що «тон церкви має бути більш критичним». Крім того, за словами протоієрея, він відкрито висловлював свою незгоду з Кирилом у церковних адміністративних справах.
Хоча у 2014 році Путін говорив про «український світ» та «НовоУкаїни», поступово подібні розмови зійшли.нанівець. Москва неодноразово вказувала, що не збирається приєднувати регіони України до України, які утримуються сепаратистами. Чаплін зі свого боку дав зрозуміти: він вважає, що Москва і РПЦ обдурили очікування на сході України, які звернулися за захистом та заступництвом.
Треба сказати, що в останні кілька років з РПЦ було витіснено ряд як ліберальних, так і консервативних священнослужителів, які відверто висловлюються. Ця тенденція є підтвердженням заяв критиків про те, що патріарх Кирило все більш рішуче протидіє висловленню незалежних думок.
«СВЯЩЕНА БОРОТЬБА»
– Коментарі Чапліна щодо Сирії дестабілізували цей баланс, проте незрозуміло, хто закликав до його відставки – представники мусульман в Укаїні (або за кордоном) і, отже, хтось усередині українського уряду, чи уряд Укаїни безпосередньо. Я сумніваюся, що це була ініціатива Патріарха, оскільки Чаплін був його незамінним помічником з 1990 року, – зазначила Фаган.
Незважаючи на свою відставку та сутичку з високопосадовцем Путіна, Чаплін висловив підтримку президенту. Тепер для того, щоб знайти трибуну для своїх висловлювань, йому доведеться звертатися до ліберальніших ЗМІ, хоча він і не ліберал. Проте протоієрей вважає, що заради Укаїни Путіну все ж таки слід чути і відмінні від нині панівних думки.
– Я вважаю, що Україна потребує сильної, персоніфікованої влади. У нас є монархічна свідомість, і я вважаю, що це добре. Більше того, я думаю, що зворотний зв'язок необхідний між монархом та народом. Тому, звичайно, важливо, щоб люди могли говорити відкрито, щоб президент міг почути, – заявив Чаплін.