Лучано СПАЛЛЕТТІ «Денісов важливий для мене гравець»
Головний тренер «Зеніту» - про матч у Владикавказі та ситуацію з Денисовим
Після вольової перемоги у Владикавказі головний тренер «Зеніту» пояснив місцевим журналістам, чому останній гол був забитий за правилами, розповів про непросту підготовку до матчу та ще раз обговорив ситуацію із Денисовим.
- Усім доброго вечора.
— Не дуже добрий. — Так, це правда, що вечір не для всіх добрий. У футболі може будь-яке трапитися. На жаль, у футболі хтось програє, а хтось виграє. У моїй кар'єрі мені довелося й сім м'ячів пропускати в одному матчі. Тому я знаю, як буває і як відбувається.
- Що скажете про матч? - Це був складний матч, тому що всі знають, що "Аланія" - це сильна команда. Те місце, яке вона зараз займає в турнірній таблиці, як я вважаю, несправедливе, якщо брати до уваги той футбол, який показує команда. Вважаю, що вона здорово організована в обороні — при обороні 4 захисники та 2 оборонні півзахисники діють дуже злагоджено. У передній лінії вони мають безліч важливих якостей: футболісти швидкі, технічні, з фантазією, креативні. Тому ми чекали дуже складного матчу, результат якого може вирішити якийсь окремий епізод, деталь, і ми знали, що протягом 90 хвилин нам потрібно буде зберігати концентрацію, бути напоготові і зуміти використати будь-яку маленьку помилку суперника, коли він щось упустить . Особливо для нас це стало важливим після того, як у першому таймі ми не зуміли після забитого м'яча довести рахунок до 2:0, коли мали кілька дуже добрих моментів, щоб закрити результат зустрічі. Але у футболі так майже завжди трапляється: коли ти сам не реалізуєш свої моменти, то сплачуєшся за це тадозволяєш супернику забити, що з нами і сталося, коли «Аланія» у першому таймі забила два м'ячі. Але моя команда не опустила рук, продовжила грати і вірити, що ми зможемо здобути перемогу. Ми грали організовано, так, як ми й домовлялися, і це зрештою дало результат. Два чудові м'ячі в цій грі були забиті зі штрафних ударів як футболістом «Аланії», так і футболістом «Зеніту», і потім стався цей фінальний епізод — момент, коли ми забили третій м'яч, який вирішив перебіг зустрічі.
- Давайте. - Ви хочете переглянути епізод, в якому «Аланія» зрівняла рахунок, забивши перший гол? Хочете подивитися епізод, в якому дали штрафний майданчик на Крішіто? Якщо ви хочете, я зараз візьму комп'ютер, принесу сюди і ми разом з вами подивимося. Там жодного порушення взагалі немає — Крішита чисто грає у м'яч. Ситуація дуже проста: Яко йде в обіграш, прокидає м'яч, Кришито чисто в м'яч грає, Яка падає, але порушення немає. "Аланія", ваша команда, подає штрафний і забиває гол. Мої гравці справедливо протестували, бо порушення правил не було, але гол зараховано. Потім ми забили ще один гол і «Аланія» забила ще один — 2:2. І є останній епізод. Суддя призначає штрафний. М'яч виявляється у гравця «Аланії», який знаходиться за два-три метри від місця порушення. Гравець «Аланії» руками зупиняє м'яч та продовжує рух уперед, запрошуючи партнера виконати штрафний удар. Його партнер підбігає, робить передачу назад. Можливо, він гадав, що повертає м'яч на місце порушення правил. Але відстань – два метри! Мої гравці були готові до цього, бо бачили, що футболіст Аланії встановив м'яч руками на землю. Його партнер по команді робить торкання тому, бо він думав, що просто пересуває м'яч на місце порушення правил. Цей епізодсправді може бути інтерпретований таким чином. Але мої футболісти бачили, що один із гравців «Аланії» зупинив м'яч руками, пішла передача назад і м'яч у грі. Вони просто продовжили грати. Тому що мої гравці бачили, що м'яч, який зупинили руками, було введено у гру. Вони продовжили грати. Я не говорю вам, що гравці «Аланії» зробили щось неправильне. Я говорю, що, можливо, той футболіст, який після того, як його партнер зупинив м'яч руками, не дивлячись відіграв його назад, виявився не найготовішим до ігрової ситуації, не включеним до неї. Але той футболіст «Аланії» — якщо ви переглянете епізод, який поставив м'яч на землю, відразу ж почав рух уперед, відразу ж запросив партнера ввести м'яч у гру, що той і зробив. Але виявився не готовим до ситуації. Суддя міг сказати, що ні, штрафний був пробитий не з того місця. І якби він у цій ситуації вчинив так, сказав би, що треба пробити на два метри ближче, то в цій ситуації протестували б не гравці «Аланії», а мої футболісти. А епізод залишився б тим самим. Якби сталося так, можливо, суддя скасував би цей гол. Можливо це було б правильно. Але ви повинні зрозуміти, що якщо йде гра, футболіст зупиняє м'яч руками, а його партнер грає назад, це досить небезпечно, тому що штрафний удар виробляється навпроти штрафної площі «Аланії». Гравець має бути уважним з ним, особливо якщо поруч є скупчення футболістів. Немає великої різниці, пробити його на два метри ближче чи далі. Я зараз не хочу тут виступати у ролі тренера «Зеніту» та захищати інтереси своєї команди. Я хочу зрозуміти навіть вашу позицію. Але якщо я дивлюся на цю ситуацію як нейтральний глядач, сторонній спостерігач, але це досить великий ризик — м'яч, який зупинено руками, не відігравати назад.
Якщо ви бажаєте розмовляти загалом, то я вам скажу одну річ. Якщо ви помітили, з приходом Розетті жоден суддя вкотре на користь «Зеніту» не свистить. Тому що він італієць, як і я, і для нього, як на мене, це не дуже вигідно. Розетті – не мій друг. Якщо ви бажаєте, я вам покажу. Я думаю, що Розетті трішки неприємно, коли йому кажуть, що він італієць, як і я, і хоче цю ситуацію виправити. Тому для нього не дуже вигідно, щоб свистіли в нашу сторону.
Якщо ви хочете подивитися історію наших взаємин, то поверніться до Італії та подивіться, який чемпіонат я програв через його рішення. Це був останній тур, "Рома" грала "Міланом". Якщо ви хочете, подивіться.
Я можу бути і на вашому боці – цей епізод міг бути інтерпретований суддею та інакше. Але якби суддя у тій ситуації скасував гол, то протести гравців «Зеніту» були б ідентичні протестам «Аланії». Результат був нічийним, обидві команди хотіли схилити шальки терезів на свою користь. Якби «Аланія» пробила цей штрафний не назад, а вперед, то ніхто нічого не сказав би. Було видно, що вона хотіла виграти цей матч. Результат гри було відкрито. "Аланія" робила заміни для того, щоб виграти матч: вони випустили нападаючого, вони не випускали гравців оборонного плану. Я випустив Бухарова, бо теж хотів виграти. Єдина проблема тут трапилася, коли гравець «Аланії» взяв м'яч у руки, поставив на землю та запросив партнера виконати штрафний. Звичайно, мені шкода, тому що я чудово розумію, як виходить у футболі, і чудово знаю, що в таких ситуаціях той, хто програв, завжди відчуває особливу гіркоту. Якби результат залишився нічийним, я прийняв би і його, тому що моя команда боролася, і я бачив, що вони повністю віддалися до цієї гри. Ми підійшли до цьогоматчу після зустрічі у Лізі чемпіонів, у якій команда витратила дуже багато сил. Якщо ви хочете звинуватити мене в чомусь, то давайте ви не робитимете цього, тому що я не хочу тут брати провину на себе. Я сидів на лавці, дивився гру і все — я не вибігав на поле.
— Ви хочете сказати, що на сьогоднішній момент «Зеніт» тільки таким чином може обіграти «Аланію», а так була б нічия? — Ви зрозумієте, що цей епізод, завдяки якому ми виграли матч - Це не випадковість, а наша заслуга. Ми готові до них, знаємо, що вони можуть статися і готові їх використовувати. Це не плід командних дій — це плід футбольної хитрості, футбольного розуму окремих футболістів. Ми так само виграли у «Андерлехта» у Лізі. Зараз ми використали схожий момент у грі проти «Аланії». І такі ігрові епізоди характеризують команду, яка чітко розуміє, що вона хоче, свої цілі. Ми хочемо виграти незалежно від того, переживаємо ми добрий момент чи момент кризи. Наші наміри завжди одні й самі: ми хочемо вигравати, використовуючи кожен епізод, але використовуючи його в рамках правил. Якщо ви пам'ятаєте, з «Андерлехтом» у нас був небезпечний штрафний поряд із лінією штрафного суперника. Ми не стали чекати, доки гравці «Андерлехта» виставлять стінку, швидко розіграли та заробили 11-метровий.
Я хочу побажати вам, мабуть, найкращого побажання, що можу знайти. Хочу побажати, щоб ви також грали у Лізі чемпіонів. Хочу, щоб ви спробували зіграти вечірній матч Ліги о 8 годині, в якому ви зобов'язані вигравати, інакше ви залишите це змагання. Гра складається важко. Вихід зважився в епізоді, в якому футболісти виявили свою хитрість та свій футбольний розум. Після такої гри ми просто зобов'язані надати день відпочинку. У нас вихідний — потім ми збираємось у нас набазі, тренуємося і одразу ж летимо до Владикавказу. Ви повинні зрозуміти, що на два дні після такої гри футболісти спустошені. Їх просто нема. У нас є травмовані гравці Широков, Данні. Є Файзулін, який має проблему, але якого я все одно випустив на поле. Халк у нас дискваліфікований. Тому тут не можна думати про те, що після цього ти приїдеш до Владикавказу і на одній нозі всіх обіграєш. Але ви все одно не забувайте, що якби Семак реалізував той момент, який мав на порожніх воротах у першому таймі, ми вже тоді могли закрити результат зустрічі. І не забувайте, що «Аланія» – сильна команда із сильною групою атаки. Коли ти граєш проти неї, щоб повернути володіння м'ячем і відібрати його, тобі постійно потрібно робити величезний обсяг бігової роботи, тому що гравці передньої лінії дуже швидкі. Я розумію, що зараз для мене розмірковувати про цей матч досить легко. Але для вас, на мій погляд, важливим є не очко або нуль очок. Найголовніше - не втрачати голову і не забувати, що команда сильна. Видно, що молодий тренер «Аланії» знає свою справу, чудово працює, бо команда дуже організована. «Аланія» провела справді сильний матч і, цілком можливо, заслуговувала на цього очка. Але я думаю, що ситуація не така скандальна, як ви хотіли її уявити. Ви явно злий, наш супротивник, хочете все уявити в поганому для нас світлі. Я запам'ятав вас. Наступного разу, коли вас побачу, буду готовим. Буду напоготові.
- Якби матч закінчився внічию, ви залишилися б задоволені результатом? - Було б два варіанти оцінки результату. Так, я був би засмучений через те, що за рахунку 1:0 ми не реалізували свої моменти, але є й друга деталь. Ми таки приїхали сюди після важкого матчу Ліги чемпіонів, і, можливо, з цієї точкизору через нічийний результат не варто так засмучуватися.
— На скільки відсотків ви оцінюєте, що Денисов знову гратиме у «Зеніті»? Чи це вже відрізана скибка? — Зрозумійте, це тема, в якій я ніколи не брав участі і не можу цього робити. Тому що це історія, в якій задіяні наш бос та наш гравець. Я не можу дізнатися, які розмови ведуть між собою Міллер, Дюков та футболісти. Денисов – гравець, який робив історію «Зеніту». Наші керівники мають особливі стосунки з такими гравцями. Безперечно, Денисов — сильний футболіст. Це капітан національної збірної, майбутній капітан «Зеніту», бо він був віце-капітаном, і рано чи пізно це мало статися. Але ситуація така, і додати мені нічого. Зрозуміло, для мене це важливий гравець, якого ми зараз втратили. Але ви повинні розуміти, що «Зеніт» – це колектив. Група. Команда. Тому треба діяти завжди на користь команди, групи, колективу.