Лукашенку все важче рекламувати українцям застарілу білоукраїнську модель, Економіка, ІноСМІ -
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
Для білорусів найсумніше, що офіційний лідер не має стратегії, як розвивати країну в постіндустріальну епоху.
Низькі зарплати? Адже «братній» газ кусається!
Однак за всієї політкоректності гостей одне з перших питань було про тутешні низькі зарплати. Довелося пояснювати цей неприємний казус дорожнечею газу з братської України. Чим одразу ж були змащені тези про завоювання нашої інтеграції.
М'яко нарікаючи Москві, Лукашенко натякав, що на українському ринку світло клином не зійшлося. Мовляв, наші продукти нарозхват: і арабським шейхам подобаються, і неосяжний китайський ринок відкривається. А Європа конкуренції у цьому плані навіть побоюється.
Москва - Мінськ: нова «молочна війна»?
На що Мінськ проміняв незалежність
Лукашенку все важче балансувати
І ось вам цифри. За 2015 рік Білоукраїнсія поставила до Китаю продукції АПК приблизно на 15 мільйонів доларів, при тому, що в Україну за минулий рік поставлено наших продовольчих товарів та сільськогосподарської сировини на понад 3,7 мільярда доларів. Зрозуміло, що навіть якщо наростити продовольчий експорт до Китаю у кілька разів, жодної альтернативи не вдасться.
Тож і надалі доведеться відстоювати перед українцями честь наших креветок (ця тема на прес-конференції теж прозвучала: ніякого реекспорту, чесно переробляємо сировину і таке інше).
Гори інтеграційних паперів не працюють
Загалом за тональністю розмови відчувалося, що ілюзій щодо інтеграції — як у рамках двійки, так і в ЄАЕС — у Лукашенка не залишилося. Прозвучало навіть, що в ЄАЕС може розпочатисьдезінтеграція.
Було обережно оголошено цілий список претензій до Москви. Починаючи від того, що білоруси мають інтерес до самостійного видобутку нафти в Україні, але нас не допускають (скажімо, до купівлі акцій Башнафти). І закінчуючи тим, що «коли почав працювати канал «Білорусь 24», не дуже нас хотіли у ваш інформаційний простір запускати. Ось і вся дружба».
Визнавши, що Мінськ не особливо поспішає реалізовувати п'ять інтеграційних проектів (пов'язаних із входженням українського капіталу в білоукраїнські активи), які стали притчею в язицех, Лукашенко видав афоризм у своїй стилістиці: «Потрібно, щоб це були проекти, які притягують Білоукраїнсію до України. не нагинають, а притягують».
Рефрен був такий: за два десятиліття інтеграції так і не створені (підтекст: з боку Москви) рівні умови господарювання. Лукашенко зауважив: ми були надто романтичними, коли двадцять років тому проектували Союзну державу.
Насправді рівні умови господарювання Москва легко пообіцяла тому, що тамтешнім стратегам білоукраїнська незалежність була тимчасовим непорозумінням. Тим часом коса знайшла на камінь, «братського єднання» не вийшло, а Лукашенко тепер регулярно побиває українську сторону докорами: обіцяли, але не виконуєте, нашим споживачам той самий газ наскільки дорожче обходиться, ніж, наприклад, смолянам.Лукашенко та Путін сядуть і тихенько домовляться
З цих виправдань і образ сухий раціональний висновок такий: домовленості в рамках Союзної держави та ЄАЕС виявилися сирими, які значною мірою не працюють. Стільки паперів підписано, а все одно розрулювати проблеми доведеться на швидкій зустрічі з Путіним: «…Напевно, 22-го десь ми зустрінемося, наступного тижня, сядемо вдвох іобговоримо деякі принципові питання».
Причому не факт, що вдасться розв'язати всі вузли та надовго запобігти новим конфліктам. Проблема в тому, що в України бідує матеріальний ресурс для підживлення інтеграційних процесів, технологічним донором вона теж стати не може, а якась духовна чи кровна спорідненість народів (про що теж можна сперечатися) — занадто ефемерний ґрунт для інтеграції.
Про айфони-плафони
Зрозуміло, що заяви Лукашенка перед українськими журналістами значною мірою мали характер експортного піару. Але багато що можуть намотати на вус та білоруси.
Зокрема, установка, що прозвучала вдруге за останні дні, наступного року «померти, але вийти на п'ятсот» доларів середньої зарплати загрожує великими неприємностями для нашої економіки. На граблі під слоганом «усім по 500» (цикл: вкидання порожніх грошей - інфляція - девальвація з усім букетом супутніх принад) вже наступали двічі. Тож готуйтеся від такої турботи про добробут отримати граблями по лобі ще раз.
З одного боку, глава держави продемонстрував, що розуміє тренд епохи, згасання ери енергетичних держав: «Майбутнє за новітніми технологіями — тим, на щастя, що ми створили свого часу Парком високих технологій. Ось ці всякі гаджети, айфони, плафони та інше будуть приносити багатство у майбутньому…».
З іншого боку, прозвучало: якби ми видобували сім мільйонів тонн нафти на рік, Білоукраїнсія була б найпроцвітаючою європейською країною. Питання: а як же процвітають у Європі країни, в яких ніякого нафтовидобутку немає?
Економісти кажуть, що нам якраз би позбутися нафтового прокляття, але керівник за всіх прогресивних думок про айфони-плафони, як бачимо, як і раніше, сподівається на сировинні.блага.Матерне слово «омбудсмен»
Загалом із міркувань Лукашенка про вітчизняну економіку висновок такий: справжніх реформ у Білоукраїнсії не буде. Чинний президент налаштований до останньої можливості боротися за кожну рушницю застарілої системи, яку сам любовно сконструював, тримаючи в голові радянський ідеал.
Справа навіть не в тому, що він знову довго виправдовував святкування дня Жовтневої революції і хвалив заслуги комуністичної партії. Головне лихо в тому, що немає стратегічних ідей, як забезпечити розвиток країни в реаліях постіндустріальної епохи. Однією передачею Парку високих технологій порожніх будинків у районі столичної площі Якуба Коласа тут не обійтися. Потрібні якісно інші рамкові умови для економіки.
Тим часом Лукашенко знову виправдовував збереження, нехай і в модифікованому варіанті, того ж таки колгоспно-радгоспного ладу: мовляв, «не можна тут бездумно здійснювати ці реформи і проводити чохом». Тим більше, що в цьому плані, як з'ясовується, нам і так навіть німці заздрять: «Ну хіба на 30-50 гектарах можна працювати? Ось вони і ходять, просять постійно дотації. Кажуть: нам такі масиви, було б високорентабельне сільське господарство».
Насправді саме в Білоукраїнсії дотації сільському господарству величезні і, на жаль, не надто ефективні.
Він також виправдовував збереження радянської системи ЖКГ під жорстким держконтролем: «Вважаю, що не можна цю сферу, принаймні зараз і в найближчому майбутньому, поділити на шматки і приватизувати».
Щоправда, при цьому зазначив, що, наприклад, у Мінську запровадили систему хаус-майстрів, як у німців. Так, але будь-який звичайний мінчанин вам скаже, що нам у цьому плані до німців, як до Місяця. Що змінилося насправді, якщо хаус-майстром назвали вчорашньогосантехніка, у якого кваліфікації не додалося і який швидко вдається на виклик тільки якщо передчуває винагороду?
Крім того, президент виправдовував систему державних ЗМІ, котрі, як зізнався, дотуються з бюджету. Знову заявив, що в освіті не треба бігти за Болонським процесом. Мовляв, навіть ті європейці, котрі нам добра бажають, радять не руйнувати колишні порядки у цій сфері. Хоча перед цим у припливі відвертості зізнався, що коли поринає у сферу освіти, то «стає страшно» — стільки там проблем, стільки «нерозумності».
Ще одним із перлів прес-конференції стало висловлювання, як він, Лукашенко, бачить проблему прав людини: «Мені дорікали, там… Які права людини? Головний омбудсмен (матірне це слово) – це президент».
Це старий його підхід: приземлити питання прав людини рівня матеріальних благ. Мовляв, мітингами ситий не будеш, головне — щоб народ мав достатньо хліба та видовищ.
Але сьогодні режим, що обрізав внутрішні свободи (нібито в ім'я ситої стабільності), що посадив економіку на українську наркоголку, все гірше справляється навіть із завданням забезпечувати терпимий за невибагливими пострадянськими мірками добробут громадян.